АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9949/2022

14 декабря 2023 года

город Симферополь

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу №А83-9949/2022 по исковому заявлению

Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым (ОГРН 

<

***>)

к Потребительскому кооперативу «Автогараж Солнечный-1» (ОГРН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

- Администрация г. Евпатории Республики Крым;

-  МИФНС №6 по Республике Крым

о взыскании

при участии:

от сторон – не явились. 

 

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «Автогараж Солнечный-1», в котором просит:

- взыскать с Потребительского кооператива «Автогараж Солнечный-1» (ОГРН 

<

***>) в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым (ОГРН 

<

***>) задолженность за фактическое пользование земельного участка с кадастровым номером 90:18:010163:93, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

...>, за период с 27.12.2014 по 30.04.2022 в размере 30 006 612,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2014 по 30.04.2022 в размере 9 480 946,91 рублей, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 30 006 612,15 рублей с 01.05.2022 по день фактической уплаты долга истцу, определенную ключевой ставкой Банка России.

Решением суда от 06.06.2023 исковое заявление Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым удовлетворено частично, с Потребительского кооператива «Автогараж Солнечный-1» (ОГРН 

<

***>) в пользу Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым (ОГРН 

<

***>) взыскано неосновательное обогащение за период с 01.05.2019 по 30.05.2022 в общем размере 8 546 604,71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 31.03.2022 в размере 1 186 589,55 рублей, в удовлетворении иска в остальной части отказано, с Потребительского кооператива «Автогараж Солнечный-1» (ОГРН 

<

***>) взыскано в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 49 297,52 рублей.

Однако, при вынесении решения, судом не разрешен вопрос о взыскании начисленных за пользование чужих денежных средств на сумму 8 546 604,71 рублей с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга истцу, определенную ключевой ставкой Банка России.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. 

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили; о дне, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно.

От истца поступило заявление о необходимости рассмотрения вопроса о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.

От ответчика поступил отзыв, в котором кооператив возражал против вынесения дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Так, Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым заявлено требование о взыскании с ответчика о начисленных процентов за пользование чужих денежных средств на сумму 30 006 612,15 рублей с 01.05.2022 по день фактической уплаты долга истцу, определенную ключевой ставкой Банка России. Однако, в решении от 06.06.2023 названное требование истца разрешено не было.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление ВС РФ N 7) установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 01.10.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Следовательно, проценты подлежат взысканию с 02.10.2022 и по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга.

На основании изложенного выше суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требования Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым о взыскании с ответчика процентов за пользование чужих денежных средств на сумму 8 546 604,71 рублей с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга истцу, определенную ключевой ставкой Банка России.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве правового значения для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения не имеют, поскольку само решение является предметом апелляционного обжалования.    

Руководствуясь статьями 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Потребительского кооператива «Автогараж Солнечный-1» (ОГРН 

<

***>) в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 8 546 604,71 рублей с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга истцу, определенную ключевой ставкой Банка России.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                 А.А. Островский