АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

Дело № А03–22472/2016

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2017г.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2017г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайтеплосервисславгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Славгород Алтайского края,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 13» города Славгорода Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Славгород Алтайского края,

о взыскании 508 356,68 руб.,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайтеплосервисславгород», г. Общество с ограниченной ответственностью «Алтайтеплосервисславгород», г.Славгород Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 13» города Славгорода Алтайского края, г.Славгород Алтайского края, в котором просило взыскать с ответчика: 1) 789 556,10 руб. задолженность по договору теплоснабжения № 30/г/419 от 25.01.2016; 2) госпошлину в размере 18 791 руб.; возместить судебные расходы истца на представление его интересов в суде.

Определением арбитражного суда от 30.12.2016 дело назначено в предварительное судебное заседание.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на частичное погашение задолженности, разрешение вопроса о судебных расходах, в том числе расходах на уплату государственной пошлины оставил на усмотрение суда.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представил заявление об уменьшении исковых требований, согласно уточненным исковым требованиям просит взыскать с ответчика: 1) 508 356,68 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 30/г/419 от 25.01.2016; 2) госпошлину в размере 18 971 руб. При этом истец не требует возместить судебные расходы истца на представление его интересов в суде. 

В судебном заседании 17.02.2017 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание откладывалось.

Представители сторон в судебное заседание не явились, суд в порядке статей 121 (ч.6), 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Суд исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Между ООО «АлтайТеплосервисСлавгород» и МБОУ «СОШ №13» 25.01.2016 был заключен муниципальный контракт теплоснабжения №30/г/419  (далее – договор, контракт).

В соответствии с указанным договором, ООО «АлтайТеплосервисСлавгород» (именуемое в договоре «теплоснабжающая организация») обязалось поставить МБОУ «СОШ №13» (именуемому в договоре – «потребитель») тепловую энергию через присоединенные тепловые сети теплоснабжающей организации, а потребитель обязался принимать тепловую энергия с теплоносителем и оплачивать, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Точки поставки тепловой энергии потребителю, являющиеся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии расположены по адресу: 

<

...> (пункт 1.1 договора).

В пункте 9.1 контракта стороны согласовали, что его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.10.2015.

По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за коммунальные ресурсы исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности за период с 01.10.2015 по 22.04.2016 составила 789 556,10 руб., с учетом частичной оплаты.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования до 508 356,68 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Муниципальный контракт теплоснабжения №30/г/419 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 7.5 контракта, расчет за потребляемую энергии производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребителем подаваемой тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц (пункт 7.1 контракта).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. 

Возражения ответчика о частичном погашении задолженности в размере 281 199,42 руб. учтены истцом при уменьшении размера исковых требований.

Задолженность в сумме 508 356,68 руб. подтверждена материалами дела. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно факта заключения контракта, потребления тепловой энергии, расчета ее стоимости суду не представил.

В связи с изложенным, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга по муниципальному контракту теплоснабжения №30/г/419 от 25.01.2016 за период с 01.10.2015 по 22.04.2016 в размере 508 356,68 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 13 167,00 руб.

Истцом при подаче искового заявления балы уплачена государственная пошлина в размере 18 791,00 руб., на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 624,00 руб. (18 791,00 - 13 167,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 121 (ч.6), 123, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 13» города Славгорода Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Славгород Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайтеплосервисславгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Славгород Алтайского края, 521 523,68 руб., в том числе 508 356,68 руб. долга, 13 167,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алтайтеплосервисславгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Славгород Алтайского края, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 624,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 1808 от 30.11.2016.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Алтайтеплосервисславгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Славгород Алтайского края, справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            Ю.В. Овчинников