АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14503/2019

г.Чита

23 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 марта 2020 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,                 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации городского поселения "Балягинское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании уступленной по договору уступки права требования № 12/2019-ВМРО задолженности в размере

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика - представитель не явился, извещен;

от третьего лица - представитель не явился, извещен.

 

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации городского поселения "Балягинское" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки права требования № 12/2019-ВМРО в размере 1 035 357,14 руб., пени в размере 217 568,51 руб., процентов в размере 7 416,47 руб., всего 1 260 342,12 руб. с начислением пени согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы: 90 841,80 руб. - по договору № 10 поставки тепловой энергии на отопление от 09.01,2019г., начиная с 09.12.2019 за каждый день просрочки по день фактической оплаты; 270 488,92 руб. - по муниципальному контракту № 26/18 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2018г., начиная с 09.12.2019 за каждый день просрочки по день фактической оплаты; 124 149,72 руб. - по муниципальному контракту № 27/18 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2018г., начиная с 09.12.2019 за каждый день просрочки по день фактической оплаты; 121 949,35 руб. - по договору № 34 на отпуск и потребление тепловой энергии для нужд КНС с. Баляга от 15.09.2017г., начиная с 09.12.2019 за каждый день просрочки по день фактической оплаты; 64 277,19 руб. - по договору № 35 на отпуск и потребление тепловой энергии для нужд муниципальных помещений, находящихся по адресу: с. Баляга, скважина ул. Юбилейная д. 2Б от 15.09.2017г., начиная с 09.12.2019 за каждый день просрочки по день фактической оплаты; 98 678,52 руб. - по договору № 68 на отпуск и потребление тепловой энергии для нужд Библиотеки 

<

...> от 01.01.2018г., начиная с 09.12.2019 за каждый день просрочки по день фактической оплаты; 99 971,64 руб. - по договору № 94 поставки тепловой энергии на отопление от 01.05.2019г., начиная с 09.12.2019 за каждый день просрочки по день фактической оплаты, с начислением процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку уплаты денежных средств в размере 165 000,00 руб. по договору № 72 на предоставление услуг спецтехники от 01.04.2019г., начиная с 09.12.2019 по день уплаты суммы этих средств истцу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство" (далее – третье лицо).

Истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным  определением от 19.03.2020 к рассмотрению судом было принято требование о взыскании с ответчика:

задолженности в размере 1035357,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7340,01 руб., пени в размере 90841,80 руб. по договору № 10 поставки тепловой энергии на отопление от 09.01.2019г., 270488,92 руб. по муниципальному контракту № 26/18 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2018г., 124149,72 руб. по муниципальному контракту № 27/18 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2018г., 121949,35 руб.  по договору № 34 на отпуск и потребление тепловой энергии для нужд КНС с. Баляга от 15.09.2017г., 64 277,19 руб. по договору № 35 на отпуск и потребление тепловой энергии для нужд муниципальных помещений, находящихся по адресу: с. Баляга, скважина ул. Юбилейная д. 2Б от 15.09.2017г., 98678,52 руб. - по договору № 68 на отпуск и потребление тепловой энергии для нужд Библиотеки 

<

...> от 01.01.2018г., 99971,64 руб. по договору №94 поставки тепловой энергии на отопление от 01.05.2019г., с начислением пени с 09.12.2019 по день фактической оплаты долга согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, с начислением процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку уплаты денежных средств в размере 165000,00 руб. по договору № 72 на предоставление услуг спецтехники от 01.04.2019г., начиная с 09.12.2019 по день уплаты суммы этих средств истцу.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил, телефонограммой известил суд о том, что требования истца не оспаривает.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между третьим лицом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены договоры теплоснабжения № 10 поставки тепловой энергии на отопление от 09.01.2019, №26/18 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2018, №27/18 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2018, №34 на отпуск и потребление тепловой энергии для нужд КНС с. Баляга от 15.09.2017, №35 на отпуск и потребление тепловой энергии для нужд муниципальных помещений, находящихся по адресу: с. Баляга, скважина ул. Юбилейная д. 2Б от 15.09.2017, №68 на отпуск и потребление тепловой энергии для нужд Библиотеки 

<

...> от 01.01.2018, №94 поставки тепловой энергии на отопление от 01.05.2019, в соответствии с которыми третье лицо в исковой период обеспечивал поставку тепловой энергии на объекты ответчика. 

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности.

Перечень точек поставки и объемы поставляемой тепловой энергии согласованы в приложениях к договорам.

В исковой период третье лицо осуществляло поставку тепловой энергии на объекты ответчика.

Акты выполненных работ с указанием объема и стоимости поставленного ресурса подписаны ответчиком без возражений.

По договорам подписаны акты сверки взаимных расчетов.

По расчету истца, общая задолженность по договорам теплоснабжения составляет 871357,14 руб.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения, возникшие между сторонами договоров теплоснабжения, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством о  теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Объем поставленной теплоэнергии подтверждается актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без возражений.

Оплата теплового ресурса ответчиком не произведена.

За неисполнение ответчиком обязательства по оплате в установленный договорами срок истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального Закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На дату рассмотрения дела ключевая ставка составляет 6,0%.

Срок исполнения обязательств по оплате, согласно условиям договоров истек, оплата ресурса не произведена, следовательно, истец правомерно начислил ответчику неустойку за период с 11.10.2017 по 08.12.2019 в общем размере 200365,63 руб.

Расчет неустойки по каждому договору судом проверен, нарушений не установлено.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным произвести начисление неустойки на сумму основного долга  по оплате тепловой энергии в следующем порядке:

- за период 09.12.2019-19.03.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 6,0%, 

- начиная с 20.03.2020 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Между третьим лицом и ответчиком заключен договор на предоставление услуг спецтехники №72 от 01.04.2019, в соответствии с которым третье лицо приняло на себя обязательства по заявке ответчика оказывать услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации автомобильной спецтехники для выполнения работ на объектах ответчика  (уборка мусора, тушение пожара).

Стоимость услуг составляет 3000 руб. в час.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно расчёту истца, задолженность за оказанные ответчику услуги составляет 165000 руб.

Факт оказания истцом услуг подтверждается актами приемки сдачи выполненных работ, подписанными ответчиком без возражений.

Ответчик возражений относительно представленных услуг, их стоимости, не заявил, сумму долга не оспорил.

За неоплату оказанных по договору №72 от 01.04.2019 услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в период 07.0.2019 -08.12.2019 в сумме 172340,01 руб., с последующим начисление процентов по день фактической оплаты долга

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, нарушений не установлено.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено, следовательно требования о взыскании задолженности за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно по праву и размеру.

Между третьим лицом (новый должник), ООО "Благоустройство-Чернышевск" (первоначальный должник) и истцом (кредитор) заключен договор перевода долга от 24.10.2019, в соответствии с которым обязательства по оплате задолженности первоначального кредитора по договору №054488 от 09.04.2019 за поставленную электрическую энергию перед истцом в размере 1035357,14 руб. перешли к новому должнику.

24.10.2019 между третьим лицом (первоначальный кредитор) и истцом (новый кредитор) заключен договор об уступке права требования №2/2019-вмро, по условиям которого третье лицо уступает, а истец принимает право требования с ответчика денежных средств за поставленную тепловую энергию, оказанные услуги предоставления спецтехники по спорным договорам в сумме 1035357,14 руб. в счет переведенной задолженности по договору энергоснабжения №054488 от 09.4.2019.

Пункт 2.6 договора об уступке права требования подтверждает возмездность уступки.

Должник о совершенной уступке уведомлен.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2.1 договора истец наделен всеми правами первоначального кредитора по передаваемым требованиям.

Следовательно, ответчик должен исполнить обязательство по оплате задолженности, начисленной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу истца.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик оплату не произвел, расчет и основание возникновения  задолженности не оспорил.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг, поставленной тепловой энергии не исполнено, требования истца о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 310, 330, 382, 384, 539-547, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном размере.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского поселения "Балягинское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- основной долг за услуги спецтехники в размере 165000 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 7340,01 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму непогашенного основного долга, начиная с 09.12.2019 по день фактической оплаты долга,

- основной долг за поставленную тепловую энергию в размере 870357,14 руб., неустойку в размере 200365,63 руб., неустойку за период 09.12.2019-19.03.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 6,0%, неустойку, начисленную на сумму непогашенного основного долга с 20.03.2020 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 25431 руб.

 

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 471 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               М.В. Сталичнова