АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 октября 2019 года

Дело №

А55-16334/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании  25 сентября 2019 года  дело по иску Закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш", Россия 443042, г. Самара, Самарская область, ул. Белорусская д. 88

к Товариществу собственников жилья "Беларусь-1" , Россия 443042, г. Самара, Самарская область, ул. Белорусская д. 115

о взыскании 212 342 руб. 75 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 21.08.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Закрытое акционерное общество "Самарский завод Нефтемаш" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Беларусь-1" 212 342 руб. 75 коп., в том числе: 204 255 руб. 03 коп. - задолженность по договору №05/09 от 01.09.2017 за период март 2019 года, 8 087 руб. 72 коп. - пени за период с 16.04.2019 по 28.08.2019; пени, начисленные на сумму долга 204 255 руб. 03 коп. с 29.08.2019 по день фактической оплаты. ( с учетом увеличения размера заявленных требований, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 10.09.2019).

     Определением от 06.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Определением от 31.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Истец в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении  размера исковых требований просил взыскать с Товарищества собственников жилья "Беларусь-1" в пользу Закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" 214 373 руб. 51 коп., в том числе: 204 255 руб. 03 коп. - задолженность по договору №05/09 ТЭ от 01.09.2017 за период март 2019 года, 10 118 руб. 48 коп. - пени за период с 16.04.2019 по 18.09.2019; пени, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга 204 255 руб. 03 коп. с 19.09.2019 по день фактической уплаты долга.

      Увеличение  размера заявленных требований принято судом в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

       Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. 

        Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Как следует из материалов дела,  между 01.09.2017 между ЗАО «СЗ Нефтемаш» (далее Истец) и ТСЖ « Беларусь-1» (далее Ответчик) заключен договор на теплоснабжение № 05/09 ТЭ по условиям которого истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение (ГВС) в закрытой схеме теплоснабжения, горячую воду на горячее водоснабжение на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, а ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию на отопление, горячую воду, невозвращенный теплоноситель в случае его потерь, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, установленных договором. Теплоноситель является собственностью истца.

       В соответствии с п. 4.1. Договора, учет количества подаваемой тепловой энергии, теплоносителя и воды на ГВС производится на основании приборов коммерческого учета. При отсутствии приборов учета или при несвоевременности предоставления показаний прибора учета количество подаваемой тепловой энергии определяется на основании месячных величин, указанных в договоре. Несвоевременное предоставление показаний приборов учета Ответчиком не является основанием для перерасчета предыдущего периода.

      Согласно п. 4.6. договора ответчик обязуется совместно с истцом ежемесячно, не позднее 1-ого числа месяца, следующего за расчетным, оформлять акт поставленной ответчик тепловой энергии. Ни одна из сторон не вправе уклониться от подписания указанного акта.

      Ответчик, обязан рассмотреть, подписать и вернуть в истцу акт выполненных работ оказанных услуг и счет - фактуру (УПД) по поставке тепловой энергии. Если Ответчик в установленный срок не направит в адрес истца надлежащим образом оформленный и подписанный акт выполненных работ оказанных услуг и счет - фактуру (УПД) и не представит мотивированных возражений, то считается, что документы приняты без возражений и претензии по ним в дальнейшем не принимаются.

       Поскольку многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> оборудован приборами учета, количество поставленной энергии определены ЗАО «СЗ Нефтемаш» по его показаниям.

     Начисление платы за оказанные услуги произведено за фактически отпущенные энергоресурсы по тарифам, установленным органом по государственному регулированию тарифов для ЗАО «СЗ Нефтемаш».

      За март 2019 года ЗАО «СЗ Нефтемаш» поставило ТСЖ « Беларусь-1» тепловую энергию и выставило к оплате универсальный передаточный документ № 650УПД от 31.03.19 на сумму 219 467,09 руб. 

      В соответствии с п. 4.7 договора расчет с Истцом за поставленную тепловую энергию производится Ответчиком ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

      Однако в нарушение условий договора и ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по оплате за оказанные услуги за период  март 2019 года в сумме 204 255 руб. 03 коп.

      Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним в полном объеме исполнены не были.

       Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

        В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

   В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

   Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

       В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

   В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В пункте 5.1. договора указано, что за просрочку исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

        Согласно пункту  9.2. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.02.2016 "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

   Истцом начислены ответчику пени за период за период с 16.04.2019 по 18.09.2019 в сумме 10 118 руб. 48 коп.

   Расчет суммы  пени, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

       Также истец просил взыскать с ответчика пени, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга 204 255 руб. 03 коп. с 19.09.2019 по день фактической уплаты долга.

          Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено о праве истца требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

     Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

     Факт подачи тепловой энергии, объем поданной тепловой энергии и горячей воды, размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате, ответчиком не представлены.

     Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

      Таким образом, принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 330, 539, 544, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании Товарищества собственников жилья "Беларусь-1" в пользу Закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" 214 373 руб. 51 коп., в том числе: 204 255 руб. 03 коп. - задолженность по договору №05/09 ТЭ от 01.09.2017 за период март 2019 года, 10 118 руб. 48 коп. - пени за период с 16.04.2019 по 18.09.2019; пени, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

      Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7287руб. согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска.

           В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 108  руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Беларусь-1" в пользу Закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" 214 373 руб. 51 коп., в том числе: 204 255 руб. 03 коп. - задолженность по договору №05/09 ТЭ от 01.09.2017 за период март 2019 года, 10 118 руб. 48 коп. - пени за период с 16.04.2019 по 18.09.2019; пени, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга 204 255 руб. 03 коп. с 19.09.2019 по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7287 руб. 

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Самарский завод Нефтемаш" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 108 руб., уплаченную платежным поручением № 1515 от 21.05.2019.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1