1789101/2023-144663(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15  

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-3601/2023

05 мая 2023 года

город Самара

  Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Агеенко С.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Веха-Мастер», г. Самара  

от 18 апреля 2023 года 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г. Самара  о взыскании  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Веха-Мастер» (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ответчик) задолженности в сумме  39 580 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 646 рублей  

05 коп. и неустойки в сумме 6 030 рублей 08 коп. 

Определением суда от 13.02.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены  в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской  области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с  их участием.  

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления  ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 10.03.2023, а также срок  предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по  существу заявленных требований и возражений, до 03.04.2023.  

Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного  заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской  области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика  поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно удовлетворения  исковых требований, кроме того ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.  

На основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск,  который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо  если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  

дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по  месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим  лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и  законные интересы других лиц;  

Как следует из содержания указанной нормы, само по себе возражение  относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не являются  безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства. Для этого необходимо наличие одного из указанных в ч.5 ст. 227 АПК РФ  оснований.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле,  вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая  при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  соответствующих процессуальных действий.  

Определением от 13.02.2023 сторонам подробно разъяснены положения ст. 227-228  АПК РФ, предложено раскрыть доказательства.  

В силу части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации процессуальные ходатайства стороны должны быть обоснованы и  мотивированы.  

Ответчик отзыв не представлен. Кроме того, каких-либо доказательств в  обоснование своих возражений ответчик не представил.  

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд доказательств и  иных документов, письменных объяснений истекли.  

При указанных обстоятельствах в отсутствии доказательств, свидетельствующих о  невозможности рассмотрения настоящего дела в рамках упрощенного производства, суд не  находит оснований для удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства.  

Решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ Арбитражного  суда Самарской области от 10.04.2023 суд удовлетворил исковые требования истца  частично. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Веха-Мастер» (ИНН  

<

***>) задолженность по договору поставки № 344-01/2018 в сумме 39 580 рублей,  проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 30.08.2022 года  по 31.01.2023 года, в сумме 1 646 рублей 05 коп., проценты за пользование коммерческим  кредитом, начисленные исходя из суммы долга в размере 39 580 рублей и ставки в размере  1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования  (претензии) за каждый день пользования кредитом, начиная с 01.02.2023 года по день  фактического исполнения обязательства по оплате долга, неустойку, начисленную за  период с 01.10.2022 года по 31.01.2023 года, в сумме 4 868 рублей 34 коп., неустойку,  начисленную исходя из суммы долга в размере 39 580 рублей и ставки в размере 0,1 %,  начиная с 01.10.2022 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга,  и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 951 рубль. В остальной части  иска отказано.  

Данное решение суда было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.04.2023.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня  подачи апелляционной жалобы.  

12.04.2023 от истица на основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ через сервис «Мой Арбитр»  поступило заявление (вх. № 138627 от 18.04.2023) о составлении мотивированного решения.  

В связи с поступлением ходатайства об изготовлении мотивированного решения в  период нахождения судьи в отпуске, мотивированное решение изготовлено после выхода  судьи с отпуска.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные  доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, судебной  практики по рассматриваемому вопросу, принимая во внимание конкретные обстоятельства  данного дела, суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как видно из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором  поставки № 344-01/2018 от 11.09.2018  

В соответствии с пунктом 1.1 Договора поставщик обязуется поставить покупателю,  а покупатель принять и оплатить запасные части, узлы и агрегаты к автотранспортной  технике, именуемые (далее - товар) на условиях, определенных договором.  

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика по УПД,  представленным в материалы дела, поставлена спорная продукция (л.д. 17-18).  

Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила 39 580 рублей. 

В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.01.2013  года с требованием о погашении образовавшейся задолженности и пени в сумме 39 580  рублей  

Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров,  поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа  недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об  этих видах договоров.  

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  

по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец  обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом,  если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае,  когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время  после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший  товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи  срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных  товаров.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также  в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной  продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и  возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей  сумме 39 580 руб.  

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты  поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие  задолженности не оспорено.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 39 580 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика проценты, начисленные по  коммерческому кредиту, начисленные за период с 30.08.2022 года по 31.01.2023 года, в  сумме 1 646 рублей 05 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом,  начисленные исходя из суммы долга в размере 39 580 рублей и ставки в размере 1/300  ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования  (претензии) за каждый день пользования кредитом, начиная с 01.02.2023 года по день  фактического исполнения обязательства по оплате долга.  

В соответствии с п.3.6 договора поставки сумма процентов составляет 1 646 рублей  05 коп.  

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в  собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми  признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса,  предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг  (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

В п. 12 Постановлениия Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13,  

Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О  практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о  процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что согласно статье  823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско - правовые обязательства,  предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также  предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.  

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло  соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к  коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823  Кодекса).  

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по  самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ  или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть  предусмотрено сторонами в договоре.  

В соответствии со статьями 421, 422 ГК РФ стороны свободны в определении  условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.  

Законом или иными правовыми актами не запрещено связывать момент  возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с моментом  истечения срока внесения платы за товар. Данный вывод следует из разъяснений,  изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14.  

Поскольку воля сторон на установление платы за коммерческий кредит прямо  выражена в договоре требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  коммерческим кредитом признается судом подлежащим удовлетворению.  

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами  аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.  При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за  пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809  Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента,  определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не  определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения  товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных  средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении  стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в  качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.  

С учетом обстоятельств дела, истец правомерно начислил ответчику и предъявил к  взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в указанном размере,  требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.  

Истец также просит взыскать с ответчика договорную неустойку, согласно п.5.1  договора, в сумме 6 030 рублей 08 коп., с последующим начислением пени с 01.02.2023 г. и  по день фактического исполнения обязательства по оплате, из расчета 0,1% от  неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в  силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1,  абз. 10 п. 1 ст. 63, Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на  срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не  начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в  случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о  

взыскании процентов на непогашенную задолженность.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).  

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он  распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и  седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.  

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение  или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального  закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о  выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом.  

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 предусмотрено, что  настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, которое  было осуществлено 01.04.2022 на официальном интернет-портале правовой информации  http://pravo.gov.ru, и действует в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022.  

В этой связи в указанный период действия моратория неустойка не подлежит  начислению.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку,  начисленную за период с 01.10.2022 года по 31.01.2023 года, в сумме 4 868 рублей 34 коп.,  неустойку, начисленную исходя из суммы долга в размере 39 580 рублей и ставки в размере  0,1 %, начиная с 01.02.2023 года по день фактического исполнения обязательства по оплате  долга.  

Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесению на ответчика и  взысканию с него в пользу в размере 1951 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» 

(ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Веха-Мастер»  (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 344-01/2018 в сумме 39 580  рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с  30.08.2022 года по 31.01.2023 года, в сумме 1 646 рублей 05 коп., проценты за пользование  коммерческим кредитом, начисленные исходя из суммы долга в размере 39 580 рублей и  ставки в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на дату  предъявления требования (претензии) за каждый день пользования кредитом, начиная с  01.02.2023 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга,  неустойку, начисленную за период с 01.10.2022 года по 31.01.2023 года, в сумме 4 868  рублей 34 коп., неустойку, начисленную исходя из суммы долга в размере 39 580 рублей и  ставки в размере 0,1 %, начиная с 01.10.2022 года по день фактического исполнения  обязательства по оплате долга, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме  

1 951 рубль.  

 В остальной части иска отказать. 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле,  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / С.В. Агеенко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:16:00

Кому выдана Агеенко Сергей Васильевич