АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3927/2021

город Вологда

14 сентября 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дмитриевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Автомастер» (160000, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Автопартнер» (далее – ООО «Автопартнер», заявитель) 30.03.2021 обратился в Арбитражный суд Вологодской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Автомастер»  (далее – ООО Автомастер», должник).

Определением суда от 07.04.2021 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Автомастер»; назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

ООО «Автопартнер» к судебному заседанию направило заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя и ходатайство об уточнении заявленных требований, просит: признать ООО Автомастер» несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника и открыть в его отношении конкурсное производство; признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Автомастер» в размере 590 896 руб. 22 коп.; утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (далее – СРО).

 

Судом уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Должник, представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ООО «Автопартнер» о признании ООО «Автомастер» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.04.2018 по делу №А13-2442/2018 (с учетом определения Арбитражного суда Вологодской области от 12.12.2019 по делу №А13-2442/2018 о процессуальном правопреемстве истца (взыскателя) с ООО «Автомастер» в пользу ООО «Автопартнер» взыскано 590 896 руб. 22 коп. задолженности за выполненные работы и оказанные услуги.

Поскольку заявитель представил суду доказательства наличия непогашенной задолженности ООО «Автомастер»», а должник не опроверг данный факт, суд признает требования заявителя обоснованными. 

Как видно из материалов дела, ООО «Автомастер» 14.05.2008 зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией № 11 по Вологодской области, регистрационный номер 

<

***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресом места нахождения ООО «Автомастер» является 

<

...>.

ООО «Автомастер» имеет открытый расчетный счет в АО «Севергазбанк».

Из представленной кредитным учреждением информации следует, что должником операции по расчетному счету в настоящее время не проводятся. Последнее движение денежных средств 29.10.2020.

Денежные средства и иное имущество, достаточное для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве по общей процедуре, у должника не выявлены. Последняя бухгалтерская отчетность предоставлялась за 2019 год.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установлены признаки, свидетельствующие об отсутствии имущества должника – юридического лица позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве по общей процедуре, суд приходит к выводу о наличии признаков отсутствующего должника применительно к статье 230 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 228, 230 Закона о банкротстве судом принимается решение о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным указанным Законом.

От СРО поступили документы о соответствии ФИО2  (член СРО, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестра арбитражных управляющих - 11917, адрес для направления корреспонденции: 160009 г. Вологда, а/я 9), изъявившую согласие быть назначенным на должность арбитражного управляющего должника с информацией о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав мотивированное заключение, представленное для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, суд считает возможным утвердить ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12-14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В рассматриваемом случае кредитор указал размер вознаграждения конкурсного управляющего 25 000 руб.

В материалы дела представлено согласие ФИО2 на утверждение ее конкурсным управляющим должника с размером единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб.

С учетом изложенного конкурсному управляющему ООО «Автомастер» подлежит утверждению единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

Заявителем в материалы дела представлено согласие на финансирование расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автомастер» в размере 45 000 руб., в том числе: 25 000 руб. единовременное вознаграждение конкурсного управляющего и 20 000 руб. в счет погашения расходов на процедуру банкротства.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 91) при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по делу в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не имеется.

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные заявителем расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 127, 137, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Автомастер» (160000, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автомастер» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Автомастер»  ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Автомастер»  единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

Признать установленным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер» в размере  590 896 руб. 22 коп. основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автомастер».

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автомастер» на 09 час 30 мин 10 марта 2022 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб.109.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомастер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер» расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                               Н.В.Дмитриева