АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-8663/2023

16 октября 2023 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жердева П.А., приведении протокола судебного заседания помощником судьи Цациевым Р.Э., рассмотрел всудебном заседании дело по исковому заявлению

ассоциации «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ДорРемСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 75 000 руб.

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ассоциация «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа» (далее – ассоциация «СРОС СК», истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДорРемСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 75 000 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по уплате членских взносов в саморегулируемую организацию. 

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя в предварительное судебное заседание не направил.

Ответчик отзыв на иск не представил, представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, копия первого судебного акта, направленная ответчику по адресу юридического лица и иному имеющемуся в материалах дела адресу, вручена адресату, о чем свидетельствуют соответствующие уведомления о вручении судебной корреспонденции.

Таким образом, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии с абзацем вторым части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд в определении от 18.05.2023 назначил дело к судебному разбирательству на 06.07.2023 в 16 час. 50 мин.

Возражений от сторон в суд не поступило.

На основании изложенного, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ассоциация «СРОС СК» зарегистрирована в едином государственном реестре юридических лиц 20.10.2008 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Ассоциация 23.11.2009 приобрела статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, о чем в государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства внесена регистрационная запись № СРО-С-077-23112009.

Пунктом 2.2.1 положения о вступительном и членском взносах в некоммерческое партнерство «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа» установлен ежемесячный членский взнос, который уплачивают юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся членами ассоциации, в размере5 000 руб., с 01.07.2022 в размере 6 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2.2 указанного положения взнос уплачивается участником ассоциации не позднее 10 числа текущего месяца.

Решением Совета ассоциации «СРОС СК» № 04/20 от 25.02.2020 ответчик на основании заявления (№16 от 21.02.2020) принят в члены ассоциации. 

Из материалов дела следует, что за период с апреля 2022 года по апрель 2023 года у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в сумме 75 000 руб.

В связи с неисполнением обязательства по уплате членских взносов ассоциацией в адрес ответчика была направлена претензия № 5/с от 13.03.2023, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 ГК РФ, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) в порядке, определенном учредительными документами некоммерческой организации. Эти поступления, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований, являются обязательными для членов некоммерческой организации.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон о СРО) к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о СРО).

При вступлении в члены саморегулируемой организации ответчик добровольно принял на себя обязательство по уплате членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами истца.

Ответчик доказательства оплаты членских взносов за период с апреля 2022 годапо апрель 2023 года в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорРемСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ассоциации «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по уплате членских взносов в размере 75 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья             П.А. Жердев