АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-4165/2019

город Орёл

17 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2019 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (302010,  Орловская область, г. Орел, ул. Авиационная, д. 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №87 комбинированного вида» (302042, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга за отопление по контрактам № 4387 от 14.12.2018, № 4387 от 12.02.2019 за период декабрь 2018 года – февраль 2019 года в размере 485 661 руб. 38 коп., пени за период с 11.01.2019 по 25.03.2019 в размере 14 988 руб. 54 коп., всего 500 649 руб. 92 коп., с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность № 68 от 08.08.2018);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго Орел») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №87 комбинированного вида» (далее – ответчик, МБДОУ – Детский сад №87) о взыскании основного долга за отопление по контрактам № 4387 поставки тепловой энергии (теплоносителя) от 14.12.2018, № 4387 от 12.02.2019 за период декабрь 2018 года – февраль 2019 года в размере 485 661 руб. 38 коп., пени за период с 11.01.2019 по 25.03.2019 в размере 14 988 руб. 54 коп., всего 500 649 руб. 92 коп., с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

В предварительном судебном заседании 14.05.2019 истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 302000 34 39412 5.

В порядке ч. 1 ст. 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон суд в соответствии с  ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по первой инстанции. 

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор по представленным в дело доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.12.2018 ООО «Газпром теплоэнерго Орел» (теплоснабжающая организация) и МБДОУ – Детский сад №87 (потребитель) заключили контракт № 4387 поставки тепловой энергии (теплоносителя) (далее по тексту – контракт).

Согласно п. 2.1 предметом контракта является поставка теплоснабжающей организацией тепловой  энергии (мощности), а также тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения зданий (в части объектов, имеющих водонагреватели (бойлеры)) в количестве, предусмотренном настоящим контрактом и надлежащего качества, при наличии у потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учета потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 3.1 контракта теплоснабжающая организация обязуется поставлять в точку поставки тепловую энергию с качественными и количественными показателями, определенными действующим законодательством, а также в плановых объемах, указанных в Приложении № 1.

Потребитель обязался оплачивать тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения, теплоноситель в порядке и в сроки, установленные настоящим контрактом (п. 4.2.1 контракта).  

Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 7.1 контракта).

На основании п. 7.2 контракта расчеты за тепловую энергию, поставленную потребителю, производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам и ценовой политике Орловской области. 

Согласно п. 7.5 контракта, расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся потребителем платежными поручениями в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше контрактного объема, определенного контрактом теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии с п. 6.1 контракта теплоснабжающая организация, не ранее 5-го числа месяца следующего за месяцем поставки тепловой энергии выписывает универсальный передаточный документ. Универсальный передаточный документ служит основанием для осуществления расчетов с теплоснабжающей организацией.

Потребитель, не позднее 10-го числа месяца следующего за месяцем поставки тепловой энергии, обязан прибыть к теплоснабжающей организации для подписания универсального передаточного документа. Сторона, имеющая возражение по объемам поставленной тепловой энергии, подписывает универсальный передаточный документ, изложив своё мнение (п. 6.2 контракта).

В случае неявки потребителя к теплоснабжающей организации до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, универсальный передаточный документ, подписанный теплоснабжающей организацией, направляется потребителю почтой в двух экземплярах на адрес, указанный потребителем для направления универсальных передаточных документов, при отсутствии указанного адреса для направления универсальных передаточных документов - на юридический адрес (п. 6.3 контракта).

Пунктом 6.4 контракта предусмотрено, что потребитель обязан возвратить универсальный передаточный документ не позднее 20-го (двадцатого) числа месяца, следующего за месяцем поставки. При неполучении теплоснабжающей организацией подписанного универсального передаточного документа в указанные сроки, объемы поставленной тепловой энергии считаются установленными.

В соответствии с п. 10.1 контракта, срок действия контракта установлен с 01.06.2018 по 31.12.2018.

Контракт № 4387 поставки тепловой энергии (теплоносителя) от 14.12.2018 и приложения к нему подписаны сторонами, подписи скреплены печатями.

12.02.2019 ООО «Газпром теплоэнерго Орел» (теплоснабжающая организация) и МБДОУ – Детский сад №87 (потребитель) заключили контракт № 4387 поставки тепловой энергии (теплоносителя) о том же предмете и на тех же условиях, сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019 (п. 10.1 контракта от 12.02.2019). 

Доказательств изменения или расторжения контракта от 12.02.2019 в материалы дела не представлено. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в период с 01.12.2018 по 31.12.2018 спорные правоотношения регулировались контрактом № 4387 от 14.12.2018, а в период с 01.01.2019 по 28.02.2019 – контрактом № 4387 от 12.02.2019.

Во исполнение условий контрактов № 4387 истцом за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года отпущено ответчику тепловой энергии на общую сумму 485 661 руб. 38 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами – фактурами) № 6263112 от 31.12.2018 (л.д.45), № 2363101 от 31.01.2019 (л.д. 50), № 472802 от 28.02.2019 (л.д. 51). 

Счет – фактура № 2363101 от 31.01.2019 за январь 2019 подписана полномочными представителями сторон, подписи скреплены печатями.

Универсальные передаточные документы за декабрь 2018 и февраль 2019 подписаны теплоснабжающей организацией в одностороннем порядке и направлены в адрес ответчика посредством почтовой связи в соответствии с условиями п. 6.3 контрактов № 7026, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений со штемпелем Почты России от 15.01.2019, от 15.03.2019.

Ответчик обязанность по оплате тепловой энергии за спорный период не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора  ООО «Газпром теплоэнерго Орел» 20.03.2019 направило в адрес МБДОУ – Детский сад №87 претензию от 19.03.2019 с требованием оплатить задолженность за тепловую энергию за период с 31.10.2018 по 28.02.2019.  

Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения ООО «Газпром теплоэнерго Орел» в суд с рассматриваемым иском.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик объемы потребленной в спорный период тепловой энергии не оспорил, возражений по существу исковых требований не представил.

На основании изложенного, требование о взыскании с МБДОУ – Детский сад №87 основного долга за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года в размере 485 661 руб. 38 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предметом настоящего спора является также требование о взыскании неустойки по контрактам № 4387 за период с 11.01.2019 по 25.03.2019 в размере 14 988 руб. 54 коп., рассчитанной на основании Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с применением учетной ставки Банка России 7,75% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Спорные отношения по поставке тепловой энергии регулируются положениями Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ  «О теплоснабжении».

Пунктом 9.2 контрактов № 4387 от 14.12.2018 и от 12.02.2019 предусмотрено, что за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, горячей воды потребитель обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном Законом о теплоснабжении.

Часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусматривает, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии за спорный период, суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную законом (законная неустойка).

При этом суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности.

Кроме того, суд считает правомерным применение истцом при расчете неустойки учетной ставки Банка России 7,75% годовых. Согласно Обзору судебной практики № 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки, признал его верным, соответствующим требованиям законодательства и обстоятельствам спора.

МБДОУ – Детский сад №87 расчет пени не оспорило, контррасчет суду не представило.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.01.2019 по 25.03.2019 в размере 14 988 руб. 54 коп.

Требование истца о начислении пени до фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, пени подлежат начислению на сумму основного долга в размере 485 661 руб. 38 коп., исходя из одной стотридцатой учетной ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 26.03.2019 по день фактической оплаты долга муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №87 комбинированного вида».

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 500 649 руб. 92 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 13 013 руб. 00 коп.

При обращении в суд истец платежным поручением № 1501 от 04.04.2019 уплатил государственную пошлину в сумме 13 013 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 13 013 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №87 комбинированного вида» (302042, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орёл» (302010, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг за отопление по контрактам № 4387 от 14.12.2018, № 4387 от 12.02.2019 за период декабрь 2018 года – февраль 2019 года в размере 485 661 руб. 38 коп., пени за период с 11.01.2019 по 25.03.2019 в размере 14 988 руб. 54 коп., всего 500 649 руб. 92 коп., а также 13 013 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжать начислять пени на сумму основного долга 485 661 руб. 38 коп., исходя из одной стотридцатой учетной ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 26.03.2019 по день фактической оплаты долга муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №87 комбинированного вида».

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                           Т.В. Аксенова