АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-366/17

02 марта 2018 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   «22» февраля  2018   года

Полный текст решения изготовлен            «02» марта  2018   года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества  с ограниченной ответственностью  "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 1" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к Непубличному  акционерному обществу "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ИНЖИНИРИНГА" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 243 798,45 руб.

 

при участии:

от истца: директор ФИО2, представитель ФИО3, по доверенности от 27.12.2016,

от ответчика: представитель не явился, извещён 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 1"  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Непубличному  акционерному обществу "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ИНЖИНИРИНГА"    о взыскании суммы задолженности в размере 1 243 798,45 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал, огласил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии извещенного ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, установил следующее.

Между ответчиком (ЗАО «УСТИ», подрядчик) и истцом (ООО «СМУ-1»,субподрядчик)  заключены договоры подряда: № 23-03/15-СМУ-1 от 23.03.2015, № 23-06/15-СМУ-1 от 23.06.2015, № 28-07/15-СМУ-1 от 13.07.2015.

В силу пункта 1.1 договора № 23-03/15-СМУ-1 от 23.03.2015 , субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить из своих материалов, на своёмоборудовании, собственными либо привлеченными силами работы по реконструкции зданий №№ 30а; 30б; 30в,  а также работы по устройству наружных сетей канализации и водопровода по адресу: 

<

...> (далее по тексту - «Объект»), а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в порядке и сроки, определенные условиями настоящего Договора. Работы,указанные в настоящем пункте, далее по тексту именуются - «Работы».

Согласно пункту 2.1 договора, работы, предусмотренные договором,  выполняются субподрядчиком в следующие сроки:             Начало Работ- «02» апреля 2015 г.  Окончание Работ-«15» декабря 2015 г.

Как установлено пунктом 2.2 договора, в случае приостановления работ по инициативе подрядчика, сроки их выполнения субподрядчиком и сдачи результата Подрядчику, указанные в п. 2.1. Договора, увеличиваются на срок приостановления Работ.

Общая стоимость Работ по настоящему Договору определена Сторонами в Локальных сметах № 1 - № 7 (Приложения № 2 - № 8 к Договору) и составляет 7 174 099 руб. 68 коп.  (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 3.2 договора, оплата работ производится подрядчиком в следующем порядке:

- Подрядчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами договора  перечисляет на расчётный счёт субподрядчика авансовый платёж в размере 10 % (Десять процентов) от общей стоимости Работ, указанной в п. 3.1. Договора, что составляет 717 409 руб. 97 коп. (Семьсот семнадцать тысяч четыреста девять рублей 97 копеек), в том числе НДС 18 % - 109 435,42 руб.

- Последующая оплата производится подрядчиком ежемесячно, за фактически выполненные объемы работ, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами  Актов о приёмке и Справок о стоимости, путём перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчикам в размере, указанном в соответствующих ежемесячных Актах о приёмке и Справках о стоимостное пропорциональным уменьшением в них сумм на сумму ранее выплаченного аванса.  

Согласно пункту 6.1 договора, сдача результата работ по договору субподрядчиком и приемка результата подрядчиком оформляется ежемесячно, путем составления и подписания сторонами Актов о приемке и Справок о стоимости.

Субподрядчик ежемесячно, не позднее 20 (Двадцатого) числа каждого месяца, передает  по два экземпляра Акта о приемке и Справки о стоимости подрядчику с сопроводительным письмом, которое регистрируется подрядчиком (присваивается входящий номер) (пункт 6.2)

В силу пункта 6.3 договора, подрядчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней, с даты получения документов, у катанных в п. 6.2 договора, подписывает их и передает по одному  экземпляру субподрядчику с сопроводительным письмом, либо предоставляет субподрядчику мотивированный отказ в приеме работ в письменном виде

Согласно пункту 6.4 договора, в случае мотивированного  отказа подрядчик вправе передать невыполненный объем работ либо устранение недостатков третьему лицу, предварительно уведомив о таком решении субподрядчика.

18.05.2015 между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1, согласно которому стороны приняли согласованное решение о том, что субподрядчик берет на себя обязательство выполнить из своих материалов на своем оборудовании, собственными либо привлеченными силами работы по реконструкции зданий №№ 22/2; 33/55; 30а; 306; 30д, а также работы по устройству наружных сетей канализации и водопровода по адресу: 

<

...> (далее по тексту - «Дополнительные Работы»), а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в порядке и сроки, определенные условиями настоящего Договора..

Пунктом 2 установлено, что виды и перечень Дополнительных Работ определяются сторонами в Локальной смете (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 1), согласованной с Субподрядчиком и утвержденной Подрядчиком.

Общая стоимость дополнительных работ, выполняемых субподрядчиком по Дополнительному соглашению № 1, определяется в соответствии с Локальной сметой (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 1) и составляет 93 349 руб. 10 коп. (Девяносто три тысячи триста сорок девять рублей 10 копеек), в том числе НДС 18 % - 14 239,69 руб. (пункт 3).

В силу пункта 4, оплата за выполненные субподрядчиком дополнительные работы, производится подрядчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания обеими сторонами Акта о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по формеКС-3), путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Субподрядчика в размере 93 349 руб. 10 коп. (Девяносто три тысячи триста сорок девять рублей 10 копеек), в том числе НДС 18%- 14239,69 руб.

Ответчиком произведена оплата  истцу аванса в размере 717 409,97 руб. по платежному поручению № 818 от 16.04.2015.

Истцом по  договору № 23-03/15-СМУ-1 от 23.03.2015, заключенному на сумму  7 174 099,68 руб., выполнены работы  на  общую сумму 3 030 065,49 руб., согласно справкам КС-3: 

- КС-3 №1 от 25.05.2015 на сумму 44 750,89 руб.,

- КС-3 №2 от 25.05.2015 на сумму 93 349,10 руб., 

- КС-3 № 3 от 25.08.2015 на сумму 1 724 894,09 руб.,

- КС-3 №4 от 25.09.2015 на сумму 253 502,86 руб.,

- КС-3 №5 от 26.10-2015 на сумму 907 066,44 руб.,

- КС-3 №6 от 30.11-2015 на сумму 6 502,11 руб.

Работы, выполненные истцом на сумму 3 030 065,49 руб. оплачены ответчиком платежными поручениями:  №№237 от 25.06.2015,  238 от 25.06.2015, 902 от 24.09.2015, 2228 от 29.10.2015, 2410 от 24.11.2015, № 12 от 12.01.2016.

Также истцом выполнены работы на сумму на сумму 189 750,20 руб., согласно         актам, подписанных  техническим надзором заказчика работ ФКП «Комбинат «Каменский» ФИО4 (распоряжение №5 от 13.05.2015),  КС-2 № 12 от 20.04.2016 на сумму     19 443,91 руб.  НВК (земляные работы под колодцы), КС-2 № 13 от 20.04.2016 -    150 869,27 руб. НВК (монтаж ж/б колодцев), также выполнены дополнительные работы по актам   КС-2 № 3 от 06.10.2015 на сумму 19 437, 02 руб.  МП-1 (недостающая арматура), акту  освидетельствования непредвиденных работ №3 от 6.10.2015.

Оставшаяся сумма неотработанного аванса составила – 414 403,42 руб.

Также истцом для ответчика  приобретался  материал для производства работ, который не был использован  из-за отсутствия проектной документации,  для выполнения СМР (Справка №3  на сумму  179 515,43 руб. на приобретение товарно-материальных ценностей для выполнения строительно-монтажных работ к договору № 23-03/15-СМУ-1 от 23.03.2015).

Сумма неотработанного аванса истцом перед ответчиком  по договору № 23-03/15-СМУ-1 от 23.03.2015 составила  45 137,79 руб. (414 403,42 – 189 750,20 – 179 515,43 =45 137,79 руб.)

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 23-06/15-СМУ-1 от 23.06.2015, субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить из своих материалов, на своём оборудовании, собственными либо привлеченными силами работы по реконструкции производства изделий  с проведением мероприятий по обеспечению безопасности предприятия; реконструкция зданий  № 25, № 25-2а, № 25-26, галерея по адресу: 

<

...> (далее по тексту - «Объект»), а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и роки, определенные условиями настоящего договора. Работы, указанные в настоящем пункте, далее по тексту именуются - «Работы».

В силу пункта 1.2 договора, виды и перечень работ, выполняемых субподрядчиком по настоящему договору, определяются в соответствии с Локальными сметами № 1 - № 33 (Приложения № 1  - № 33 к Договору).

Согласно пункту 2.1 договора, работы, предусмотренные настоящим договором, выполняются субподрядчиком следующие сроки:

Начало работ с даты подписания Сторонами настоящего Договора.

Окончание Работ - через 96 (Девяносто шесть) календарных дней с даты начала выполнения работ.

Общая стоимость Работ по настоящему Договору определена Сторонами в Локальных сметах № 1 - № 33 (Приложения № 1 - № 33 к Договору) и составляет 32 443 264,93 руб., в том числе НДС18 % (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 3.2 договора, оплата работ производится подрядчиком в следующем порядке:

- Подрядчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами договора  перечисляет на расчётный счёт субподрядчика авансовый платёж в размере 25  % от общей стоимости Работ, указанной в п. 3.1. Договора, что составляет 8 110 816,23 руб.,  в том числе НДС 18 %.

- Последующая оплата производится подрядчиком ежемесячно, за фактически выполненные объемы работ, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами  Актов о приёмке и Справок о стоимости, путём перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчикам в размере, указанном в соответствующих ежемесячных Актах о приёмке и Справках о стоимостное пропорциональным уменьшением в них сумм на сумму ранее выплаченного аванса.  

Согласно пункту 6.1 договора, сдача результата работ по договору субподрядчиком и приемка результата подрядчиком оформляется ежемесячно, путем составления и подписания сторонами Актов о приемке и Справок о стоимости.

Субподрядчик ежемесячно, не позднее 20 (Двадцатого числа) каждого месяца, передает  по два экземпляра Акта о приемке и Справки о стоимости подрядчику с сопроводительным письмом, которое регистрируется подрядчиком (присваивается входящий номер) (пункт 6.2)

В силу пункта 6.3 договора, подрядчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения документов, у катанных в п 6.2 Договора, подписывает их и передает по одному  экземпляру субподрядчику с сопроводительным письмом, либо предоставляет субподрядчику мотивированный отказ в приеме работ в письменном виде

Согласно пункту 6.4 договора, в случае мотивированного  отказа подрядчик вправе передать невыполненный объем работ либо устранение недостатков третьему лицу, предварительно уведомив о таком решении субподрядчика

24.06.2015 между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1, согласно которому стороны приняли согласованное решение о том, что окончание работ – 30.10.2015.

20.07.2015 между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 2, согласно которому стороны приняли согласованное решение о том, что  субподрядчик берет на себя обязательство выполнить  из своих материалов на своем оборудовании, собственными либо привлеченными силами дополнительные земляные работы по охранным мероприятиям по адресу: Ростовская обл., Каменск-Шахтинский, ул. Сапрыгина, д. 8 (далее по тексту - «Дополнительные Работы») (пункт 1).

В силу пункта 2, виды и перечень дополнительных работ определяются сторонами в Локальной смете сложение № 1 к Дополнительному соглашению № 2), согласованной с субподрядчиком, утвержденной подрядчиком.

Общая стоимость Дополнительных Работ, выполняемых субподрядчиком по соглашению № 1 определяется в соответствии с Локальной сметой (Приложение № 1 1ополнительному соглашению № 2) и составляет 324 853 руб. 78 коп. ,  в том числе НДС 18 % - 49 553,97 руб. (пункт 3).

Согласно пункту 4 соглашения, оплата за выполненные субподрядчиком Дополнительные работы производится подрядчиком  в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания обеими сторонами Акта о приёмке выполненных ют (по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), путём счисления денежных средств на расчётный счёт Субподрядчика в размере 324 853 руб. 78 коп. 

10.08.2015  между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 2, согласно которому стороны приняли согласованное решение о том, что  субподрядчик берет на себя обязательство выполнить  из своих материалов на своем оборудовании, собственными либо привлеченными силами дополнительные земляные работы по зд. 25/2а (насосная) по адресу: Ростовская обл., г. Каменск- Шахтинский, ул. Сапрыгина, д. 8 (далее по тексту - «Дополнительные Работы»).

В силу пункта 2, виды и перечень дополнительных работ определяются сторонами в Локальной смете сложение № 1 к Дополнительному соглашению № 3), согласованной с субподрядчиком, утвержденной подрядчиком.

Общая стоимость Дополнительных Работ, выполняемых субподрядчиком по настоящему Дополнительному соглашению № 3 определяется в соответствии с Локальной сметой (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 3) и составляет 151 397 руб. 20 коп. (Сто пятьдесят одна тысяча триста девяносто семь рублей 20 копеек), в том числе НДС 18 % - 23 094,49 руб. (пункт 3).

Согласно пункту 4 соглашения, оплата за выполненные субподрядчиком дополнительные работы производится подрядчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания обеими сторонами Акта о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), путём перечисления денежных средств на расчётный счёт субподрядчика в размере 151 397 руб. 20 коп. (Сто пятьдесят одна тысяча триста девяносто семь рублей 20 копеек), в том числе НДС 18% -23 094,49 руб.

04.12.2015  между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 5, согласно которому стороны приняли согласованное решение о том, что окончание работ – 31.03.2016.

Ответчиком произведена оплата аванса ответчику в размере  8 110 816,23 руб., по платежному поручению № 247 от 26.06.2015.

Истцом, по  договору  № 23-06/15-СМУ-1 от 23.06.2015, заключенному  на сумму 32 443 264,93 руб., выполнены работы на сумму 6 229 163,31 руб., согласно актам КС №2 и справкам КС-3:   

№1 от 24.07.2015 на сумму 979 871,28 руб.

№2 от 25.08.2015 на сумму 1 316 009,92 руб.

№3 от 25.09.2015 на сумму 810 878,95 руб.

№4 от 26.10.2015 на сумму 821 691,60 руб.

№5 от 30.11.2015 на сумму 238 887.15 руб.

№6 от 29.02.2016 на сумму 69 543,78 руб.

№7 от 30.03.2016 на сумму 1 721 769,79 руб.

№8 от 20.04.2016 на сумму 1 993,11 руб.

№1 от 25.08.2015 (по доп.соглашению  №2 от 20.07.2015) на сумму 107 332,51 руб.

№2 от 29.02.2016 (по доп. соглашение №2 от 20.07.2015) на сумму 9 788,02 руб.  

№1 от 25.09.2016 (доп. соглашение №3 от 29.02-2016) на сумму 151 397,20 руб.

Работы на сумму 6 229 163,31 руб. оплачены ответчиком платежными поручениями: №№ 899 от 24.09.2015, 900 от 24.09.2015,   2256 от 02.11.2015, 903 от 24.09.2015, №2255 от 02.11.2015.

Оставшаяся сумма неотработанного аванса истца перед ответчиком  составила – 1 044 220,13 руб.

Между сторонами подписано соглашение о взаимозачете от 01.06.2016, согласно которому задолженность истца перед ответчиком составила  – 1 044 220,13 руб. (стоимость неотработанного аванса).

Истцом также выполнены работы на сумму 342 929,81 руб., согласно актам, подписанных  техническим надзором заказчика работ ФКП «Комбинат «Каменский» ФИО4 (распоряжение №5 от 13.05.2015),   КС-2 № 21 от 20.04.2016 на сумму   236 543,38 руб.      (м/к, площадки, лестницы, ограждения), КС-2 № 22 от 20.04.2016 на сумму  2 832,67 руб.      (обвалование), КС-2 № 2 (доп. соглашение №2)  на сумму  65 263,29 руб.    (охранные мероприятия).  Также истцом выполнены перед ответчиком дополнительные работы по актам и КС-2 № 3 от 6.10.2015 на сумму  38 290,47 руб. (утепление наружных стен, сверление отверстий), по акту  освидетельствования непредвиденных работ №1 от 06.10.2015. 

Однако ответчиком работы на сумму  342 929,81 руб. не оплачены.

Также истцом для ответчика  приобретался  материал - изготовленные металлоконструкции, который не был использован из-за отсутствия оборудования, поставляемое истцом (Справка №2 на сумму  - 266 542,91 руб.  на приобретение метала для исполнения СМР по договору № 23-06/15-СМУ-1 от 23.06.2015)

Сумма неотработанного аванса истца перед ответчиком составила 434 747,41 руб. (1 044 220,13 – 342 929,81 – 266 542,91 = 434 747,41 руб.)

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 28-07/15-СМУ-1 от 13.07.2015, субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить из своих материалов, на своём оборудовании, собственными либо привлеченными силами строительно-монтажные работы по эстакаде омпроводок по адресу: 

<

...> (далее по сету - «Объект»), а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, определенные условиями настоящего договора. Работы, указанные в настоящем пункте, далее по тексту снуются - «Работы» (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора, виды и перечень работ, выполняемых субподрядчиком по настоящему договору, определяются в соответствии с Локальной сметой (Приложения № 1 ).

Согласно пункту 2.1 договора, работы, предусмотренные настоящим договором, выполняются субподрядчиком следующие сроки:

Начало работ- 13.07.2015, окончание работ – 15.12.2015.

Общая стоимость Работ по настоящему Договору определена сторонами в Локальной смете и составляет 17 368 595,12  руб., в том числе НДС18 % (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 3.2 договора, оплата работ производится подрядчиком в следующем порядке:

- Подрядчик после  подписания сторонами договора  перечисляет на расчётный счёт субподрядчика авансовый платёж в размере 20  % от общей стоимости Работ, указанной в п. 3.1. Договора, что составляет 3473719,02 руб.

- Последующая оплата производится подрядчиком ежемесячно, за фактически выполненные объемы работ, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами  Актов о приёмке и Справок о стоимости, путём перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчикам в размере, указанном в соответствующих ежемесячных Актах о приёмке и справках о стоимостном пропорциональным уменьшением в них сумм на сумму ранее выплаченного аванса.  

Согласно пункту 6.1 договора, сдача результата работ по договору субподрядчиком и приемка результата подрядчиком оформляется ежемесячно, путем составления и подписания сторонами Актов о приемке и Справок о стоимости.

Субподрядчик ежемесячно, не позднее 20 (Двадцатого числа) каждого месяца, передает  по два экземпляра Акта о приемке и Справки о стоимости подрядчику с сопроводительным письмом, которое регистрируется подрядчиком (присваивается входящий номер) (пункт 6.2)

В силу пункта 6.3 договора, подрядчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения документов, у катанных в п. 6.2 Договора, подписывает их и передает по одному  экземпляру субподрядчику с сопроводительным письмом, либо предоставляет субподрядчику мотивированный отказ в приеме работ в письменном виде

Согласно пункту 6.4 договора, в случае мотивированного  отказа подрядчик вправе передать невыполненный объем работ либо устранение недостатков третьему лицу, предварительно уведомив о таком решении субподрядчика

17.02.2016   между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 2, согласно которому стороны приняли согласованное решение о том, что:

1. Работы по договору № 28-07/15-СМУ-1 от 13.07.  26.10.2015  выполняются субподрядчиком с использованием сведений, составляющих государственную тайну, в соответствии с пунктом №17 Перечня сведений, подлежащих засекречиванию, Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, утвержденного приказом Минпромторга России от 12.02.2010 № 2с наивысшая степень секретности -«Секретно».

2. Субподрядчик» выполняет работы, связанные с использованием сведений, составляющих государственную тайну, по настоящему договору только при наличии лицензии на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

3. Передача сведений, составляющих государственную тайну, соисполнителям работ по договору от № 28-07/15-СМУ-1 от 13.07.2015, а также привлеченным специалистам (экспертам, иным третьим лицам, обладающим необходимыми специальными познаниями) не предусматривается.

Истцом по договору № 28-07/15-СМУ-1 от 13.07.2015, заключенному  на сумму 17 368 595,12 руб., выполнены перед ответчиком работы  сумму 4 713 993,86 руб., согласно актов КС №2 и справок КС-3:   

№1 от 25.08.2015 на сумму 313 536,76 руб.

№2 от 25.09.2015  на  сумму 411 744,47 руб.

№3 от 26.10.2015 на сумму 10 893,75 руб.

№4 от 30.11.2015 на сумму 2 588 987,53 руб.

№5 от 29.02.2016 на сумму 367 002,30 руб.

№6 от 20.04.2016 на сумму 1 021 829,05 руб.

Работы на сумму 4 713 993,86 руб. ответчиком оплачены истцу платежными поручениями: №№ № 901 от 24.09.2015, № 2315 от 11.11.2015, 2329 от 13.11.2015, что также следует из соглашения  о взаимозачете от 01.06.2016.

 Также истцом выполнены  работы на сумму 1 723 684,65 руб., по актам, подписанным техническим надзором заказчика работ ФКП «Комбинат «Каменский» ФИО4 (распоряжение №5 от 13.05.2015):  КС-2 № 7 от 20.04.2016 на сумму  1 569 363,20 руб.  (эстакада промпроводок), КС-2 № 8 от 20.04.2016 на сумму  24 381,29 руб.      (эстакада промпроводок Ф 1/8)

Также истцом выполнены дополнительные работы  по актам КС-2 № 12 от 03.02.2016 на сумму  96 411,49 руб.  (земляные работы Фм 1, Фм2, Фм3), КС-2 № 2 от 30.11.2015  на сумму  33 527,67 руб. (фундаменты под галерею), по Акту освидетельствования непредвиденных работ №12 от 3.02.2016., № 2 от 30.11.2015.

Однако ответчиком оплата выполненных истцом работ на сумму 1 723 683,65 руб. не произведена. 

Истец с учетом ранее образовавшихся авансов по договорам  № 23-03/15-СМУ-1 от 23.03.2015, № 23-06/15-СМУ-1 от 23.06.2015 произвел вычет за выполненные, но не оплаченные  работы ответчиком по договору № 28-07/15-СМУ-1 от 13.07.2015 , а именно:  1 723 683,65 – 45 137,79  – 434 747,41 = 1 243 798,45 руб.

Задолженность в размере 1 243 798,45 руб. ответчиком не оплачена.

В связи с неоплатой задолженности,  истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  в части по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 740, 753 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  В обоснование своих требований подрядчик  сослался  на то, что от подписания актов генподрядчик  необоснованно уклонилось, мотивируя, что имеются недостатки, однако подрядчик считает, что работы выполнены качественно, замечаний откорректированы.

В соответствии с частью 1,2  статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

При этом, истец  основывает исковые требования на том, что работы выполнены и подлежат оплате, поскольку акты формы КС-2 подписаны.

   Согласно пункту 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Ответчик оспаривает факт выполнения работ истцом.

В ходе рассмотрения дела, у сторон возник спор по объему  и стоимости фактически выполненных работ истцом.

Поскольку между сторонами возник вопрос по объему  и стоимости фактически выполненных работ истцом, то в  соответствии с пунктом 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Определением суда от 14.07.2017 удовлетворено  ходатайство истца о назначении судебной  строительной  экспертизы  на строительном объекте по адресу: 

<

...>.

Проведение экспертизы поручено  ООО «Экспертиза-1»,  эксперту ФИО5, обладающему надлежащей квалификацией

На разрешение эксперта поставлены  вопросы:

1. Определить объем и стоимость фактически выполненных работ на строительном объекте по адресу: 

<

...>. по актам выполненных работ КС-2 №12 от 20.04.2016, №13 от 20.04.2016, в соответствии с условиями договора №23-03/15-СМУ-1 от 23.03.2015; КС-2 №21 от 20.04.2016, №22 от 20.04.2016, №2 от 20.04.2016, в соответствии с условиями договора №23-06/15-СМУ-1 от 23.03.2015; КС-2 №7 от 20.04.2016, №8 от 22.04.2016, в соответствии с условиями договора №28-07/15-СМУ-1 от 13.07.2015 и действующими нормами и правилами для данных видов работ.

2. Определить, возможно ли выполнение работ по договору №23-03/15-СМУ-1 от 23.03.2015, без выполнения работ, отраженных в акте выполненных работ КС-2 №3 от 06.10.2015 (дата составления 20.04.2016).

3. Определить, возможно ли выполнение работ по договору №23-06/15-СМУ-1 от 23.03.2015, без выполнения работ, отраженных в акте выполненных работ КС-2  №1 от 06.10.2015 (дата составления 20.04.2016).

4. Определить, возможно ли выполнение работ по договору №28-07/15-СМУ-1 от 13.07.2015, без выполнения работ, отраженных в акте  выполненных работ КС-2 №12 от 03.02.2016 (дата составления 20.04.2016), №2 от 30.11.2015 (дата составления 20.04.2016).

5. При определении необходимости в выполнении дополнительных работ по актам №3 от 06.10.2015, №1 от 06.10.2015, №12 от 03.02.2016 (дата составления 20.04.2016), №2 от 30.11.2015  для исполнения условий договоров №23-03/15-СМУ-1 от 23.03.2015, №23-06/15-СМУ-1 от 23.03.2015, №28-07/15-СМУ-1 от 13.07.2015, определить их объем и стоимость фактически выполненных работ.

04.09.2017 ООО «Экспертиза-1» возвратило без исполнения переданные материалы для производства экспертизы, поскольку у экспертной организации отсутствует лицензии на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, на территорию комбината эксперты не были допущены.

Определением суда от 25.09.2017 судом назначена  судебная  строительная  экспертиза  на строительном объекте по адресу: 

<

...> ином экспертном учреждении -  Научно-образовательном центре «Центр судебной экспертологии им. Е.Ф. Буринского»,  экспертам ФИО6, ФИО7, ФИО8, обладающим надлежащей квалификацией.

НОЦ «Центр судебной экспертологии им. Е.Ф. Буринского» ЮФУ является структурным подразделением Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Южный федеральный университет» (Южный федеральный университет ФГАОУ ВО «ЮФУ», ЮФУ). В дело представлена копия лицензии ГТ № 0073305 от 20.04.2015 на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

В связи с наличием лицензии, суд назначил судебную экспертизу в НОЦ «Центр судебной экспертологии им. Е.Ф. Буринского».

На разрешение экспертов поставлены те же вопросы, что указаны выше.

Однако, эксперты на объект не были допущены ФКП «Комбинат «Каменский». 26.12.2017 и 15.01.2018 в суд из экспертной организации  поступили письма – информация о недопуске экспертов для осмотра объекта исследования, поскольку у экспертной организации отсутствует справки о допуске, выданной каждому эксперту, и предписания на выполнение заданий, являющихся согласно пункту 66 Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2010 г. N 63, основанием для допуска граждан к сведениям, составляющим государственную тайну.

Определением от 31.01.2018 суд определил: НОЦ «Центр судебной экспертологии им. Е.Ф. Буринского» прекратить производство экспертизы и возвратить материалы дела в суд.

В рассматриваемом случае, проведение экспертизы по настоящему делу невозможно, поскольку объектом   исследования являлись  выполненные работы по реконструкции зданий №№30а, 30б, 30в, а также работы по устройству наружных сетей канализации и водопровода, расположенных по адресу: 

<

...>.

Вышеуказанные объекты находятся на территории ФКП «Комбинат «Каменский». Однако, эксперты на объект не были допущены ФКП «Комбинат «Каменский», в  дело ФКП «Комбинат «Каменский» представлено письмо №680/704 от 23.01.2018 по основаниям недопуска экспертом к объекту исследования. У экспертной организации имелась лицензия на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, однако отсутствовали специальные справки и предписания, которые должны выдаваться каждому эксперту.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в настоящее время им не найдено ни одного экспертного учреждения, эксперты которого обладают доступом и предписанием для выполнения задания на режимном объекте, в связи с чем производство экспертизы по делу невозможно.

Таким образом, проведение экспертизы невозможно по спорному объекту ввиду его специфики.  В связи с чем, суд,  рассматривает дело по имеющимся в материалах дела документам.

Истцом в материалы дела представлены акты формы КС-2 и акты формы КС-3.

При этом, из материалов дела следует, что работы частично оплачивались ответчиком.

Ответчик оспаривает факт подписания спорных актов.

Суд  признает факт выполнения работ истцом по спорным актам КС-2:  №12 от 20.04.2016, №13 от 20.04.2016,  № 3 от 06.10.2015 (доп.работы) по  договору №23-03/15-СМУ-1 от 23.03.2015;

- КС-2 №21 от 20.04.2016, №22 от 20.04.2016, №2 (доп.соглашение №2) от 20.04.2016, КС-2 № 3 от 06.10.2015  по договору  №23-06/15-СМУ-1 от 23.03.2015;

- КС-2 №7 от 20.04.2016, КС-2  №8 от 20.04.2016, КС-2 № 12 от 03.02.2016 (доп.работы), КС-2 № 2 от 30.11.2015 (доп.работы)  по договору  №28-07/15-СМУ-1 от 13.07.2015 ) по следующим основаниям.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из материалов, объект строительства расположен в Ростовской области, г. Каменск-Шахтинский. Заказчик - Федеральное Казенное Предприятие «Комбинат «Каменский».

ЗАО «УСТИ»  уполномочило  директора  по строительству объекта ФКП «Комбинат «Каменский»  - ФИО9 обязанностями по организации выполнения предусмотренных  строительно-монтажными работ, приказом  № 27/Л от 02.10.2014.

Указанное свидетельствует, что ФИО9, подписывая спорные акты формы КС-2, имел полномочия на приемку работ от имени ответчика.

При этом, спорные акты также подписаны представителями технического надзора заказчика работ  - ФКП «Комбинат «Каменский» ФИО4 (распоряжение №5 от 13.05.2015).

Таким образом, доводы ответчика о подписании актов неуполномоченным лицом суд отклоняет.

Возражений относительно качества выполненных работ  акты не содержат, при том,  что доказательств предъявления заказчиком требований исполнителю в процессе выполнения работ  относительно их качества материалы дела также  не содержат, так же как и доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ (пункты  1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом также принимается во внимание, что  ответчик не оспаривал отсутствие проектной документации  (письмо № 730 от 04.07.2016,  письмо №212 от 23.06.2016), и впоследствии письмом №212 от 23.06.2016  ответчик приостанавливал  выполнение работ  по собственной инициативе для решения вопроса по проектной документации, а также письмом № 730 от 04.07.2016.

Однако, работы истцом к моменту приостановления работ ответчиком,  были выполнены.

При этом, из материалов дела следует, что между сторонами подписаны соглашения  о зачете встречных однородных требований  от   01.06.2016 и 21.11.2016, из которых следует, что сумма долга (неотработанного аванса) истца перед ответчиком составляет 1 044 220,13 руб.

При расчете суммы задолженности истцом были исключены работы на вышеуказанную сумму с учетом задолженности перед ответчиком.

Таким образом, с учетом произведенных авансовых платежей ответчиком, наличием первоначально неотработанных ответчиком авансов и впоследствии  выполненных истцом работ перед истцом, стоимость неоплаченных подрядчиком  работ   субподрядчику составляет 1 243 798,45 руб.

В связи с чем, представленными истцом в материалы дела документами: договорами, актами  и иными доказательствами,   оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено выполнение работ  истцом   и наличие задолженности за ответчиком  в  общем размере 1 243 798,45 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат  удовлетворению в сумме 1 243 798,45 руб. – задолженности. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально заявленным  требованиям  со взысканием  в пользу истца, поскольку частичное погашение задолженности произведено ответчиком после  подачи иска в суд истцом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Непубличного акционерного общества "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ИНЖИНИРИНГА" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества  с ограниченной ответственностью  "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 1" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 243 798,45 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 437,99 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Д.Г. Танова