АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Томск                                                                                                    Дело №А67-10248/2020

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ломиворотова Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омская проектная компания» (644007, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к областному государственному автономному учреждению «Управление государственной экспертизы проектной документации Томской области» (634009, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным отрицательного заключения экспертизы,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет»,

при участии:

от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 (до 31.12.2022), паспорт, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омская проектная компания» (далее – ООО «ОПК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к областному государственному автономному учреждению «Управление государственной экспертизы проектной документации Томской области» (далее – ОГАУ «ТОМСКГОСЭКСПЕРТИЗА», заинтересованное лицо) о признании недействительным отрицательного заключения экспертизы № 70-1-2-2-033329-2019 от 28.11.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» (далее – НИ ТПУ, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Томской области от 05.05.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

На основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по инициативе арбитражного суда на 06.06.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

ООО «ОПК» и НИ ТПУ, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 2 ст. 178  АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей заявителя и третьего лица.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица указал на необходимость вынесения дополнительного решения в связи с тем, что судебные расходы не распределены.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Томской области от 11.06.2021 удовлетворено ходатайство ООО «ОПК» о назначении судебной экспертизы. По делу № А67-10248/2020 назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам Краевого государственного автономного учреждения «Красноярская краевая государственная экспертиза» Установлен срок для проведения экспертизы не более 30 рабочих дней с момента получения документов. Установлена стоимость экспертизы в размере 110 000 руб.

На основании статьи 108 АПК РФ ООО «ОПК» платежным поручением № 169 от 19.05.2021 перечислены денежные средства в размере 80 000,00 руб. на депозитный счет арбитражного суда за проведение экспертизы, а также ОГАУ «ТОМСКГОСЭКСПЕРТИЗА» платежным поручением № 207 от 25.05.2021 перечислены денежные средства в размере 30 000,00 руб. на депозитный счет арбитражного суда за проведение судебной экспертизы.

29.09.2021 в арбитражный суд от Краевого государственного автономного учреждения «Красноярская краевая государственная экспертиза» поступило заключение экспертов № 0002 от 24.09.2021 по делу №А67-10248/2020, выполненное на основании определения арбитражного суда от 11.06.2021.

Согласно представленным Краевым государственным автономным учреждением «Красноярская краевая государственная экспертиза» счету № 899 от 23.09.2021 стоимость проведенной экспертизы составляет 110 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Томской области от 05.05.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением  Арбитражного суда Томской области от 13.05.2022 с депозитного счета Арбитражного суда Томской области в пользу Краевого государственного автономного учреждения «Красноярская краевая государственная экспертиза» перечислено 110 000 руб. за проведенную судебную экспертизу по делу №А67-10248/2020.

Таким образом, расходы по проведению экспертизы в размере 30 000 руб. понесены ОГАУ «ТОМСКГОСЭКСПЕРТИЗА».

При вынесении решения от 05.05.2022 по делу №А67-10248/2020 судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов в размере 30 000 руб., связанных с оплатой судебной экспертизы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку решение от 05.05.2022 по делу №А67-10248/2020 в настоящее время в законную силу не вступило (поступила апелляционная жалоба), арбитражный суд считает, что имеются основания для принятия дополнительного решения.

Из положений главы 9 АПК РФ следует, что под разрешением вопроса о судебных расходах понимается их распределение между лицами, участвующими в деле, по установленным законодательством правилам, то есть в полном размере.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Соответственно, в отношении каждой уплаченной суммы, относящейся к судебным расходам, арбитражным судом должен быть разрешен вопрос о её распределении между лицами, участвующими в деле. Принятие решения в отношении только одного вида судебных расходов не может быть признано разрешением судом вопроса о судебных расходах, поскольку вопрос об их распределении между лицами, участвующими в деле, по-прежнему остается.

В силу статей 101, 106 АПК РФ расходы на оплату услуг экспертизы относятся к судебным расходам.

Поскольку решением от 05.05.2022 по делу №А67-10248/2020 в удовлетворении заявленных требований ООО «ОПК» отказано, расходы ОГАУ «ТОМСКГОСЭКСПЕРТИЗА» по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 руб. подлежат взысканию с ООО «ОПК».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омская проектная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу областного государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы проектной документации Томской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30 000 руб. судебных расходов на оплату экспертизы.

На дополнительное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                           Л.М. Ломиворотов