ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                  

30.05.2019                                                                                                Дело № А20-2752/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2019 

Постановление изготовлено в полном объёме 30.05.2019

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко О.В., судей: Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании до перерыва от истца: общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (г. Нальчик, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - ФИО2 (доверенность № 15-014/19 от 01.01.2019), от ответчика (до и после перерыва): общества с ограниченной ответственностью «Альбина» (г. Прохладный, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - ФИО3 (доверенность от 03.10.2018), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» к обществу с ограниченной ответственностью «Альбина» о взыскании задолженности и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Альбина» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» о признании незаконными действий по начислению стоимости объемов газа, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альбина» 738 554,20 руб. задолженности по оплате поставленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг за март-апрель 2017 года; 19 494,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).

Одновременно, в суд поступило встречное исковое требование о признании незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» по начислению стоимости объемов газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования за апрель 2017 в отношении ООО «Альбина» (с учетом уточнения).

В ходе рассмотрения требований производство по делу приостанавливалось, в связи с проведением судебной экспертизы.

Решением суда от 06.09.2018 первоначальный иск удовлетворен. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Альбина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» 738 554,20 руб. долга, 19 494,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Распределены судебные расходы. В удовлетворении встречного иска отказано.

Общество «Альбина» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Определением от 12.12.2018 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Определениями суда апелляционной инстанции от 15.01.2019, 01.03.2019,от 01.04.2019 рассмотрение дела откладывалось с указанием на необходимость совершения сторонами процессуальных действий.

В судебном заседании представителем общества «Альбина» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела контрольного журнала слесарей управления «Прохладный межрайгаз», справки о технической готовности газопотребляющего оборудования к приему газа от 27.03.2019, сведения о работе газопотребляющего оборудования.

Поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, все дополнительные доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, подлежат приобщению к материалам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 21.05.2019 с участием представителей истца и ответчика, по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса судом объявлен перерыв до 23.05.2019, 14 часов 10 минут, информация о котором размещена на сайте суда в сети Интернет. 

23.05.2019 от истца по первоначальному иску посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому общество «Газпром межрегионгаз Нальчик» просит принять отказа от требований в части взыскания процентов пользование чужими денежными средствами; взыскать с ООО «Альбина» 732 866,25 руб. по оплате поставленного в апреле 2017 газа, услуг по транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг, а также 27 905,29 руб пени. Распределить судебные расходы. 

Судом апелляционной инстанции проверены полномочия представителя истца на отказ от исковых требований.

Ответчик против удовлетворения ходатайства истца об отказе от исковых требований в указанной части не возражал.

Судебная коллегия определила заявленное истцом ходатайство удовлетворить в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев отказ истца от иска, проверив полномочия представителя, заявившего отказ, и удостоверившись, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции определил принять отказ истца от иска в части требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражной апелляционный суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между обществом «Газпром межрегионгаз Нальчик» (поставщик) и обществом «Альбина» (покупатель) заключены договоры поставки газа № 15-2-07-7490/16Д от 01.10.2016; № 15-2-07-7490/17 Д от 01.12.2016, по условиям которых истец принял на себя обязательство поставлять природный газ до выхода ГРС, а ответчик обязался равномерно отбирать газ и оплачивать его, на расчетный счет ответчика (т.д. 1 л.д. 21-54). 

На момент проверки 20.04.2017 выявлено, что истек срок межповерочного интервала преобразователя температуры ТПТ-15-2 (зав. № 1449 ), в результате чего последний перестал отвечать требованиям ГОСТ Р 8.740-2011 (п.9.1.3.) и стал непригодным для применения в качестве коммерческого узла учета газа (т.д. 1 л.д. 66). 

На основании указанного акта истцом произведен расчет поставленного ответчику в апреле 2017 газа по проектной мощности, исходя из 24 часов работы их в сутки за период за апрель 2017.

Несогласие общества оплатить поставленный газ по рассчитанной проектной мощности явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, по мнению ответчика, первоначальные требования ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» являются необоснованными основаны на несуществующих обстоятельствах, что послужило основанием для обращения в суд с встречным исковым требованием. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. Нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом положений Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее по тексту - Правила поставки газа).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа определено, что учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации. При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В силу пункта 25 Правил поставки газа ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений. Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил поставки газа).

Правила учета газа определяют узел учета как комплект технических систем измерений и устройств, обеспечивающих учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

Узел учета газа (узел измерений) - совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям (пункт 3.6. ГОСТ Р 8.740-2011).

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.

Ответчик не оспаривает, что на момент проверки средств измерений (20.04.2017) истек межповерочный преобразователя температуры ТПТ-15-2 (зав. № 1449).

Согласно пунктам 4.4 договоров поставки газа период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается: 

- в случае отсутствия у покупателя узла учета газа - с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента последней проверки; 

- в случае несоответствия узла учета газа Покупателя действующим нормативным  документам (ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ 8.740-2011) - с момента обнаружения несоответствия Поставщиком газа;

 -в случае наличия не поверенного средства измерения узла учета газа - с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета;

- в случае неисправности любого из средств измерения, входящего в состав узла учета газа, отсутствия или нарушения пломб поставщика - с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности - с даты начала текущего расчетного периода; 

- в случае недопущения представителей поставщика к проверке узла учета, отсутствия регистрационной отметки поставщика на диаграммах - с даты начала текущего расчетного периода; 

- при не предоставлении покупателем данных о ежесуточном расходе газа поставщику на бумажном носителе (заверенные подписью и печатью покупателя) за текущий период о количестве поданного газа при закрытии объёмов месяца - с даты начала текущего расчетного периода. 

В связи с вышеуказанным, определение объема газа должно быть произведено расчетным способом по проектной мощности газопотребляющего оборудования, исходя из 24 часов работы их в сутки за период за апрель 2017.

При этом, суду не представлены доказательства подтверждающие невозможность поставки газа со стороны поставщика или отбора газа потребителем. Доказательства, подтверждающие установление заглушек или проглушек, опломбирования оборудования, в материалы дела не представлено, в связи с чем, в силу положений статей 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Альбина» несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Из акта проверки состояния и применения средств измерений узла учета газа от 20.04.2017 следует, что срок поверки преобразователя температуры истек 03.09.2016.

Во исполнение условий № 15-2-07-7490/16 Д от 01.10.2016; № 15-2-07-7490/17 Д от 01.12.2016 ответчику с декабря 2016 и с января по апрель 2017 поставлялся природный газ. В соответствии с условиями договоров, ответчик принял на себя обязательство в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производить полный расчет за поставленный газ.

Согласно пунктам 12 и 12 (1) Правил № 162 поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. В договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки газа.

В соответствии с пунктом 13 Правил № 162 поставщик обязан поставлять, а покупатель - получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

В пункте 3 Правил № 162 содержится определение суточной нормы поставки газа, согласно которому к ней относится среднесуточная норма поставки газа или норма, установленная диспетчерским графиком или соглашением сторон. Среднесуточная норма поставки газа - объем поставки газа, определяемый путем деления месячного объема поставки на количество дней соответствующего месяца. Перерасход газа - отбор покупателем газа в объеме более суточной нормы поставки.

При перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями (пункт 17 Правил № 162).

Более того, положения пункта 17 Правил № 162 воспроизведены в пункте 3.5. договоров поставки газа № 15-2-07-7490/16Д от 01.10.2016; № 15-2-07-7490/17 Д от 01.12.2016.

Данные коэффициенты являются элементом ценообразования в регулируемом виде деятельности по газоснабжению.

В пункте 48 Методических указаний предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией оплачивается дополнительно стоимость транспортировки объема газа сверх установленного договором за каждые сутки с применением повышающего коэффициента только к превышению договорного объема транспортировки (поставки) газа в целом. Исключение составляют случаи, когда в рамках одного договора указаны параметры транспортировки (поставки) газа по отдельным точкам подключения.

В акте проверки от 20.04.2017 отражено следующее газопотребляющее оборудование: Котел Е 1,0/0,09 мощностью 82,1 куб. м/ч; Котел Ferroli Pegasus F3 2 единицы мощностью 15,8 куб. м/ч каждый.

Итого суммарная мощность оборудования потребителя составила 113,7 куб.м/ч. 

Спора относительно состава и мощности газового оборудования между сторонами не имеется.

В пункте 2.2 указанных договоров сторонами установлен годовой объем поставки газа, с поквартальной и помесячной разбивкой. Годовой объем поставки газа составляет 95,527 тыс.куб.м, объем поставки в апреле 2017- 6,629 тыс. куб.м.

Расчет объема газа, поставленного потребителю в апреле 2017, выглядит следующим образом: 113,7 куб.м/ч х 24ч. = 2728,8 куб. м/сут.; 2728,8 куб.м./сут.* 30 дней =81,864 тыс. куб.м.

За период с 01.04.2017 по 20.04.2017, за 30 дней, исходя из потребления газа по установленной истцом величине газопотребления 24 часа в сутки, объем потребленного газа составил 81 864 куб. м. Данный факт сторонами спора не оспаривается.

Следовательно, с учетом пункта 2.3 договоров суточная норма газа составляет – 0,2209 тыс.куб.м. (6, 629 тыс куб.м./30 дней).

Таким образом, расчет стоимости потребленного ответчиком газа за период с 01.04.2017 по 14.04.2017 выглядит следующим образом:

- 0,2209 тыс.куб.м х 14 дней=3,0926 тыс.куб.м. (объем поставки газа, предусмотренный договором). 

За период с 01.04.2017 по 14.04.2017, за 14 дней, исходя из потребления газа по установленной истцом величине газопотребления 24 часа в сутки, объем потребленного газа составил 38,2033 тыс.куб.м.

Следовательно, разница между договорной величиной и фактически полученным объемом за период с 01.04.2017 по 14.04.2017 составила 35,1107 тыс.ку.б.м. (38,2033 тыс.куб.м. - 3,0926 тыс.куб.м) с применением повышающего коэффициента 1,5 в соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа № 162.

Стоимость газа по договору в пределах нормы составляет 6 060,98 руб /тыс.куб.м. Стоимость газа с применением повышенного коэффициента отобранного сверх объема составляет 8 982,25 руб./ тыс. куб.м.

Таким образом, стоимость оказанных услуг за спорный период по договору составляет 18 744,18 руб. (3,0926 тыс куб.м. х 6 060,98 руб), и с применение повышающего коэффициента отобранного сверх установленного договором – 315 373,08 руб. (35,1107 тыс.ку.б.м. х 8 9825,25 руб.).

Итого расчет стоимости поставленного газа в период с 01.04.2017 по 14.04.2017 составил 334 117,26 руб (315 373,08 руб + 18 744,18 руб).

За период с 15.04.2017 по 30.04.2017 расчет стоимости потребленного ответчиком газа выглядит следующим образом:

- 0,2209 тыс.куб.м х 16 дней =3,5344 тыс.куб.м. (объем поставки газа, предусмотренный договором). 

За период с 15.04.2017 по 30.04.2017, за 16 дней, исходя из потребления газа по установленной истцом величине газопотребления 24 часа в сутки, объем потребленного газа составил 43,6608 тыс.куб.м. (2728,8 куб.м./сут.*16 дней)

Следовательно, разница между договорной величиной и фактически полученным объемом за период с 15.04.2017 по 30.04.2017 составила 40,1264 тыс.куб.м. (43,6608 тыс.куб.м. - 3,5344 тыс.куб.м) с применением повышающего коэффициента 1,1 в соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа № 162.

Стоимость услуг по договору в пределах нормы составляет 6 060,98 руб /тыс.куб.м. Стоимость газа с применением повышенного коэффициента отобранного сверх объема составляет 8 982,25 руб./ тыс. куб.м.

Таким образом, стоимость оказанных услуг за спорный период по договору составляет 21 421,92 руб. (3,5344 тыс куб.м. х 6 060,98 руб.), и с применение повышающего коэффициента к стоимости объема транспортированного газа, отобранного сверх установленного договором – 266 649,15 руб (40,1264 тыс.ку.б.м. х 6 645,23 руб).

Итого расчет стоимости поставленного газа в период с 15.04.2017 по 30.04.2017 составил 288 071,07 руб (334 117,26 + 288 071,07 руб).

Таким образом, за апрель 2017 года задолженность ответчика составила 622 188,33 руб., без НДС и 734 182,23 руб с учетом НДС 18%, которую надлежит взыскать в пользу истца. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 26.05.2017 по 19.07.2017 в сумме 27 905,29 руб., рассчитанных с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9 %.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Предъявляя требования о взыскании пеней, истец исходил из положений статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная в статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ пеня по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, учитывая положения статьи ФЗ Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» при доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного газа, апелляционная коллегия судей приходит к выводу о взыскании с ООО «Альбина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» пеню за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по поставке газа за апрель 2017, за период просрочки заявленной истцом с 26.05.2017 по 19.07.2017 в размере 27 905,29 руб., поскольку согласно расчетам суда апелляционной инстанции она меньше чем сумма неустойки, на которую истец вправе претендовать (27 955,40 руб.).

В ходе рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступили следующие доказательства: контрольный журнал технического состояния газового оборудования; описание типа средств измерений; светокопия акта поданного-принятого газа за апрель 2017 от 30.04.2017; акт отказа от подписи от 25.05.2017; акт № 03-525 проверки состояния и применения средств измерений узла учета газа от 20.04.2017; справка о сложившейся стоимости природного газа за апрель 2017 для ООО «Альбина»; справка о технической готовности газопотребляющего оборудования  к приему газа; распечатка с счетчика. Все представленные доказательства приобщены к материалам дела. При этом, данные доказательства не являются дополнительными, поскольку суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам суда первой инстанции.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что они не меняют порядок установленный Правилами № 162 являющимися императивными, а также условия заключенных договоров в части определения объема и стоимости газа определяемого расчетным путем, в случае выявления неисправности прибора учета газа или истечения срока проверки механизмов или устройств входящих в его состав. 

Отказывая в удовлетворении встречных требований суд апелляционной инстанции, руководствуется следующим.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными нормами закона.

Общество, рассчитавшее и предъявившее к оплате счет за потребленный газ, является коммерческой организацией и не наделено какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к иному юридическому лицу. Счета-фактуры не являются актами государственного органа или органа местного самоуправления и сам по себе факт их выставления не нарушает прав общества «Альбина». 

Такие способы защиты как признание незаконными действий общества по начислению стоимости объемов газа по проектной мощности газопотребляющих установок, об исключении из взаиморасчетов стоимости газа, начисленной предпринимателю согласно акту расчета по производительности газоиспользующего оборудования, обязании общества произвести расчеты за потребленный газ на основании данных узла учета, действующим законодательством в отношениях между коммерческими организациями не предусмотрены.

Кроме того, решение о понуждении кредитора произвести перерасчет задолженности не отвечает принципу исполнимости судебных актов.

Поскольку обществом избран ненадлежащий способ защиты, в удовлетворении встречного иска надлежит отказать.

Учитывая допущенное судом первой инстанции нарушение процессуальной нормы права при принятии решения, принимая во внимание разъяснения данные в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» № 36 от 28.05.2009, решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.09.2018 по делу № А20-2752/2017 применительно к пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.09.2018 по делу № А20-2752/2017 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» от заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 732 866,25 руб основного долга и 27 905,26 руб неустойки.

            В удовлетворении встречного иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                     Марченко О.В.

Судьи                                                                                                                                Казакова Г.В.

                                                                                                                               Луговая Ю.Б.