АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2562/2018

17 мая 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.05.2018г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион»

к Акционерному обществу Ростовский завод гранулированных комбикормов им. А.С. Анапкина «Лиман»

о взыскании 2804780 руб. 00коп. за поставленный товар, также 37024руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины,

в судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.09.2017г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» (далее - ООО «ТПК «Легион») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 08.07.2014г. зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 305007, 

<

...>) обратилось  в Арбитражный суд Курской области  к Акционерному обществу Ростовский завод гранулированных комбикормов им. А.С. Анапкина «Лиман» (далее – АО «Лиман») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 28.10.1992г. зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 344055, 

<

...>) с требованием о взыскании 2804780 руб. 00коп. задолженности за поставленный товар, а также 37024 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Представитель  истца в заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился. До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав мнение представителя истца и изучив материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, 15.11.2017г. между ООО «ТПК «Легион» (Поставщик) и АО «Лиман» (Покупатель) был заключен договор поставки сырья №25. 

Согласно п. 1.1. договора, Поставщик по настоящему договору обязуются поставить Покупателю сырье для производства комбикормов (далее – Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки и на условиях, установленных настоящим  Договором и Спецификацией. Наименование поставляемого Товара, ассортимент, количество, стоимость товара и срок поставки определяются в Спецификации, согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Между истцом и ответчиком 23.11.2017г. подписана Спецификация №1, в соответствии с которой Поставщик поставляет Покупателю масло подсолнечное 1 сорт в количестве 200 тонн по цене за тонну 46500руб. 00коп. РФ (с НДС 10% и доставкой). Общая стоимость товара составляет 9300000руб. 00коп. 

В соответствии с п. 5 Спецификации  Покупатель обязуется оплатить товар безналичным расчетом в рублях в течение 14 календарных дней по факту поставки каждой партии товара и после подписания ТТН (УПД).Под партией товара стороны приняли считать количество товара указанное в товарной накладной. 

В рамках данного договора истцом была про изведена поставка товара на общую сумму 3204000руб. 00коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (счет- фактурами №665 от 28.12.2017г. и №636 от 17.12.2017г.).

Ответчиком была произведена частичная оплата товара в сумме 400000руб. 00коп., что подтверждается платежным поручением №146 от 26.01.2018г., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 2804780 руб. 00коп. 

28.02.2018г. ответчику была направлена претензия №8 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 7-ми рабочих дней со дня получения претензии. Ответчик оставил претензию без ответа.

В связи с тем, что АО «Лиман» свои обязательства в полном объеме не исполнило, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ООО «ТПК «Легион» АО «Лиман»  Товара подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленной продукции в полном объеме от ответчика не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества Ростовский завод гранулированных комбикормов им. А.С. Анапкина «Лиман» (ОГРН 1026104355804, ИНН 6168000548)      в доход Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» (ОГРН 1144632007607, ИНН 4632192093), 2804780 руб. 00коп. задолженности за поставленный товар,  а также 37024 руб. 00коп. госпошлины. 

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                    Д. А. Горевой