Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-4805/2018

город Мурманск

27 августа 2018 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Письменной Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (проезд Проектируемый 4062-Й, д.6, строен.25, г.Москва, адрес филиала: ул.Коминтерна, д.5, г.Мурманск; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Век» (шоссе Никелевое, пом.1, г.Мончегорск, Мурманская область; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществу с ограниченной ответственностью «Трансредмет» (пр.Металлургов, д.2А, пом.1, г.Мончегорск, Мурманская область; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 928 руб. 32 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1, по доверенности, паспорт; от ответчиков - не явились, извещены, 

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Век» и обществу с ограниченной ответственностью «Трансредмет» (далее - ответчики, ООО «Век», ООО «ТРМ») о взыскании солидарно неустойки в размере 10 928 руб. 32 коп., начисленной за период с 19.01.2018 по 14.06.2018 за нарушение сроков оплаты электроэнергии по Договору энергоснабжения № 512426221 от 01.11.2015 за декабрь 2017 года, январь 2018 года.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии.

В предварительном судебном заседании суд, с учетом мнения представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему.

Ответчики представителей в судебное заседание не направили, отзывы на исковое заявление не представили. Определения суда с указанием времени и места проведения судебного разбирательства, направленные по юридическим адресам ответчиков, возвратились в суд с отметкой органа связи «за истечением срока хранения». 

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании частей 1, 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил. 

01.11.2015 между истцом (Гарантирующий поставщик, Поставщик) и ООО «Век» (Потребитель) заключен Договор энергоснабжения № 512426221 (далее – Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  (пункт 1.1. Договора). 

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) определен в разделе 4 Договора.

Согласно пункту 5.1 Договора цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяется в соответствии с выбранной ценовой категорией и действующим законодательством. 

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 Договора окончательный расчет производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Договор вступает в силу с момента его заключения, и применяется к отношениям сторон, возникшим с 01 ноября 2015 года (пункт 9.1 Договора).

Соглашением по расчетам за потребленную электрическую энергию к Договору № 512426221 от 24.10.2016 (далее - Соглашение), заключенным между истцом (Поставщик), ООО «Век» (Потребитель) и ООО «ТРМ» (Плательщик), стороны согласовали, что Плательщик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги по Договору № 512426221 от 01.11.2015, в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1, 2 Соглашения).

Потребитель и Плательщик несут перед Поставщиком солидарную ответственность по вопросам оплаты потребленной электроэнергии и оказанных услуг (пункт 4 Соглашения).

Согласно пункту 5 Соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Плательщиком обязательств, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящего Соглашения, Гарантирующий поставщик имеет право, в том числе взыскать с Потребителя или (и) Плательщика (по своему усмотрению) в судебном порядке неоплаченную Плательщиком сумму задолженности, а также предусмотренные договором пени или проценты.

Соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами, применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.10.2016, и действуют в период действия договора (пункт 6 Соглашения).

Поставив электроэнергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счета-фактуры за декабрь 2017 года, январь 2018 года № 5120426221/807869 от 31.12.2017, № 5120426221/006626 от 31.01.2018, которые ответчиками были оплачены  несвоевременно.

В адрес ответчиков была направлена претензия от 02.03.2018 № 35-01/5762, в которой сообщалось о наличии задолженности и предлагалось добровольно ее погасить в течение 30 календарных дней с даты направления данной претензии; ответчики были предупреждены об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности, пеней и процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств, истец начислил неустойку и обратился в суд с настоящим иском.       

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт оказания услуг по передаче электроэнергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии по выставленным истцом счетам-фактурам за декабрь 2017 года, январь 2018 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиками не оспорен.   

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 5.7 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных п.5.3 Договора, Потребитель обязан уплатить неустойку в виде пени. Размер пени указан в Приложении № 5 к настоящему Договору и рассчитывается за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные Договором сроки платежа.

В Приложении № 5 установлено, что в соответствии с разделом 12 приложения № 16 «Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии» к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка № 087-ДП/08 от 31.03.2008, участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 3/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение участником оптового рынка сроков исполнения обязательств.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Сторонами согласована ставка пени в размере аналогичном применяемому к истцу, заключившему договор о присоединении к торговой системе оптового рынка, в случае нарушения истцом сроков оплаты электроэнергии на оптовом рынке. Таким образом, стороны согласовали, что Потребитель, в случае нарушения сроков оплаты поставленной ему электроэнергии, несет перед истцом ответственность в размере не меньшем, чем истец перед своими контрагентами на оптовом рынке электроэнергии и мощности.

Факт просрочки оплаты поставленной в заявленный период электроэнергии установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиками.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме                            10 928 руб. 32 коп. является правомерным. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочки платежей, неустойка начислена за общий период с 19.01.2018 по 14.06.2018. Расчет произведен истцом обоснованно, ответчиками не оспорен и принимается судом. 

Оснований для уменьшения неустойки ответчиками не заявлено и судом не установлено.

В соответствии с частью 31 статьи  70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиками не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств оплаты задолженности ответчики суду также не представили.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. 

Пунктом 4 Соглашения предусмотрено, что Потребитель и Плательщик несут перед Гарантирующим поставщиком солидарную ответственность по вопросам оплаты потребленной электроэнергии и оказанных услуг.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности с ответчиков солидарно обосновано по праву.

С учетом изложенного, поскольку факт просрочки оплаты задолженности за электроэнергию установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков неустойки в сумме 10 928 руб. 32 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 5368 от 28.05.2018 произвел оплату государственной пошлины в размере  4 021 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчиков.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 33322, подпунктом 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета возвращается 2 021 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕК» и общества с ограниченной ответственностью «Трансредмет» солидарно в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» неустойку в размере 10 928 руб. 32 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» излишне уплаченную по платежному поручению № 5368 от 28.05.2018 государственную пошлину в размере 2 021 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                     О.В. Никитина