АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-5375/2021

г. Краснодар

20 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2022 года

       Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2022 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие ФИО1, финансового управляющего ФИО2 и иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 по делу № А32-5375/2021 (Ф08-13330/2022), установил следующее. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен отчет о результатах реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022, завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении должника, должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5                   статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе ФИО1 (далее – кредитор) просит отменить судебные акты. Кассационная жалоба мотивирована тем, что судами не принят во внимание ответ прокуратуры города Новороссийска от 23.08.2022 № 823Ж-2022. На момент завершения процедуры реализации имущества в отношении должника судом не рассмотрен вопрос по истребованию документов у него. Заявитель ссылается на наличие признаков преднамеренного банкротства, неправомерное удовлетворение требований некоторых кредиторов.      

В отзыве финансовый управляющий просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы. 

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 25.03.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

По итогам процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим представлены в материалы дела отчет о деятельности финансового управляющего, реестр требований кредиторов, отчет об использовании денежных средств, анализ финансового состояния должника и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в связи с тем, что все мероприятия в рамках процедуры банкротства выполнены. Также финансовый управляющий указал на возможность освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Согласно отчету управляющего, им выявлено имущество, которое реализовано 06.08.2021. В конкурсную массу включена пенсия должника за вычетом причитающегося должнику прожиточного минимума. Финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства погашены текущие требования 1 – 4 очереди в размере 55 218 рублей                    90 копеек. Сформирован реестр требований кредиторов в размере 757 126 рублей                     10 копеек, в реестр включены кредиторы АО «Банк "Русский Стандарт"», ФИО1, из которых погашено 101 077 рублей 45 копеек. Мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества, завершены в полном объеме. Управляющий представил анализ финансового состояния должника, в котором сделал вывод о невозможности восстановления платежеспособности и об отсутствии признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства. Управляющий установил, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, сделки, подлежащие оспариванию в процедуре банкротства гражданина, не выявлены. 

Судами дана оценка доводу кредитора о преждевременности завершения процедуры реализации имущества. 

Процедура реализации имущества должника введена 25.03.2021 сроком до 25.08.2021.

За период финансовым управляющим проведены мероприятия по формированию конкурсной массы путем направления запросов в регистрирующие органы, должнику. Выявлено имущество должника, подлежащее реализации, проведена его опись и оценка, в Арбитражный суд Краснодарского края направлено на утверждение Положение о реализации имущества. 6 августа 2021 года имущество должника реализовано. Денежные средства поступили в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2021 процедура реализации имущества продлена до 29.11.2021 в связи с незавершением расчетов с кредиторами, на момент вынесения определения не рассмотрено требование кредитора ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов.

По состоянию на 29.11.2021 конкурсная масса распределена, погашены текущие требования должника, готовилось завершение процедуры банкротства.

Кредитор ФИО1 не согласилась с завершением процедуры, представила ряд запросов и предложений в адрес финансового управляющего по дополнительному выявлению имущества должника.

Процедура реализации неоднократно продлена определениями арбитражного суда с 29.11.2021 по 22.08.2021. 

ФИО1 ссылалась на наличие вопросов, подлежащих установлению, а также в судебном порядке оспаривала действия (бездействие) управляющего, результаты проведенных торгов, направляла запросы в прокуратуру, Пенсионный фонд, налоговые органы. Заявления об оспаривании действий управляющего и торгов судами не удовлетворены. Конкурсная масса была сформирована, расчеты с кредиторами завершены, не рассмотрены по существу заявленные конкурсным кредитором               ФИО1 апелляционные жалобы на определения об отказе в признании незаконными действий финансового управляющего ФИО2 и об отказе в признании торгов недействительными. С 25.08.2021 по 22.08.2022 дополнительное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено. На дату составления отчета информация, представленная кредитором, не подтверждена. Счета должника проверены повторно, поступления от налоговых агентов и иных лиц не выявлены.  

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об истребовании доказательств. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2022 заявление оставлено без движения до 22.08.2022. Заявляя ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника, кредитор указывает, что в настоящее время не рассмотрено его заявление об истребовании доказательств.

Данный довод отклонен судом первой инстанции с указанием на то, что на дату рассмотрения отчета финансового управляющего кредитором не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о возможном обнаружении имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу. Такие доказательства и сведения также не представлены в суд апелляционной инстанции.

Наличие не принятого судом к рассмотрению ходатайства в данном случае не может служить основанием для продления процедуры банкротства.

Отсутствие решения по жалобе ФИО1 в адрес прокуратуры города Новороссийска по вопросу нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве) в части осуществления должником ФИО3 преимущественных выплат кредитору АО «Банк Русский Стандарт», не является основанием для продления процедуры банкротства, поскольку указанный вопрос был предметом исследования:

– при рассмотрении Арбитражным судом Краснодарского края жалобы               ФИО1 на действия финансового управляющего ФИО2;

– при рассмотрении Управлением Росреестра по Краснодарскому краю жалобы ФИО1 на действия финансового управляющего ФИО2;

– при рассмотрении НПС СОПАУ «Альянс Управляющих» жалобы                     ФИО1 на действия финансового управляющего ФИО2, проводившего внеплановую проверку деятельности ФИО2

По результатам рассмотрения указанных жалоб в действиях как арбитражного управляющего, так и должника нарушений не выявлено.

Наличие у кредитора права кассационного обжалования судебных актов апелляционной инстанции от 17.08.2022 также не может служить основанием для продления процедуры банкротства ФИО3

После проведения дополнительных мероприятий, предложенных ФИО1, конкурсная масса должника не увеличена, дополнительно имущество подлежащее включению в конкурсную массу не выявлено.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В силу пункта 2 данной статьи по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу, что управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина, и, учитывая отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, завершили процедуру банкротства.

Суды указали на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, и пришли к выводу о применении в отношении должника правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств. Суды не установили противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами; сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества; сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору; воспрепятствование деятельности финансового управляющего.

Доводам кредитора о преимущественном удовлетворении требований                             АО «Банк Русский Стандарт» 04.02.2021, 04.03.2021, ООО «ХКФ Банк» 24.02.2021, судом дана оценка.

Согласно сведениям с расчетного счета должника, открытого в АО «Банк Русский Стандарт», последнее внесение денежных средств должником датируется 21.01.2021 в размере 7 тыс. рублей, то есть до подачи заявления о признании его банкротом.

4 февраля 2021 года АО «Банк Русский Стандарт» произвело списание в размере            6 800 рублей в качестве погашения кредита, 04.03.2021 банк вновь произвел безакцептное списание в размере остатка денежных средств на счете должника в размере 2 097 рублей 12 копеек.

Согласно сведениям с расчетного счета должника, открытого в ООО «ХКФ Банк», последнее внесение денежных средств должником датируется 21.01.2021 в размере                       11 тыс. рублей, то есть до подачи заявления о признании его банкротом.

24 января 2021 года ООО «ХКФ Банк» произвело списание в размере 10 960 рублей 08 копеек в качестве погашения кредита и уплаты комиссии банка, 24.02.2021 банк вновь произвел безакцептное списание в размере 990 рублей 08 копеек.

Указанные обстоятельства не являются основанием для неприменения к должнику правил об освобождении от исполнения требований кредиторов, поскольку не свидетельствуют о недобросовестном поведении или злоупотреблении правом.

Ссылка кредитора на обращение в прокуратуру и ответ прокуратуры о проведении проверки на предмет выявления признаков преступления о преднамеренном банкротстве, не могут являться основанием для продления процедуры реализации имущества. Кредитор вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта при наличии вступившего в силу приговора в отношении должника, подтверждающего его противоправные, преступные действия. Как верно отмечено судом апелляционной инстанции в настоящее время нет сведений о возбуждении уголовного дела по данному факту. Кроме того, указанная переписка имелась у кредитора до вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения, однако, не была предоставлена в суд.

Доводы подателя жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами первой и апелляционной инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 по делу № А32-5375/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                               И.М. Денека 

Судьи                                                                                                             С.М. Илюшников                                                                                                                 М.Г. Калашникова