АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, 

http://www.penza.arbitr.ru/ 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-1755/2023

г. Пенза

05 мая 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой,  при ведении протокола помощником судьи М.А. Сулеймановой, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»  (Гагарина ул., д. 11Б, Пенза г., 440039; ИНН 7702743761, ОГРН 1107746839463)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Спасск» (Октябрьская ул.,  влд. 25Б, Нижний Ломов г., Нижнеломовский район, Пензенская область,  442150; ИНН 5827001970, ОГРН 1205800002308)  

о взыскании 881 315,65 руб., 

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о  дате, времени и месте слушания дела,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Спасск» о взыскании задолженности за  потребленную электроэнергию за период с сентября по декабрь 2022 года в  размере 861 484,10 руб., пеней за период с 19.10.2022 по 10.02.2023 в размере  19 831,55 руб., пеней, начиная с 11.02.2023 и по день фактической оплаты долга  в размере, предусмотренном абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Исковые требования заявлены истцом на основании статей 309, 310, 539,  541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от  

26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об  электроэнергетике»).  

Судебное заседание для вынесения дополнительного решения назначено  на 05.05.2023.  

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о дне,  времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст.  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке  арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru).  

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик письменный отзыв на иск не представил.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.02.2023 юридический  адрес ответчика: Октябрьская ул., влд. 25Б, Нижний Ломов г., Нижнеломовский  район, Пензенская область, 442150.  

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение,  адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу  данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или  представительства юридического лица, такое извещение направляется также по  адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его  филиала или представительства определяется на основании выписки из единого  государственного реестра юридических лиц.  

В соответствии с абз. 2 п. 15 Правил оказания услуг почтовой связи, утв.  Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, в редакции от 13.02.2018,  вступившей в силу 09.04.2018, особенности доставки (вручения), хранения  почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений  федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей  субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных  извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе  определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов),  исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами.  

Согласно п. 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при  невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям)  хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При  исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день  поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие  праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской  Федерации, не учитываются.  

Направление вторичного извещения Правилами N 234 в новой редакции  не предусмотрено.  

Согласно сведениям, размещенным на сайте Почта России (отслеживание  отправления с почтовым идентификатором), судебная корреспонденция в адрес  ответчика первый раз прибыла в место вручения 15 марта 2023 г. и возвращена  отправителю 23 марта 2023 г.; второй раз – 08 апреля 2023 г. и 17 апреля 2023 г.  соответственно.  

Таким образом, вернувшиеся в суд в связи с истечением срока хранения  почтовые отправления разряда "Судебное" считаются доказательством  надлежащего уведомления участника арбитражного процесса в том случае,  если организацией почтовой связи соблюден семидневный срок хранения  неврученной корреспонденции.  

При таких обстоятельствах, организацией почтовой связи соблюден  установленный срок и порядок доставки (вручения), хранения почтовых  отправлений разряда "судебное".  

Доказательств того, что орган почтовой связи при осуществлении  действий по доставке судебного извещения допустил нарушения Особых  условий, не имеется.  

Неявка адресата за почтовым отправлением не свидетельствует о  нарушении судом требований процессуального законодательства, касающихся  извещения о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в  деле.  

Необходимо также учесть, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК  РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства  по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого  судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают  меры по получению информации о движении дела с использованием любых  источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица  надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением  случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации  не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых  обстоятельств.  

Таким образом, ответчик, будучи извещенным о начавшемся процессе по  настоящему делу, должен самостоятельно предпринимать меры по получению  

информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации, включая информационный ресурс "Картотека арбитражных дел".  

Согласно абз. 4 п. 4 ст. 121 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле,  заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу,  арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу. В  этом случае судебное извещение считается врученным лицу, участвующему в  деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу.  

Однако, такого ходатайства ответчика об иных адресах (в т.ч. почтовых) в  материалах дела не содержится.  

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит  отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся доказательствам.  

На основании статей 121, 123, 131, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает возможным  рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей истца и ответчика  по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.05.2023  постановлено: иск общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго  Пенза» ИНН 7702743761, ОГРН 1107746839463 удовлетворить полностью,  судебные расходы отнести на ответчика.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спасск» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ТНС энерго Пенза» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  задолженность за поставленный ресурс за период с сентября по декабрь 2022  года в размере 861 484,10 руб., пени за период с 19.10.2022 по 10.02.2023 в  размере 19 831,55 руб., пени, начиная с 11.02.2023 и по день фактической  оплаты долга в размере, предусмотренном абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», судебные расходы по  уплате госпошлины в размере 20 626 рублей.  

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о взыскании  почтовых расходов в размере 100,5 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при  принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных  расходов.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со ст. 178 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

По смыслу Главы 9 АПК РФ, принципом распределения судебных  расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло,  за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (в  рассматриваемом случае – решение суда первой инстанции).  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).  

Перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 АПК РФ, не  является исчерпывающим.  

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в  пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании  судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между  понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде  с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для  отказа в возмещении судебных издержек.  

В рамках настоящего дела ООО «ТНС энерго Пенза» просит взыскать с  ответчика судебные издержки в общей сумме 100,5 руб., представляющие  собой почтовые расходы истца, связанные с направлением ответчику  претензии, копии искового заявления с приложенными к нему документами,  заявления об увеличении размера исковых требований.  

Оплата данных денежных сумм подтверждается почтовыми квитанциями,  списками внутренних почтовых отправлений.  

Принимая во внимание, что несение вышеназванных расходов  документально подтверждено и было необходимо для обращения с исковым  заявлением в суд, арбитражный суд на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ  признает данные расходы истца связанными с рассмотрением настоящего дела  и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спасск» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ТНС энерго Пенза» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  почтовые расходы в размере 100,5 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение  одного месяца со дня его принятия.  

Судья Г.К. Иртуганова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.02.2023 11:16:00

Кому выдана Иртуганова Гульнара Камилевна