АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3538/2023

г. Магадан

23 сентября 2024 г.

Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2024 г.

Определение в полном объёме изготовлено 23 сентября 2024 г.

 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                 Т.П. Султановой,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 300 269 рублей 43 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.09.2024 по 09.09.2024) 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», 18.12.2023 обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением № МЭ/20-18-34-4616 от 13.12.2023 к ответчику, департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (далее также – Департамент), о взыскании задолженности за теплоснабжение (с учётом принятых судом уточнений требований № МЭ/20-18-34-3438 от 29.08.2024) в сумме 300 269 рублей 43 копеек: за период с 01.03.2023 по 31.07.2023 в размере 232 811 рублей  60 копеек, неустойку (пени) за период с 11.05.2023 по 04.09.2024 в размере 67 457 рублей 83 копеек.

В обоснование заявленных требований ПАО «Магаданэнерго» сослалось на статьи 27, 34, 102 - 103, 110, 309-310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310, статью 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, часть 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», постановление Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», представленные доказательства, а также указало следующее.

Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана является абонентом ПАО «Магаданэнерго» по теплоснабжению, абонент № 24т2220/23/01. Подписанный договор между сторонами отсутствует, проект был направлен Департаменту, оставлен последним без подписания.

Теплоснабжаемыми объектами Департамента являются встроенные в многоквартирные дома нежилые помещения в 

<

...>

ПАО «Магаданэнерго» поставил Департаменту в период март-июль 2023 года теплоэнергию на сумму 277 262 рубля 85 копеек, не оплаченную Департаментом до настоящего времени в полном объёме. В счёт-фактуру № 002561/324 включены начисления за квартал январь-март 2023 года.

Департамент погасил часть задолженности в сумме 34 203 рублей 84 копеек. Остаток неоплаченной задолженности составил 243 059 рублей 01 копейка. Частичная оплата в сумме 34 203 рублей 84 копеек зачтена на основании платёжных поручений: № 1 от 25.04.2023 на сумму 22 802 рубля 47 копеек, № 2 от 05.06.2023 на сумму 11 401 рубля 37 копеек, произведённых МООО «Армянская диаспора», являющейся арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, и принадлежащего Департаменту.

Департаменту начислена пеня в сумме 26 770 рублей 39 копеек. При расчёте пени применена ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации 9,50%.

Определением арбитражного суда от 16.08.2024 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 04.09.2024 в 11 часов 00 минут. В судебном заседании, состоявшемся 04.09.2024, был объявлен перерыв до 09.09.2024.

Информация о назначении судебного заседания по настоящему делу в соответствии со статьёй 121 АПК РФ размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

До перерыва от ПАО «Магаданэнерго» в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований № МЭ/20-18-34-3438 от 29.08.2024, возражения на отзыв № МЭ/20-18-34-3439 от 30.08.2024.

Согласно ходатайству об уточнении размера исковых требований № МЭ/20-18-34-3438 от 29.08.2024 ПАО «Магаданэнерго» просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 232 811 рублей 60 копеек, неустойку (пеню) в сумме 67 457 рублей 83 копеек, а всего 300 269 рублей 43 копейки на основании следующего.

ПАО «Магаданэнерго» составило уточнённый расчёт исковых требований. В расчёте исковых требований исключены начисления по объекту: 

<

...>, в сумме 10 247 рублей 34 копеек из счёта-фактуры № 002561/324 за март 2023 года.

Из счёта-фактуры № 003751/324 за апрель 2023 года начисления по объекту: 

<

...>, уже были исключены корректировочным счётом-фактурой № 004971/324.

В уточнённом расчёте увеличен период начисления неустойки за просрочку обязательств.

В возражениях на отзыв № МЭ/20-18-34-3439 от 30.08.2024 ПАО «Магаданэнерго» указало, в том числе следующее.

ПАО «Магаданэнерго» уже имело негативный опыт договорных отношений с МООО «Армянская диаспора». Ранее с этой организацией был заключён договор № 24т4824/30/01 в отношении помещений на 2-м километре основной трассы и улице Берзина, дом 29 в городе Магадане. В связи с длительным невыполнением МООО «Армянская диаспора» договорных обязательств указанный договор был расторгнут. МООО «Армянская диаспора» длительное время является недобросовестным хозяйствующим субъектом и неплательщиком в отношениях с ПАО «Магаданэнерго».

МООО «Армянская диаспора» в 2022 году обращалась в ПАО «Магаданэнерго» с целью заключения договора теплоснабжения в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. Письмом № МЭ/20-18-24-5571 от 13.10.2022 в заключении договора было отказано ввиду нарушения положений постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 и предоставления недостаточного объёма документов.

Департамент не является представителем интересов МООО «Армянская диаспора» и не обладает полномочиями и компетенцией давать оценки тому, объективным или нет был отказ в заключении договора. МООО «Армянская диаспора» в целях исполнения договора безвозмездного пользования № 221 от 11.07.2022 не оспаривала отказ в заключении договора теплоснабжения и не воспользовалось предоставленным ГК РФ правом понуждения ПАО «Магаданэнерго» к заключению договора в судебном порядке; факт отсутствия договора теплоснабжения, заключённого в надлежащем порядке, как раз вполне устроило МООО «Армянская диаспора» и устраивает до настоящего времени.

ПАО «Магаданэнерго» пришло к выводу, что обоснованно предъявляет исковые требования о взыскании задолженности по данному объекту к собственнику помещения – Департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана.

Далее истец указал, что на теплоснабжение помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, между ПАО «Магаданэнерго» и МООО «Бирлик» был заключён договор № 24т5557/30/01 от 07.04.2022. В связи с неоднократным невыполнением МООО «Бирлик» договорных обязательств указанный договор был расторгнут письмом № МЭ/20-18-24-5407 от 05.10.2022. МООО «Бирлик» длительное время является недобросовестным хозяйствующим субъектом и неплательщиком в отношениях с ПАО «Магаданэнерго», за заключением договора к ПАО «Магаданэнерго» не обращалась.

ПАО «Магаданэнерго» пришло к выводу, что ввиду отсутствия договорных отношений и платежей со стороны МООО «Бирлик» ПАО «Магаданэнерго» обоснованно предъявляет исковые требования о взыскании задолженности по нежилому помещению площадью 90,5 м. кв. по адресу: 

<

...>, к собственнику помещения – Департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана.

Далее ПАО «Магаданэнерго» указало, что на теплоснабжение нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, между ПАО «Магаданэнерго» и МРОООО «Союз писателей России» был заключён договор № 24т5438/30/01. В связи с неоднократным невыполнением МРОООО «Союз писателей России» договорных обязательств ПАО «Магаданэнерго» предупреждало МРОООО «Союз писателей России» о расторжении договора. МРОООО «Союз писателей России» длительное время являлось неплательщиком в отношениях с ПАО «Магаданэнерго». Впоследствии МРОООО «Союз писателей России» обратилось в ПАО «Магаданэнерго» с заявлением о расторжении договора № 24т5438/30/01.

ПАО «Магаданэнерго» пришло к выводу, что ввиду отсутствия договорных отношений и платежей со стороны МРОООО «Союз писателей России» ПАО «Магаданэнерго» обоснованно предъявляет исковые требования о взыскании задолженности по нежилому помещению площадью 41 кв.м по адресу: 

<

...> к собственнику помещения – Департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана.

Далее ПАО «Магаданэнерго» указало, что по адресу: 

<

...>, начисления исключены из расчёта исковых требований в связи с наличием договора социального найма и, в последующем, права собственности на него за гражданином. Исковые требования в данной части уточнены ходатайством № МЭ/20-18-34-3438 от 29.08.2024.

Ответчик, департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, признал исковые требования частично по доводам, изложенным в отзыве без номера от 13.05.2024, в том числе, ссылаясь на пункты 1, 2 статьи 689 ГК РФ, часть 3 статьи 47 Устава муниципального образования «Город Магадан», пункты 13, 17 Положения «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью муниципального образования «Город Магадан», утверждённого решением Магаданской городской Думы № 25-Д от 20.05.2002, постановление мэрии города Магадана № 2987-пм от 19.09.2022, пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», указал следующее.

Относительно взыскания задолженности за теплоснабжение помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, Департамент возражает по следующим основаниям.

Согласно договору безвозмездного пользования № 221 от 11.07.2022 нежилое помещение общей площадью 104,7 кв.м, с кадастровым номером 49:09:030514:224, расположенное по адресу: 

<

...>, передано 24.05.2022 в безвозмездное пользование Магаданской областной общественной организации «Армянская диаспора». Договор заключён сроком на пять лет и действует с 24.05.2022.

В соответствии с пунктом 2.2.2 указанного договора ссудополучатель принял на себя обязательство нести все расходы по содержанию помещения, включая оплату коммунальных услуг, проведение капитального и текущего ремонтов.

Ответчик пришёл к выводу, что расходы по теплоснабжению должны быть отнесены на счёт Магаданской областной общественной организации «Армянская диаспора».

Вместе с тем, председатель Магаданской областной общественной организации «Армянская диаспора» обращался в ПАО «Магаданэнерго» с заявлением о заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды по указанному адресу.

Письмом № МЭ/20-18-24-5571 от 13.10.2022 МООО «Армянская диаспора» отказано в заключении договора, в связи с тем, что собственником указанного нежилого помещения является комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана, следовательно, между КУМИ города Магадана и ПАО «Магаданэнерго» имеются договорные отношения.

Кроме того, ответчик указал, что из письма ПАО «Магаданэнерго» № МЭ/20-18-24-б/н от 28.01.2022 следует, что между ПАО «Магаданэнерго» и Магаданским региональным отделением Общероссийской общественной организации «Союз писателей России» заключён договор на теплоснабжение нежилого помещения № 24т543 8/30/01 по адресу: 

<

...>, которое также находится в собственности муниципального образования «Город Магадан».

Ответчик полагает, что отказ ПАО «Магаданэнерго» в заключении договора с МООО «Армянская диаспора» повлёк образование указанной задолженности, при том, что объективных причин для отказа в заключении договора с ссудополучателем у ПАО «Магаданэнерго» не имеется.

Ответчик пришёл к выводу, что расходы по теплоснабжению в период с 01.01.2023 по 31.07.2023 должны быть отнесены на счёт Магаданской областной общественной организации «Армянская диаспора».

Ввиду вышеизложенного, ответчик полагает, что основания для погашения задолженности по оплате за оказанные в период с 01.01.2023 по 31.07.2023 услуги по предоставлению теплоэнергии в помещение по адресу: 

<

...>, у Департамента отсутствуют, исковые требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

Относительно взыскания задолженности за теплоснабжение помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, Департамент возражает по следующим основаниям.

Согласно договору безвозмездного пользования № 216 от 06.03.2020 нежилое помещение общей площадью 41,0 кв.м, с кадастровым номером 49:09:030102:608, расположенное по адресу: 

<

...>, передано 06.03.2020 в безвозмездное пользование Магаданскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Союз писателей России». Договор действовал с 06.03.2020 по 14.06.2023.

В соответствии с пунктом 2.2.2 указанного договора ссудополучатель принял на себя обязательство нести все расходы по содержанию помещения, включая оплату коммунальных услуг, проведение капитального и текущего ремонтов.

Исходя из письма ПАО «Магаданэнерго» № МЭ/20-18-24-б/н от 28.01.2022, между ПАО «Магаданэнерго» и Магаданским региональным отделением Общероссийской общественной организации «Союз писателей России» заключён договор на теплоснабжение №24т543 8/30/01.

Ответчик пришёл к выводу, что расходы по теплоснабжению в период с 01.01.2023 по 14.06.2023 должны быть отнесены на счёт Магаданского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз писателей России».

Ввиду вышеизложенного, ответчик полагает, что основания для погашения задолженности по оплате за оказанные в период с 01.01.2023 по 14.06.2023 услуги по предоставлению теплоэнергии в помещение по адресу: 

<

...>, у Департамента отсутствуют, исковые требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

Относительно взыскания задолженности за теплоснабжение помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, Департамент возражает в части размера площади, из которой рассчитана задолженность по следующим основаниям.

Согласно договору безвозмездного пользования № 220 от 25.02.2021 часть подвального помещения площадью 90,5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, передано 25.02.2021 в безвозмездное пользование Магаданской областной общественной организации представителей азербайджанского и дагестанского народов «Бирлик». Срок действия договора с 25.02.2021 по 24.02.2026.

В соответствии с пунктом 2.2.2 указанного договора ссудополучатель принял на себя обязательство нести все расходы по содержанию помещения, включая оплату коммунальных услуг, проведение капитального и текущего ремонтов.

Ответчик пришёл к выводу, что расходы по теплоснабжению помещения площадью 90,5 кв.м должны быть отнесены на счёт Магаданской областной общественной организации представителей азербайджанского и дагестанского народов «Бирлик».

Ввиду вышеизложенного, ответчик полагает, что основания для погашения задолженности по оплате за оказанные услуги по предоставлению теплоэнергии в помещение площадью 90,5 кв.м, расположенное по адресу 

<

...>, у Департамента отсутствуют, исковые требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

Относительно взыскания задолженности за теплоснабжение помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, Департамент возражает по следующим основаниям.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 18.05.2022 по гражданскому делу № 2-1332/2022 по иску департамента имущественных и земельных отношений Магаданской области к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении в удовлетворении исковых требований отказано в связи со следующим.

Как следует из указанного решения в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, ФИО1 вселён на основании протокола жилищной комиссии войсковой части от 12.11.2004 и оснований для утраты им права пользования указанным жилым помещением судом установлено не было.

Апелляционным определением Магаданского областного суда от 03.08.2022 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Правительства Магаданской области № 753-пп от 16.09.2022 указанное жилое помещение передано из собственности Магаданской области в собственность муниципального образования «Город Магадан».

10.04.2023 между Департаментом и ФИО1 заключён договор социального найма жилого помещения № 5487, а с 02.05.2023 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, зарегистрировано за ФИО1.

Ввиду вышеизложенного, ответчик полагает, что основания для погашения задолженности по оплате за оказанные услуги по предоставлению теплоэнергии в 

<

...> за указанный период с Департамента отсутствуют, исковые требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

В остальной части спорные помещения в заявленный период являлись пустующими, по календарным периодам образовавшейся задолженности, общей площади помещений, предъявленных истцом на возмещение убытков, составляющих стоимость тепловой энергии, отпущенной на их отопление, у Департамента возражений не имеется.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, ходатайств об отложении или заявления о рассмотрении дела в их отсутствие от сторон не поступали.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с учётом ходатайства истца об уточнении размера исковых требований № МЭ/20-18-34-3438 от 29.08.2024 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана является абонентом ПАО «Магаданэнерго» по теплоснабжению, абонент № 24т2220/23/01. Подписанный договор между сторонами отсутствует, проект был направлен Департаменту, оставлен последним без подписания.

Теплоснабжаемыми объектами Департамента являются встроенные в многоквартирные дома нежилые помещения в 

<

...>

Претензионный порядок сторонами соблюдён.

По правилам статей 689, 695 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передаёт вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она её получила, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на её содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Следовательно, обязанность по несению обязанности оплаты за теплоснабжение спорных жилых помещений, лежит на собственнике в силу закона, которым является ссудодатель нежилого помещения.

Аналогичный правовой подход изложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос 5), а также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2017 № 303-ЭС16-15619.

Исходя из положений статьи 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность ссудополучателя нести расходы по содержанию имущества, предусмотренная статьёй 695 ГК РФ, установлена по отношению к собственнику имущества, соответственно, именно собственник вправе обратиться к ссудополучателю с требованием о возмещении понесённых им расходов на содержание имущества.

Независимо от наличия, либо отсутствия соответствующих договорных отношений между ответчиком и иными лицами, именно на собственнике помещения лежит обязанность по осуществлению расходов по его теплоснабжению.

Следовательно, доводы, изложенные департаментом по настоящему делу, признаются судом ошибочными, а уточнённые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании абзаца четвёртого подпункта первого пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины при сумме иска 300 269 рублей 43 копейки составляет 8 397 рублей.

Определением арбитражного суда от 09.01.2024 истцу был произведён зачёт государственной пошлины на сумму 8 442 рубля 10 копеек на основании справок арбитражного суда на возврат государственной пошлины № А37-1405/2023 от 05.10.2023 (т. 1, л.д. 8), № А37- 2158/2023 от 25.10.2023 (т. 1, л.д. 12), № А37-2900/2023 от 25.10.2023 (т. 1, л.д. 14).

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 397 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 45 рублей 10 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований № МЭ/20-18-34-3438 от 29.08.2024. Считать суммой иска – 300 269 рублей 43 копейки.

2. Удовлетворить уточнённые исковые требования. Взыскать с ответчика, департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность за тепловую энергию за период с 01.03.2023 по 31.07.2023 в размере 232 811 рублей  60 копеек, неустойку (пени) за период с 11.05.2023 по 04.09.2024 в размере 67 457 рублей 83 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 397 рублей, а всего взыскать 308 666 рублей 43 копейки. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 45 рублей 10 копеек, о чём выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

4. Решение вступает в законную силу в течение месяца со дня его вынесения, если на него не подана апелляционная жалоба.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объёме. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства. Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

 

Судья                                                                        А.В. Кушниренко