АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15569/2018

г. Ярославль

20 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  15 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Электрокабель" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Открытому акционерному обществу "Рыбинская городская электросеть" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   306801.40  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – по дов. от 02.02.2017

от ответчика – ФИО3 – по дов. от 28.02.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Электрокабель" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Открытому акционерному обществу "Рыбинская городская электросеть" о   взыскании   306801.40  руб., в том числе: 142126,93 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 164674,47 руб. – процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к слушанию в судебном разбирательстве и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ произвел процессуальный переход к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражает.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

03.11.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью "Электрокабель" (поставщик) и Открытым акционерным обществом "Рыбинская городская электросеть" (покупатель) заключен договор поставки № ДКП 228-1, согласно которому поставщик обязуется передать продукцию на условиях поставки, согласованных сторонами в договоре, в соответствии со спецификацией, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в установленном договором порядке, формах, размерах и сроках (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.5.1. договора оплата общей стоимости продукции по договору производится покупателем в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ, выставления товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12 на поставленную продукцию на основании счета-фактуры, выставленной Поставщиком.

Акта выполненных работ сторонами не составлялся, о чем указано представителями истца и ответчика в судебном заседании.

Во исполнение указанного договора истец поставил 06.11.2015 и 12.11.2015  в адрес ответчика продукцию в соответствии с представленными в материалы дела товарными накладными.

При этом товарные накладные подписаны, товар принят.

Пунктом 7.1 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

11.07.2016 Арбитражным судом Ярославской области по делу № А82-3887/2016   вынесено решение о взыскании с Открытого акционерного общества "Рыбинская городская электросеть" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электрокабель" задолженности по договору поставки №ДКП 228-1 от 03.11.2015г. в сумме 2 172 695,93 руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 33 863 руб.,  всего 2 206 558,93  руб.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2016 по делу № А82-3887/2016 изменено и принят по данному делу новый судебный акт. Взыскано с открытого акционерного общества «Рыбинская городская электросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрокабель» 1 703 214 руб. 71 коп. задолженности и 23 546 руб. 18 коп. в возмещение расходов общества с ограниченной ответственностью «Электрокабель» по уплате государственной пошлины за рассмотрение его иска, а всего - 1 726 760  руб. 89 коп. В остальной части в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью  «Электрокабель» к открытому акционерному обществу «Рыбинская городская электросеть» отказано.

08.12.2016 по делу № А82-3887/2016 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

      Требования исполнительного листа по делу № А82-3887/2016 исполнены 26.12.2016.

        В связи с  несвоевременной оплатой поставленной продукции, истец обратился с иском в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 142126,93 руб. за период с 04.02.2016 по 26.12.2016.

        Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования в этой части не противоречащими действующему законодательству..

        При этом суд исходит из следующего:

        В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

        В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

        Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

        Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

        По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

        В силу ст. 69 ч.2 АПК РФ – обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

       В связи с чем суд считает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной продукции. Долг взыскан решением суда.

        Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку при рассмотрении данного  дела судом установлен факт оплаты взысканной решением суда по делу № А82-3887/2016 суммы долга 26.12.2016, требования истца к ответчику следует признать правомерными.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании процентов обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7). 

         По ходатайству ответчика об уменьшении суммы процентов суд пришел к следующему.

         Доказательств несоразмерности ставки процентов по ст. 395 ГК РФ ответчиком  не представлено и судом не установлено.

        Основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда отсутствуют.

В удовлетворении ходатайства отказано.    

          Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ  за период с 04.02.2016 по 26.12.2016 по расчету истца составляет 142126,93 руб.  и подлежит взысканию в указанном размере  с ответчика.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 317.1 ГК РФ  в размере 164674,47 руб., суд отказывает в его удовлетворении, исходя из следующего.

С 01.06.2016 в силу вступил Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», которым в часть первую ГК РФ введена статья 317.1, в пункте 1 которой закреплялось, что если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

С 01.08.2016 Федеральный закон от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменил содержание статьи 317.1 ГК РФ, содержание пункта 1 которой стало следующим: в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       Статья 317.1 ГК РФ включена законодателем в подраздел 1 «Общие положения об обязательствах», поэтому положения статьи 317.1 ГК РФ подлежат применению лишь к тем обязательствам, в которых нет специальных правил по взиманию процентов. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

      Согласно пункту 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи… к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, первым абзацем пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется мера ответственности, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи. 

         С учетом того, что норма статьи 488 ГК РФ является специальной по отношению к общей норме статьи 317.1 ГК РФ, если денежное обязательство возникло из отдельных видов договора купли-продажи и договором не предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты, начиная со дня передачи товара продавцом, проценты по статье 317.1 ГК РФ не начисляются.

Договор от 03.11.2015 № ДКП 228-1 условия о процентах по статье 317.1  ГК РФ не содержит.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов в сумме 164674,47 руб. по ст. 317.1 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

        В рассматриваемом случае подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ, о чем заявил истец, и это требование судом удовлетворено.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Возражения ответчика о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора судом рассмотрены и отклонены, т.к. в материалы дела  истцом представлены доказательства надлежащего соблюдения установленной процедуры.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  Открытого акционерное общество "Рыбинская городская электросеть"  (ИНН  7610096000, ОГРН  1127610001936) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Электрокабель"  (ИНН  7713751186, ОГРН  1127746548654) 142126,93 руб. – процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 04.02.2016 по 26.12.2016, а также 4232 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной суммы иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.