Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47197/2017

05 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  05 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бобарыкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маликовым А.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, Россия, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.10.2005) к обществу с ограниченной ответственностью «Вода-Сервис» (адрес: Россия, 187700, Ленинградская область, г. Лодейное поле, д. 2, ОГРН:  

<

***>) о взыскании неустойки 

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 04.10.2016;

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 21.08.2017;

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вода-Сервис» о взыскании 714 141 руб. 79 коп. неустойки за просрочку оплаты с 26.05.2015 по 02.05.2017 электрической энергии и мощности, поставленной по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 47150000150119 (далее - Договор), в периоды с апреля 2015 года по август 2016 года, с ноября 2016 года по март 2017 года, а также авансовых платежей за период с 01.04.2014 по 31.03.2017.

 В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

 В  судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика доводы, приведенные в отзыве. 

 Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, по Договору энергоснабжения от 01.01.2007 истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу ответчику (потребитель) электрической энергии и мощности, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику (потребитель), а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Пунктом 6.3 Договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в виде пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты электрической энергии, поставленной в периоды с апреля 2015 года по август 2016 года, с ноября 2016 года по март 2017 года, а также авансовых платежей за период с 01.04.2014 по 31.03.2017, начислил ответчику 714 141 руб. 79 коп. неустойки и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 4 названной статьи установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, включая определение основных прав и обязанностей субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Согласно пункту 5 статьи 38 Закона № 35-ФЗ договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным.

Пунктом 1 статьи 21 Закона № 35-ФЗ установлено, что Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает основные положения функционирования розничных рынков, а также правила заключения и исполнения публичных договоров на оптовом и розничных рынках.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ установлено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Согласно пунктам 40 и 41 Основных положений существенным условием договора энергоснабжения является условие об ответственности потребителя за нарушение порядка оплаты.

Порядок оплаты электрической энергии, приобретаемой потребителями у гарантирующего поставщика установлен пунктом 82 Основных положений, согласно которому потребители оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Пунктом 83 Основных положений установлен порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки для установления размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем (покупателем) в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности).

Согласно названному пункту подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным определяемому в соответствии с разделом X Основных положений объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, определяемой в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - максимальная мощность), и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

Поскольку в силу приведенных норм права размер платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), не зависит от фактических объемов переданной электрической энергии, по своей правовой природе данные платежи  являются авансовыми.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик не оспорил факт нарушения со своей стороны сроков оплаты фактически потребленной электрической энергии (мощности), а также внесения авансовых платежей по Договору.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласовав в пункте 6.3. Договора условие о неустойке за нарушение сроков внесении оплаты по Договору, стороны также установили, что начисление пеней производится до момента погашения задолженности в соответствии с абзацем 3 пункта 4.7 и абзацем 3 пункта  4.8 Договора.

В пункте 4.7 Договора сторонами согласован порядок внесения платы за электрическую энергию (мощность), фактически потребленную ответчиком в расчетном месяце.

В пункте 4.8 Договора сторонами согласован порядок уплаты авансовых платежей.

При этом в абзаце 3 пункта 4.7. и абзаце 3 пункта 4.8. Договора установлен момент исполнения ответчиком обязательства по оплате фактически потребленной в оплачиваемом месяце электрической энергии (мощности) и по внесению авансовых платежей - дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Таким образом, из буквального содержания пунктов 6.3, 4.7 и 4.8 Договора следует, что пени подлежат начислению, в том числе, до поступления на расчетный счет истца авансового платежа.

Исходя из положений статей 1 и 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Соглашение об ответственности за неисполнение обязательства по внесению авансовых платежей по договору энергоснабжения не противоречит гражданскому законодательству, а также действующему законодательству об электроэнергетике.

Поскольку сторонами в пункте 6.3 Договора согласовано условие о начислении неустойки, в том числе за нарушение сроков уплаты авансовых платежей, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии и нарушение сроков внесения авансовых платежей, является правомерным.

Учитывая изложенное, суд отклоняет довод ответчика о несогласованности сторонами условия Договора о начислении пеней за просрочку внесения авансовых платежей и неправомерном начислении пеней за просрочку внесения авансовых платежей в период с 11.05.2014 по 25.04.2017. 

          Расчет исковых требований проверен судом и признан правомерным, соответствующим условиям договора и имеющимся в деле доказательствами.

Ни положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, ни законодательством в сфере энергоснабжения не ограничено право гарантирующего поставщика начислять неустойку за нарушение сроков промежуточных платежей.

Условие о начислении неустойки, в том числе на плановые платежи, согласовано сторонами, в связи с чем оснований для неприменения этого условия у суда не имеется.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что установленный пунктом 6.3 Договора размер неустойки (0,3% в день) составляет 182,5% годовых и превышает размер ключевой ставки Банка России более чем в 20 раз.

Учитывая вышеизложенное, а также компенсационную природу неустойки, заявленный истцом размер неустойки, незначительный период просрочки оплаты по каждому из платежей (от 1 до 46 дней), высокий размер процента пеней, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий, вызванных просрочкой оплаты долга, суд признает предъявленную истцом к взысканию неустойку несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства и считает возможным снизить ее размер, исходя из ставки пеней 0,1%, обычно применяемой сторонами в правоотношениях. В связи с этим взысканию с ответчика  подлежит 238 047 руб. 26 коп., в остальной части иска о взыскании пеней следует отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Довод ответчика о прекращении производства по делу, отклоняется судом, как несостоятельный и необоснованный.

В связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вода-Сервис» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 238 047 руб. 26 коп. неустойки и 17 283 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бобарыкина О.А.