РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Москва

26.12.2018                                                                     Дело № А40- 170754/18-110-1272 

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2018

            Решение в полном объеме изготовлено 26.12.2018

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания помощником  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  закрытого акционерного общества "ИНЖТЕХСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, 121170, 

<

...>) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "СПОРТ-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>, 105005, 

<

...>) о взыскании 2 565 417,72 руб.,

при участии:

от истца -ФИО2 по дов.  от  29.03.2018,

от ответчика-Пахомова   Н.М. по дов.  от  10.07.2017 №399, 

 

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ИНЖТЕХСТРОЙ" обратилось с иском   к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "СПОРТ-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>, 105005, 

<

...>) о взыскании 2 565 417,72 руб. процентов.

Ответчик иск не признал по основаниям,  изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон,  исследовав и оценив доказательства,  суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «ИнжТехСтрой» и ФГУП «Спорт- ИНЖИНИРИНГ» () заключены:

-договор № 4-1-15/01 от 20.07.2015 (далее Договор 1) на выполнение отдельных разделов рабочей документации по объекту: «Строительство стадиона на 45 000 зрительских мест, г. Нижний Новгород, в квартале ул. Бетанкура, набережная р. Волги, ул. Должанская, ул. Самаркандская» (далее Объект 1);

-договор № 2-1-5/07 от 01.09.2015 (далее Договор 2) на выполнение отдельных разделов рабочей документации по объекту: «Реконструкция и реставрация объекта культурного наследия «Стадион «Центральный». Комплекс» вместимостью 35 000 зрительских мест, 

<

...>» (далее Объект 2).

Истец в полном объеме выполнил обязательства, предусмотренные Договором 1 и Договором 2.

В обоснование  своего требования истец сослался на то обстоятельство , что ответчик обязательства по оплате выполненных работ в соответствии с пунктами 1.1., 2.3., 5.1.4. Договора 1 и пунктами 1.1., 2.5., 2.7., 5.1.4. Договора 2 исполнил с существенными нарушениями сроков оплаты.

Истцом соблюдены меры по досудебному урегулированию спора, установленные пунктами 11.1 и 11.2. Договоров - претензии вручены Ответчику 21.06.2018.

Истец за нарушение Ответчиком сроков оплаты рассчитал и начислил проценты согласно статье 395 ГК РФ.

В соответствии с расчетом  сумма процентов:

-по  Договору 1 составляет 1 542 343, 37 руб. , из которых за период  с 25.08.15 по  02.10.2015  на сумму аванса в размере  44 658,93 руб.,  за период с  26.01.2016 по  26.06.2018  в размере 1 497 684,44 руб.

 Вместе с тем суд не находит оснований для начисления процентов на сумму аванса, поскольку ответственность за перечисления  суммы предоплаты   ни ст. 395  ГК РФ ни договором не предусмотрена .

Таким образом,  размер процентов составляет  1 497 684,44 руб.

При  этом в этой части суд считает доводы ответчика несостоятельными,  поскольку  договор заключен  20.07.15 , то есть в период действия ст.  395  ГК РФ, редакция которой предусматривала право выборы кредитора  в начислении процентов либо неустойки по договору; в соответствии с п.  2.2.  генподрядчик вправе был удерживать 10% до подписания итогового акта  с указанием суммы  удержания в актах  выполненных работ, тогда как  никакие суммы не удерживались,  акты подписаны без замечаний,  работы должны быть были оплачены в установленный  п. 2.3 срок 

В соответствии с расчетом  сумма процентов:

-Договору 2 составляет 1 023 074, 35 руб., из которых  за период с  07.10.2015  по  26.11.2015  на сумму аванса,  за период с   12.04.2016 по 27.06.2018 в размере 981 075,82 руб.

Вместе с тем проценты необоснованно начислены на сумму аванса,.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 Договора (в ред. дополнительного соглашения № 2 от 29.12.2015) цена Договора составляет 10 407 468,13 руб.

Согласно пункту 2.6 Договора Генеральный подрядчик удерживает оплату в размере 10 % от стоимости выполненных работ по разработке документации до момента полного исполнения Подрядчиком обязательств по Договору в каждом акте выполненных работ (удержание составляет 1 040 746,81 руб.).

С учетом выплаченного аванса и удержания 10 % сумма к оплате до подписания итогового акта составляет 6 214 780,36 руб.

4 апреля 2017 года ЗАО «ИнжТехСтрой» письмом от 04.04.2017 исх. № 01-04/60 направлены подписанные со своей стороны Акт №2 (корректировочный) от 29.03.2017, Итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.03.2017, счет-фактура, счет № 16 на сумму 6 214 780,36 руб. и счет № 17 на сумму 1 040 746,81 руб. (копия письма прилагается).

Акт №2 (корректировочный) от 29.03.2017, Итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.03.2017 были подписаны ФГУП «Спорт-Ин».

С учетом даты итогового акта и    установленного срока оплаты  размер процентов составляет  254 275,59 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110,123,167-171  АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с  ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "СПОРТ-ИНЖИНИРИНГ"    в пользу закрытого акционерного общества "ИНЖТЕХСТРОЙ" 1 751 960 руб.  03  коп. процентов, 24 467 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

 В удовлетворении остальной части иска отказать.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко