АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru 

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                                        Дело №А65-8199/2013

 

Дата принятия решения в полном объеме 27 июля 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения 21 июля 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салманина А.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коцюбенко Ж.О.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам (вх. 23268), 

 с участием:

заявителя- представитель ФИО2 (доверенность от 26.10.2021г.), 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2013 закрытое акционерное общество «Альфа», г. Набережные Челны (далее по тексту – должник, ЗАО «Альфа»), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам (вх. 23268).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2021г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание. 

Определением Арбитражного суда РТ от 21 июня 2021 года отложено судебное заседание на 21.07.2021 года на 14 час. 10 мин. 

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республике Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили. В связи с чем, суд, руководствуясь частью 2 статьи 159 и частью 2 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение о рассмотрении заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя огласил заявление, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам (вх. 23268).

В обосновании заявленного ходатайства, ответчик ФИО1 указывает, что исключение из реестра требований кредиторов ЗАО «Альфа» требование ООО «АФК» в размере 5.935.991 рубль 75 копеек долга, 1.401.146 рублей 65 копеек неустойки влечет уменьшение субсидиарной ответственности ФИО1 на данную сумму. 

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии со ст.309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень новых и вновь открывшихся  обстоятельств, по которым возможен пересмотр решения (определения); в частности, согласно пункту 1 части 2 вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; в части 3 статьи 311 указан исчерпывающий перечень обстоятельств, относящихся  к новым обстоятельствам.

В пунктах 3-5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» даны следующие разъяснения.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в ст. 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

При этом существенность юридически значимых фактов определяется исходя из предмета судебного исследования, в который (согласно части 2 статьи 65 АПК РФ) включаются обстоятельства, имеющие значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела по существу.

Определением Арбитражного суда РТ от 03.10.2019г. в рамках настоящего дела удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус Кэпитал Партнерз» о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «Альфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 25 508 049 (Двадцать пять миллионов пятьсот восемь тысяч сорок девять) рублей 80 копеек. Взыскано с ФИО1 в пользу ЗАО «Альфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумма в размере 25 508 049 (Двадцать пять миллионов пятьсот восемь тысяч сорок девять) рублей 80 копеек.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Определением Арбитражного суда РТ от 11 марта 2021 года исключено из реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Альфа» требование общества с ограниченной ответственностью «АФК» в размере 5.935.991 рубль 75 копеек долга, 1.401.146 рублей 65 копеек неустойки в связи с заявленным отказом кредитора от заявленного требования. 

С учетом изложенного, определение   Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2019г. по делу А65-8199/2013 о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности в размере 25508049,80 руб. не соответствует фактическому  размеру реестровой задолженности ЗАО «Альфа». 

Указанные обстоятельства являются существенными.

С учетом изложенного, арбитражный суд полагает, что пересмотр определения арбитражного суда является единственным способом защиты прав и интересов заявителя. Суд считает возможным применить установленную главой 37 АПК РФ процедуру пересмотра определения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, исходя из того, что изменился размер неисполненных должником обязательств. Данный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении судебной коллегии по экономическим спорам от 07.05.2018 № 309-ЭС14-2050. 

Срок на обращение в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта заявителем не пропущен.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 являются существенными по делу обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, суд считает заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам правомерным и подлежащим удовлетворению.

При этом, учитывая, что в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ФИО1 ссылается только на исключение из реестра требования ФИО4 в размере 492 362 руб. 89 коп., то применительно к пункту 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве в спорном случае пересмотру подлежит определение арбитражного суда только в части, касающейся размера субсидиарной ответственности.

Согласно части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Принимая во внимание, что не все лица, участвующие в деле, присутствовали в судебном заседании, судебное заседание по определению размера субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам закрытого акционерного общества «Альфа» назначено к рассмотрению на 09.09.2021 года на 14 часов 00 минут.

Руководствуясь ст.ст. 312, 317 , 184-186, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда РТ от 03.10.2019г. по делу №А65-8199/2013 в части, касающейся размера субсидиарной ответственности и взыскания с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Альфа» 25508049,80 руб.

Назначить судебное заседание по определению размера субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам закрытого акционерного общества «Альфа» на 09.09.2021 года на 14 часов 00 минут по адресу: 

<

...> зал судебных заседаний 3.01 (3 этаж).

Конкурсному управляющему должника  представить в суд отзыв.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд РТ.

 

Судья                                                                                                         А.А. Салманин