Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4524/2025

26 февраля 2026 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения вынесена 12 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2026 2026 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кемеровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 693097, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 694020, 

<

...> зд. 35В) о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 754 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.01.2026 (до перерыва),

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис-1» далее – истец, ООО «СпецТехСервис-1») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Комфорт» (далее – ответчик, ООО «Строй Комфорт») о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 754 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по перевозке погрузчика.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 55 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем истца по доверенности от 12.01.2026 ФИО1

Принимая во внимание, что частичный отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и интересов, подписан уполномоченным лицом, с учетом положений статьи 49 АПК РФ может быть принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ от иска принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 55 000 рублей подлежит прекращению.

Кроме того, истец уточнил исковые требования в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно уточнению просил взыскать с ответчика 7 299 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании до перерыва исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Спорные отношения сторон судом квалифицированы как отношения, связанные с возмездным оказанием услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о надлежащем исполнении обязательств (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом из материалов дела установлено, что истец оказал ответчику услуги перевозки погрузчика, что подтверждается актом № 1042 от 03.12.2024 на сумму 15 000 рублей, транспортной накладной от 03.12.2024, актом № 1048 от 14.12.2024 на сумму 25 000 рублей, транспортной накладной от 14.12.2024, актом № 1059 от 20.12.2024 на сумму 15 000 рублей.

Платежными поручениями № 289 от 22.08.2025, № 324 от 12.10.2025 ответчик оплатил оказанные ответчиком услуги в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт задолженности ответчика перед истцом ответчиком не отрицался, и задолженность оплачена ответчиком, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты задолженности также являются обоснованными.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере, поскольку арифметический расчет истца не превышает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный судом.

Ответчиком расчет истца не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления.

Оплата основного долга в сумме 55 000 рублей произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству платежными поручениями № 289 от 22.08.2025, № 324 от 12.10.2025.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис-1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 55 000 рублей.

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 55 000 рублей прекратить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 299 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 17 299 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья 	Н.А.Аникина