ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-105799/2015

25 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2023 года 

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Анциферовой О.В., Каменской О.В.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

рассмотрев 20 апреля 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Единая Европа-Холдинг»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022, 

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023

по иску открытого акционерного общества «Единая Европа-Холдинг»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2015 с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) в пользу открытого акционерного общества «Единая Европа-Холдинг» (далее – общество) взыскана задолженность в размере 32 309 руб. 03 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 

С целью принудительного исполнения решения обществу выдан исполнительный лист серии ФС N 004413474 от 08.09.2015.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление общества о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022 отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023, определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Не согласившись с выводами судов, открытое акционерное общество «Единая Европа-Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом путем размещения в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информации о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru. явку своих представителей не обеспечили.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и  апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При рассмотрении заявления, судом первой инстанции установлено, что на основании решения суда заявителю был выдан исполнительный лист ФС N 004413474 08.09.2015, который 23.09.2015 был направлен в службу судебных приставов на исполнение. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство 14.12.2015.

При проверке информации об исполнительном производстве 04.12.2020 заявителем получена информация об окончании 21.12.2017 исполнительного производства N 53333/15/650022-ИП.

Разрешая заявление взыскателя и отказывая в его удовлетворении, суды обеих инстанций, исходили из того, что  в период с 23.09.2015 по 21.12.2017 исполнительный лист находился на исполнении, исполнительное производство окончено 21.12.2017, заявитель узнал об окончании исполнительного производства в 2020 году. 

При этом суды констатировали, что заявление о выдаче исполнительного листа подано заявителем в Арбитражный суд города Москвы 13.09.2022, то есть с пропуском срока и после истечения трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов суду установили все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы процессуального права, подлежащие применению при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа применены правильно.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, по существу сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия кассационной инстанции.

Оснований, установленных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 по делу № А40-105799/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                     А.А. Гречишкин

 

Судьи:                                                                                                О.В. Анциферова

 

                                                                                                             О.В. Каменская