ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-33937/2024

Дело № А40-34210/24

г. Москва

05 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                И.А. Чеботаревой

судей:

ФИО1, В.А. Яцевой

при ведении протокола              

секретарём судебного заседания А.А. Леликовым

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 дело № А40-34210/24,

по иску ООО "ЮНИТЕЛ ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании,

по встречному исковому заявлению ООО "ЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКС" 

к ООО "ЮНИТЕЛ ГРУПП"

о взыскании

при участии:

от ООО "Юнител Групп":

ФИО2 – по дов. от 18.09.2023

от ООО "Энергостройкомплекс":

ФИО3 – по дов. от 25.03.2024

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЮНИТЕЛ ГРУПП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки оборудования № 168П-Лучистое от 30.03.2023 в размере 2 499 997,20 руб., неустойки за период с 14.08.2023 по 21.02.2024 в размере 249 999,72 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2024 по делу № А40-34210/24 удовлетворены исковые требования ООО "ЮНИТЕЛ ГРУПП" к ООО "ЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКС" в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2024 по делу № А40-34210/24 отменить.

Определением от 17.07.2024 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А40-34210/24 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принял к производству встречное исковое заявление ООО "ЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКС" к ООО "ЮНИТЕЛ ГРУПП", признал дело подготовленным и назначил к судебному разбирательству по правилам, установленным для рассмотрения дела в Арбитражном суде первой инстанции на 22 августа 2024 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ЮНИТЕЛ ГРУПП" в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с оплатой задолженности по договору поставки оборудования № 168П-Лучистое от 30.03.2023 в размере 2 499 997,20 руб. Просил взыскать с ООО "ЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКС" неустойку в размере 249 999,72 руб., а также расходы по госпошлине в размере 36 750 руб. Поддержал доводы своего искового заявления в указанной части. Против искового заявления ООО "ЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКС" возражал.

Представитель ООО "ЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКС" поддержал доводы встречного искового заявления, возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований.

Исследовав представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы исковых заявлений, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Юнител Групп» (Поставщик) и ООО "Энергостройкомплекс" (Покупатель) заключен Договор поставки оборудования № 168П-Лучистое от 30.03.2023 (далее - Договор).

В соответствии с ст. 3 Договора Поставщик обязуется изготовить и поставить Покупателю оборудование, указанное в Спецификации № 2 от 18.05.2023 к Договору, (далее Спецификация), а Покупатель обязуется принять оборудование и оплатить.

Поставщик произвел поставку оборудования в соответствии со Спецификацией, на общую сумму 2 499 997,20 руб., что подтверждается Товарной накладной № 36 от 15.06.2023 года и Акт приема-передачи Технической документации от 15.06.2023 г.

Согласно условий Спецификации оплата в размере 100% от общей суммы Спецификации выплачиваются Поставщику в течении 30 календарных дней с даты поставки Оборудования. Поставщик выставил Покупателю счет №60 от 15.06.2023 года на оплату, срок для оплаты наступил 15.07.2023.

Оплата в размере 2 499 997,20 руб. покупателем не была произведена, в связи с чем ООО "ЮНИТЕЛ ГРУПП" обратилось с иском в суд.

В ходатайстве об уточнении исковых требований первоначальным истцом указано, что задолженность по договору поставки оборудования № 168П-Лучистое от 30.03.2023 в размере 2 499 997,20 руб. была оплачена, в связи с чем им было заявлено уточнение. ООО "ЮНИТЕЛ ГРУПП" также представлено платежное поручение об оплате задолженности №4674 от 31.05.2024.

Девятым арбитражным апелляционным судом приняты указанные уточнения исковых требований.

Учитывая, что срок оплаты задолженности был нарушен, что подтверждено документально, требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. 10.3.1. Договора за нарушение покупателем срока оплаты поставленного и принятого без замечаний оборудования и документации к нему, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки начиная с 31 дня с момента когда у Покупателя возникло обязательство по оплате.

Согласно расчету первоначального истца, сумма неустойки за период с 14.08.2023 по 21.02.2024 в размере 249 999,72 руб. с учетом установленного договором 10% ограничения.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате в установленный срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 249 999,72 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению. 

Во встречных исковых требованиях ООО «ЭнергоСтройКомплекс» просило взыскать с ООО «ЮНИТЕЛ ГРУПП» пени за нарушение сроков поставки по Договору поставки оборудования № 168П-Лучистое от 30.03.2023 и Спецификации № 2 от 18.05.2023 к нему в размере 34 999,96 рублей. 

Суд пришел к выводу об удовлетворении встречных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», соблюдение досудебного порядка урегулирования спора при подаче встречного иска не требуется, поскольку встречный иск предъявляется после возбуждения производства по делу и соблюдение такого порядка не будет способствовать достижению целей досудебного урегулирования (статья 138 ГПК РФ, часть 3 статьи 132 АПК РФ). 

Согласно п. 1.1.9., 1.1.13, 3.3. Договора поставки, Генеральный подрядчик (Генподрядчик) - Акционерное общество «Центр инжиниринга и управления строительством Единой энергетической системы» (АО «ЦИУС ЕЭС»), конечный заказчик (Заказчик) - - Акционерное общество «Крымэнерго» (АО «Крымэнерго»). 

В соответствии с п. 1.1.19. Договора, под Объектом понимается «Строительство транзита 110 кВ Севастопольская-Ялта-Лучистое в двухцепном исполнении (в том числе проеткно- изыскательские работы). Двадцать второй этап строительства: «Реконструкция ПС 110 кВ Лучистое (включая ПИР)». Место выполнения работ: Россия, Республика Крым, г. Алушта, с. Лучитое». 

Согласно п. 2.1.7. на момент заключения Договора Поставщик внимательно изучил всю представленную ему документацию об Объекте, оценил реальность сроков поставки Оборудования, выполнения работ, указанных в Договоре. Поэтому Поставщик не будет иметь права требовать продления сроков, дополнительной оплаты или иных послаблений ввиду характеристик Объекта и его места нахождения. 

Согласно п. 6.3.5. Договора Поставщик обязан был поставить вместе с Оборудованием Техническую документацию в количестве и по номенклатуре согласно Рабочей документации и одновременно передать электронную копию всех документов Покупателю по электронной почте. 

Пунктом 6.3.4. Договора Сторонами было согласовано, что риск случайной гибели или случайного повреждения материалов и оборудования, доставленных на Объект, переходит к Покупателю с даты подписания уполномоченными представителями Сторон товарных накладных (ТОРГ-12). 

В соответствии с п. 6.3.14. Договора право собственности на Оборудование переходит к Покупателю с даты поставки Оборудования. Датой поставки Оборудования считается дата подписания товарной накладной (по форме ТОРГ-12) в пункте назначения, указанном в Спецификациях (Приложение № 3 к Договору), уполномоченными представителями Покупателя и Поставщика при отсутствии замечаний к Оборудованию и документации. 

В соответствии с п. 6.3.18. Договора, подписание Покупателем товарной накладной (по форме ТОРГ-12) не означает, что Оборудование принято Покупателем по качеству. Приемка Оборудования по качеству определяется успешно проведенными испытаниями после монтажных работ. 

18.05.2022г. Сторонами подписана Спецификация № 2 к Договору, в соответствии с которой согласована поставка оборудования на общую сумму 2 499 997,20 руб. в течение трех недель с даты подписания спецификации, т.е. до 08.06.2023 (15.06.2023 + 3 недели). 

В соответствии с Товарной накладной № 36 от 15.06.2023 оборудование на общую сумму 2 499 997,20 руб. поставлено Покупателю 15.06.2023. 

Таким образом, Поставщик нарушил сроки поставки, просрочка составила 7 дней за период с 09.06.2023 по 15.06.2023. 

В соответствии с пунктом 10.2.1. Договора в случае несвоевременного выполнения своих обязательств по поставке оборудования (материалов, запасных частей к оборудованию), предусмотренных Спецификацией (Приложение № 3 к Договору), и/или при поставке некачественного оборудования (материалов, запасных частей к оборудованию)и/или недопоставки оборудования (материалов, запасных частей к оборудованию), а также сроков устранения недостатков, замены некачественного (некомплектного) Оборудования, допоставки Оборудования, Покупатель имеет право взыскать с Поставщика - пени в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости непоставленного в срок/недопоставленного или некачественного оборудования (материалов, запасных частей к оборудованию) за каждый день просрочки выполнения своих обязательств до момента поставки оборудования (запасных частей к оборудованию), либо до замены некачественного оборудования (материалов, запасных частей к оборудованию). 

Таким образом, размер пени составляет 34 999,96 руб., исходя из следующего расчета: 

2 499 997,20 * 0,2% * 7 = 34 999,96, где 

2 499 997,20 - стоимость несвоевременно поставленного оборудования, 

0,2% - размер пени (п. 10.2.1. Договора поставки) 

7 - количество дней просрочки поставки за период с 09.06.2023 по 15.06.2023. 

Факт нарушения сроков поставки по Договору поставки оборудования № 168П-Лучистое от 30.03.2023 и Спецификации № 2 от 18.05.2023 к нему в размере 34 999,96 рублей подтвержден материалами дела.

Расчет пени ООО «ЭнергоСтройКомплекс» проверен судом и признан верным.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

В данном случае в соответствии с п.1 ч.3 ст.132 АПК РФ встречное требование направлено к зачету первоначального требования. 

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2024 по делу № А40-34210/24 отменить.

Первоначальные уточненные исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКС" (129085, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, МИРА ПР-КТ, Д. 101, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/4, КОМ./ОФИС 14/195, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИТЕЛ ГРУПП" (108811, 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, Д/ВЛАДЕНИЕ 4, СТРОЕНИЕ 1, БЛОК Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2006, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 249 999,72 руб., а также расходы по госпошлине в размере 36 750 руб. 

Встречные исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИТЕЛ ГРУПП" (108811, 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, Д/ВЛАДЕНИЕ 4, СТРОЕНИЕ 1, БЛОК Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКС" (129085, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, МИРА ПР-КТ, Д. 101, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/4, КОМ./ОФИС 14/195, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2013, ИНН: 

<

***>) пени  за нарушение  сроков поставки по Договору поставки оборудования №168П-Лучистое от 30.03.2023 и Спецификации №2 от 18.05.2023 к нему в размере 34 999,96 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2000 руб. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИТЕЛ ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКС" расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000руб.

Произвести взаимозачет между сторонами в части взыскания неустойки и пени, а также расходов по уплате государственной пошлины. В результате взаимозачета взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКС" (129085, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, МИРА ПР-КТ, Д. 101, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/4, КОМ./ОФИС 14/195, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИТЕЛ ГРУПП" (108811, 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, Д/ВЛАДЕНИЕ 4, СТРОЕНИЕ 1, БЛОК Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2006, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 214 999,76 руб., а также расходы по госпошлине в размере 31 750 руб. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:  И.А. Чеботарева 

Судьи:  В.А. Яцева 

 Т.Б. Краснова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.