АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 8268/2024

22 октября 2024 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Евстафьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Информационные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 86 234 руб. 15 коп. долга, 13 270 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением, по день фактического исполнения обязательства, 

 

при участии представителей:

от истца: не явился, 

от ответчика: не явился, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Информационные технологии" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегаз» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 86 234 руб. 15 коп. долга, 13 270 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением, по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 17.05.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением суда от 16.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, направил в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» дополнительные документы, которые приобщены судом в материалы дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил, ходатайств по делу не заявил.

В  соответствии со ст. 156 АПК РФ суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие неявившихся сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры поставки, адаптации и сопровождения экземпляров систем Консультант Плюс № ИИТ2022/КОНС-38 от 10.01.2022, № ИИТ2023/КОНС-77 от 09.01.2023 (далее - договоры). 

Согласно п. 2.1.1 договоров исполнитель обязуется передавать заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты и вносить другие изменения, необходимые для работоспособности на оборудовании заказчика), а заказчик обязуется принимать и оплачивать экземпляры систем, иного программного обеспечения, если это предусмотрено спецификациями к договору; исполнитель обязуется оказывать заказчику платные услуги по адаптации и сопровождению экземпляров систем, иного программного обеспечения в течение срока действия настоящего Договора в порядке, указанном в разделе 5 договора. Порядок использования, а также адаптации и сопровождения экземпляров систем определяется спецификациями к договору (п. 2.1.2).

Во исполнение условий договоров исполнителем полностью и в срок выполнены работы по адаптации и сопровождению систем Консультант Плюс, что подтверждается актами выполненных работ на общую сумму 88 034 руб. 11 коп.: № ИИТ1309 от 30.12.2022 на сумму 5 558 руб. 59 коп.; № ИИТ0024 от 31.01.2023 на сумму 6 872 руб. 96 коп.; № ИИТ0166 от 28.02.2023 на сумму 6 872 руб. 96 коп.; № ИИТ0272 от 31.03.2023 на сумму 6 872 руб. 96 коп.; № ИИТ0377 от 28.04.2023 на сумму 6 872 руб. 96 коп.; № ИИТ0478 от 31.05.2023 на сумму 6 872 руб. 96 коп., № ИИТ0580 от 30.06.2023 на сумму 6 872 руб. 96 коп.;№ ИИТ0698 от 31.07.2023 на сумму 6 872 руб. 96 коп.;№ ИИТ0796 от 31.08.2023 на сумму 6 872 руб. 96 коп.; № ИИТ0897 от 29.09.2023 на сумму 6 872 руб. 96 коп.;№ ИИТ1001 от 31.10.2023 на сумму 6 872 руб. 96 коп.;  № ИИТ1100 от 30.11.2023 на сумму 6 872 руб. 96 коп.; № ИИТ1174 от 29.12.2023 на сумму 6 872 руб. 96 коп.

Согласно пункту 6.5 договоров, заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 15 числа текущего месяца. 

Акт № ИИТ00001309  от 30.12.2022 на сумму 5558 руб. 59 коп. частично оплачен платежным поручениям №105 от 29.02.2024 в размере 1799 руб. 96 коп., в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 86 234 руб. 15 коп. 

Истцом 26.01.224 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договорам № ИИТ2022/КОНС-38 от 10.01.2022, № ИИТ2023/КОНС-77 от 09.01.2023, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по договорам, что ответчиком не оспаривается, у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные услуги. 

Факт оказания истцом услуг в рамках спорных договоров подтвержден надлежащими доказательствами, ответчик возражений относительно объема и качества оказанных услуг истцу не предъявлял, доказательств обратного материалы дела не содержат (статья 65 АПК РФ).

 Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в материалы дела, ответчиком не представлено, учитывая наличие задолженности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 86 234 руб. 15 коп. долга подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст. 309, 310, 779, 781  ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 270 руб. 95 коп. за период с 16.01.2023 по 13.05.2024, с последующим начислением с 14.05.2024 по день фактической оплаты задолженности. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты долга на момент рассмотрения спора, требование о начислении процентов в размере 13 270 руб. 95 коп. с последующим начислением с 14.05.2024 по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным. 

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

  Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информационные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 86234 руб. 15 коп. долга, 13270 руб. 95 коп. со взиманием процентов, начиная с 14.05.2024, исходя  из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга, 3 980 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

 

 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова