Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-5496/2020

г. Петрозаводск

31 августа 2020 года

Резолютивная часть решения принята   24 августа 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен   31 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее – истец, Предприятие) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 886 570 руб. 53 коп., без участия представителей сторон, 

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании 886 570 руб. 53 коп., в том числе 304 355 руб. 45 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в период с ноября 2019 года по январь 2020 года по договору № 10-31-00

<

***>-01-19 от 20.12.2019,  550 691 руб. 42 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в период с марта 2020 года по апрель 2020 года по договору № 10-51-02110-01-20 от 12.05.2020,  31 523 руб. 65 коп. – пени, начисленные за период с 21.02.2020 по 16.06.2020.

До начала судебного заседания истцом представлены документы: письменное ходатайство об уточнении суммы иска и письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и отзыв на исковое заявление не представил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел ходатайство истца об уточнении исковых требований (в части суммы долга по договору № 10-31-00

<

***>-01-19 от 20.12.2019 – в просительно части искового заявления было указано 304 355 руб. 45 коп., в расчете иска – 304 355 руб. 46 коп.), удовлетворил его и принял к рассмотрению требование о взыскании 886 570 руб. 53 коп., в том числе 304 355 руб. 46 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в период с ноября 2019 года по январь 2020 года по договору № 10-31-00

<

***>-01-19 от 20.12.2019,  550 691 руб. 42 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в период с марта 2020 года по апрель 2020 года по договору № 10-51-02110-01-20 от 12.05.2020,  31 523 руб. 65 коп. – пени, начисленные за период с 21.02.2020 по 16.06.2020.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Предприятием (теплоснабжающая организация) и Обществом (потребитель) заключены договоры теплоснабжения № 10-31-00

<

***>-01-19 от 20.12.2019 и № 10-51-02110-01-20 от 12.05.2020 (далее – договоры), согласно условиям, которых теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть согласованное в приложении к настоящим договорам количество тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя в соответствии с температурным графиком ее подачи в течение срока действия настоящих договоров в пределах расчетной годовой потребности в тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителе, а потребитель, в свою очередь, обязуется оплатить принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном приложением и условиями заключенных договоров.

В соответствии с п. 5.2 договоров, расчеты за тепловую энергию производятся потребителем в безналичной форме по реквизитам, указанным в счете на оплату.

Согласно п. 5.3, 5.4 договоров, платежные и расчетные документы за потребленный объем тепловой энергии в текущем месяце направляются потребителю в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договоров в период с ноября 2019 года по январь 2020 года по договору № 10-31-00

<

***>-01-19 от 20.12.2019 и с марта 2020 года по апрель 2020 года по договору № 10-51-02110-01-20 от 12.05.2020 истцом осуществлялась поставка тепловой энергии ответчику. Ответчик не оплатил поставленную энергию на сумму 304 355 руб. 46 коп. по договору № 10-31-00

<

***>-01-19 от 20.12.2019 и 550 691 руб. 42 коп. по договору № 10-51-02110-01-20 от 12.05.2020.

Претензионным письмом от 04.06.2020 истец уведомил ответчика о наличии задолженности в размере 304 355 руб. 46 коп. по договору № 10-31-00

<

***>-01-19 от 20.12.2019 и 550 691 руб. 42 коп. по договору № 10-51-02110-01-20 от 12.05.2020, предложив уплатить задолженность долг в срок не позднее 15 дней с момента получения данной претензии.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не уплачена, истец, руководствуясь п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2020 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начислил неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что заявленное требование подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности подтверждены материалами дела (подписанные сторонами договоры теплоснабжения № 10-31-00

<

***>-01-19 от 20.12.2019 и № 10-51-02110-01-20 от 12.05.2020, счета на оплату, счета-фактуры и акты приема-передачи тепловой энергии) и ответчиком не оспорены. Возражений относительно количества и качества поставленной тепловой энергии, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по ее оплате ответчик ни истцу, ни суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части 9.1 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным, поскольку ответчик нарушил условия договора в части оплаты поставленной энергии, что является основанием для применения указанной ответственности.

Расчет взыскиваемой неустойки судом проверен и признан неверным в части применения ставок рефинансирования в размере 6,25 % и 6 % (начиная с 27.07.2020 размер ключевой ставки снижен до 4,25 %.) и срока исчисления начала просрочки по договору № 10-51-02110-01-20 от 12.05.2020 (с учетом пункта 5.4. договора № 10-51-02110-01-20 от 12.05.2020). 

На основании изложенного и учитывая положения Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) (вопрос 3) и условия договора № 10-51-02110-01-20 от 12.05.2020, неустойка должна быть рассчитана следующим образом:

На задолженность в размере 304 355 руб. 46 коп. по договору № 10-31-00

<

***>-01-19 от 20.12.2019:

Период просрочки с 21.12.2019 по 26.02.2020 – 68 дней.

57 955 руб. 48 коп. * 4,25 % /130 * 68 = 1 288 руб. 40 коп.

Период просрочки с 27.02.2020 по 16.06.2020 – 111 дней.

40 797 руб. 36 коп. * 4,25 % /130 * 111 = 1 480 руб. 47 коп.

Период просрочки с 21.01.2020 по 16.06.2020 – 148 дней.

57 067 руб. 76 коп. * 4,25 % /130 * 148 = 2 761 руб. 20 коп.

Период просрочки с 21.02.2020 по 16.06.2020 – 117 дней.

55 641 руб. 36 коп. * 4,25 % /130 * 117 = 2 128 руб. 28 коп.

Период просрочки с 21.02.2020 по 16.06.2020 – 117 дней.

72 545 руб. 06 коп. * 4,25 % /130 * 117 = 2 774 руб. 85 коп.

Период просрочки с 21.02.2020 по 16.06.2020 – 117 дней.

78 303 руб. 92 коп. * 4,25 % /130 117 = 2 995 руб. 12 коп.

На задолженность в размере 550 691 руб. 42 коп. по договору № 10-51-02110-01-20 от 12.05.2020:

Период просрочки с 26.04.2020 по 27.05.2020 – 32 дня.

508 716 руб. 26 коп. * 4,25 % /130 * 32 = 5 321 руб. 96 коп.

Период просрочки с 28.05.2020 по 16.06.2020 – 20 дней.

87 695 руб. 65 коп. * 4,25 % /130 * 20 = 573 руб. 40 коп.

Период просрочки с 26.05.2020 по 16.06.2020 – 22 дня.

462 995 руб. 77 коп. * 4,25 % /130 * 22 = 3 330 руб.

Итого размер неустойки, подлежащей взысканию, равен 22 653 руб. 68 коп.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд считает, что является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 877 700 руб. 56 коп., в том числе 304 355 руб. 46 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в период с ноября 2019 года по январь 2020 года по договору № 10-31-00

<

***>-01-19 от 20.12.2019,  550 691 руб. 42 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в период с марта 2020 года по апрель 2020 года по договору № 10-51-02110-01-20 от 12.05.2020,  22 653 руб. 68 коп. – пени, начисленные по действующей на дату принятия судебного акта учетной ставке Банка России за период с 21.02.2020 по 16.06.2020, а также неустойка на сумму долга 855 046 руб. 88 коп., начиная с 17.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из одной стотридцатой учетной ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.    Иск удовлетворить частично. Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: 1151001015736, ИНН: 1001304003):

- 877 700 руб. 56 коп., в том числе 304 355 руб. 46 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в период с ноября 2019 года по январь 2020 года по договору № 10-31-00

<

***>-01-19 от 20.12.2019,  550 691 руб. 42 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в период с марта 2020 года по апрель 2020 года по договору № 10-51-02110-01-20 от 12.05.2020,  22 653 руб. 68 коп. – пени, начисленные по действующей на дату принятия судебного акта учетной ставке Банка России за период с 21.02.2020 по 16.06.2020;

- неустойку на сумму долга 855 046 руб. 88 коп., начиная с 17.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из одной стотридцатой учетной ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки; 

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 524 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

2.    Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Цыба И.С.