АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3634/2018

14 сентября 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена «12» сентября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено «14» сентября 2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пряхиной И.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску

публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ДИЗЕЛЬ АГРЕГАТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании суммы задолженности и пени в размере 5 548 руб. 71 коп., 

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по доверенности от 23.07.2018, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» (далее – ПАО «Квадра», истец), расположенное по адресу: 300012, 

<

...>,  зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2005, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДИЗЕЛЬ АГРЕГАТ» (далее – ООО «ДИЗЕЛЬ АГРЕГАТ», ответчик), расположенному по адресу: 305022, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.11.2016, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за февраль 2018 года в размере 5 412 руб. 87 коп. по договору на снабжение тепловой энергией в воде № 2334091 от 29.12.2016, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в размере 135 руб. 84 коп., начисленной с 11.03.2018 по 26.04.2018.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, требования истца не опроверг, правом заявить возражения на иск и обосновать свою позицию не воспользовался. 

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц возращена органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Доказательством надлежащего извещения ответчика является также письмо УФПС Курской области – филиала ФГУП «Почта России» № 9.8.12.1-01/2605 от 11.07.2018, в котором сообщается о действиях по извещению ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 29.12.2016 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 2334091 на снабжение тепловой энергией в воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязан принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты полученной тепловой энергии является один календарный месяц. Оплата осуществляется абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За февраль 2018 года истцом была поставлена ответчику тепловая энергия в установленном объеме и установленной мощности на сумму 5 412 руб. 87 коп. Факт поставки в феврале 2018 года истцом тепловой энергии в установленных объемах и установленной мощности не оспорен ответчиком и подтверждается счетом-фактурой № 0003109/461 от 28.02.2018. Однако ответчик оплату счета-фактуры, выставленного истцом в спорный период, не произвел. В результате чего, у ООО «ДИЗЕЛЬ АГРЕГАТ» перед истцом образовалась задолженность за период февраль 2018 года в размере 5 412 руб. 87 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 12.03.2018 оставлена ООО «ДИЗЕЛЬ АГРЕГАТ» без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, ПАО «Квадра» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

          Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

           Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

          В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Из статьи 548 ГК РФ следует, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса. 

Следовательно, правоотношения, возникшие между сторонами в связи с заключением между ними договора № 2334091 от 29.12.2016, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении. 

Исходя из пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Истец, поставив в феврале 2018 года тепловую энергию ответчику, должным образом исполнил свои обязательства по поставке коммунального ресурса. 

Учитывая, что ответчик не произвел оплату тепловой энергии, полученной за спорный период, суд признает законным и обоснованным требование о взыскании 5 412  руб. 87 коп.

Помимо требования о взыскании долга, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 135 руб. 84 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, начисленной с 11.03.2018 по 26.04.2018, исходя из действующего размера ключевой ставки Банка России – 7,25% годовых.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд признал его верным, оснований для уменьшения размера пени не имеется.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

        Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик исковые требования не оспорил, контррасчет суммы задолженности и пени не представил.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика. Излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возврату их федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания»  в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИЗЕЛЬ АГРЕГАТ» в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания»  в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» 5 548 руб. 71 коп., в том числе 5 412 руб. 87 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на снабжение тепловой энергией в воде № 2334091 от 29.12.2016 за февраль 2018 года, 135 руб. 84 коп. пени, начисленной с 11.03.2018 по 26.04.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания»  в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 157 руб. 57 коп., уплаченную платежным поручением № 1957 от 08.06.2017.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                        Сергеева С.Л.