Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65138/2019

14 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  14 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДиДжиТек" (адрес:  Россия 107076, г. Москва, Краснобогатырская дом/44, строение 1, помещение 89; Россия 190005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юлмаркет" (адрес:  Россия 198097, 

<

...>/Р/2-Н,3-Н ОФИС 161-162, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 2.535.038 руб. 93 коп. 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.05.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.08.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДиДжиТек" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юлмаркет" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 2.518.299 руб. долга по оплате за поставленный товар в рамках договора поставки товара № ЮЛ31-Д/0718 от 29.06.2018; 16.739 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных 13.12.2018 по 25.03.2019; процентов, начисленных на 2.518.299 руб. долга, начиная с 23.05.2019 по день фактической оплаты долга.

Ответчик в настоящем судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что часть исковых требований не включена истцом в претензию.

Суд полагает заявленное ходатайство несостоятельным, подлежащим отклонению в силу следующего.

Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Поскольку на момент рассмотрения спора в поведении ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Выслушав представителей истца и ответчика,  исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "ДиДжиТек" (Поставщик) и ООО "Юлмаркет" (Покупатель) заключен договор поставки товара № ЮЛ31-Д/0718 от 29.06.2018, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства своими силами и за свой счет поставлять и передавать, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте, по ценам, дополнительно согласованным Сторонами с учетом Заказов Покупателя по настоящему Договору. Товар идентифицируется согласно товарным накладным.

Согласно п. 3.1 Договора приемка товара осуществляется на складе Покупателя по транспортным и товарораспорядительным документам.

Согласно Приложению №2 к Договору, Стороны пришли к соглашению, что Поставщик поставляет товар в адрес грузополучателя ООО «Юлплейс». Указанный грузополучатель вправе действовать без доверенности Покупателя.

В соответствии с п. 3.9. Договора, дата поставки товара определяется как дата фактической приемки Товара Покупателем и подписания Сторонами товарной накладной/универсального передаточного документа.

По условиям Договора стороны согласовали условия оплаты (раздел 6 Договора), согласно которым оплата должна быть произведена не позднее 80 рабочих дней с момента поставки Товара на склад Покупателя, определяемого датой подписания Покупателем Товарной накладной или УПД (п.6.2 Договора).

Во исполнение Договора поставки, Товар был поставлен и принят Покупателем, что подтверждается подписанными товарными накладными ТН №803 от 22.08.2018 на сумму 261 021,30 рублей; ТН №804 от 22.08.2018 на сумму 256 223,28 рублей; ТН №1307 от 06.11.2018 на сумму 245 242,25 рублей; ТН №1345 от 08.11.2018 на сумму 97 428,24 рублей; ТН №1360 от 13.11.2018 на сумму 130 204,53 рублей; ТН №1475 от 28.11.2018 на сумму 86 094,16 рублей; ТН №1476 от 28.11.2018 на сумму 122 213,06 рублей; ТН №1584 от 06.12.2018 на сумму 757 204,77 рублей; ТН №1740 от 21.12.2018  на сумму 895 884,99 рублей; ТН №54 от 18.01.2019 на сумму 549 309,13 рублей.

Общая стоимость поставленного Товара по товарным накладным составила 3.400.825 руб. 71 коп. 

Таким образом, факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Ответчик частично произвел оплату поставленного  товара в размере                718 454,36 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Актами зачета взаимных требований задолженность была частично зачтена, по акту зачета №2765 от 01.09.2018 на сумму 21 917,07 рублей; по акту зачета №2569 от 30.09.2018 на сумму 3 275,50 рублей; по акту зачета №3479 от 30.11.2018 на сумму 23 685,09 рублей; по акту зачета №3682 от 31.12.2018 на сумму 75 224,70 рублей; по акту зачета №373 от 31.01.2019 на сумму 22 887,87 рублей; по ТН №931286 от 14.02.2019 произведен возврат товара на сумму 17 081,48 рублей.

Сумма зачета взаимных требований составила 164.071 руб. 71 коп. 

Всего оплачено (зачтено товара) на сумму 882.526 руб. 07 коп.

Таким образом, согласно расчету истца задолженность Покупателя за поставленный Товар составляет 2.518.299 руб. 64 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 09.04.2019 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Доводы ответчика о неверном расчете истцом размера долга опровергаются материалами дела.

При расчете основной суммы долга истец учел все ранее произведенные ответчиком выплаты.

Иных возражений ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании 2.518.299 руб. долга являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 16.739 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных 13.12.2018 по 25.03.2019; процентов, начисленных на 2.518.299 руб. долга, начиная с 23.05.2019 по день фактической оплаты долга.

Согласно ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании 16.739 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных 13.12.2018 по 25.03.2019; процентов, начисленных на 2.518.299 руб. долга, начиная с 23.05.2019 по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юлмаркет" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ДиДжиТек"  2.518.299 руб. долга,           16.739 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2.535.038 руб. 93 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 2.518.299 руб. долга, начиная с 23.05.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и 35.675 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.