АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, 

<

...> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8757/2025

г. Владивосток

11 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года. 

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Курбатовой А.Э., рассмотрев в судебном заседании с использованием средств онлайн-трансляции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гросс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕХВЛАДСНАБ» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.02.2010, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 2 863 234 рублей 38 копеек и неустойки, при участии в судебном заседании: 

от истца с использованием средств онлайн-трансляции: ФИО1, по доверенности от 20.12.2024, паспорт, диплом,  

от ответчика: не явились, извещены, установил: 

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Гросс», уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕХВЛАДСНАБ» (далее ответчик) о взыскании 2 540 302 рублей 50 копеек основного долга по оплате цены товара согласно договору № ГР-1-419 поставки нефтепродуктов от 16.04.2019, 322 931 рубль 88 копеек неустойки, начисленной в соответствии с п. 8.3 договора за период с 29.03.2025 по 04.08.2025 и неустойки, начисленной до фактического момента исполнения обязательства.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.  

От ответчика в дело поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием возможности обеспечить явку представителя в судебное заседание.  

Судом установлено отсутствие приложений, подтверждающих основание ходатайства, указанных ответчиком по тексту ходатайства.  

Истец возразил против удовлетворения ходатайства ответчика. 

Арбитражный суд, с учетом мнения истца, который названное ходатайство ответчика оспорил, определил в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-8757/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

судебного разбирательства отказать, поскольку приведенное ответчиком в ходатайстве обстоятельство невозможности явки представителя в судебное заседание не свидетельствует о наличии оснований для отложения судебного разбирательства, кроме того, ответчик не доказал принятие им конкретных мер по сбору дополнительных доказательств.  

Арбитражный суд обращает внимание на то, что ответчику было предоставлено достаточное время для подготовки к судебному заседанию, подготовки отзыва и предоставления доказательств, принимая во внимание поступление искового заявления в арбитражный суд Приморского края 23.05.2025, принятия иска к производству и назначения предварительного судебного заседания на 01.07.2025, назначение дела к судебному разбирательству на 04.08.2025.  

С учетом изложенного, ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства удовлетворению не подлежит.  

 Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.  

От истца в дело поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.  

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований в размере 2 863 234 рублей 38 копеек.  

Из материалов дела следует, что в 16.04.2019 истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор ГР-1-419 поставки нефтепродуктов (далее договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать нефтепродукты, продукты нефтехимии и/или химии (далее продукция, товар).  

Наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена продукции, подлежащей поставке, согласовываются сторонами в приложениях (п. 1.2 договора).  

В соответствии с п. 7.1 договора, оплата продукции производится в порядке, установленном в соответствующем приложении к договору.  

Согласно п. 7.2 договора оплата производится безналичным банковским переводом на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в настоящем договоре или в счете поставщика на оплату, либо по его письменному финансовому распоряжению в адрес иного третьего лица. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.  

На основании п. 8.3. Договора, Покупатель в случае нарушения сроков осуществления платежа в соответствии с Договором и Приложением к нему обязуется уплатить Поставщику пеню в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции и/или от суммы задолженности по возмещению (уплате) транспортных и иных расходов за каждый день просрочки.  

Так, истцом и ответчиком были согласованы следующие приложения к договору:  

Приложение № 30 от 21.03.2025 г., согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Топливо дизельное ЕВРО, сорт Е (ДТ-Е-К5) в количестве 5,065 тн., общей стоимостью 430 525,00 рублей. Базис поставки: «Франкоавтоцистерна пункт отправления» Приморский край, г. Артём, пгт. Угловое, ул. Оренбургская. Право собственности и все риски, связанные с утратой, частичной потерей и/или ухудшением качества Продукции, переходят от Поставщика к Покупателю в момент передачи Продукции в пункте отправления. Датой поставки (передачи) будет считаться дата подписания уполномоченным представителем Покупателя/грузополучателя расходной накладной в пункте отправления. Срок поставки: 21 марта 2025 г. Условия оплаты Продукции: Покупатель оплачивает Поставщику денежные средства до 28.03.2025 г.  

Приложение № 31 от 25.03.2025 г., согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Топливо дизельное ЕВРО, сорт Е (ДТ-Е-К5) в количестве 5,044 тн., общей стоимостью 438 828,00 рублей. Базис поставки: «Франкоавтоцистерна пункт отправления» Приморский край, г. Артём, пгт. Угловое, ул. Оренбургская. Право собственности и все риски, связанные с утратой, частичной потерей и/или ухудшением качества Продукции, переходят от Поставщика к Покупателю в момент передачи Продукции в пункте отправления. Датой поставки (передачи) будет считаться дата подписания уполномоченным представителем Покупателя/грузополучателя расходной накладной в пункте отправления. Срок поставки: 25 марта 2025 г. Условия оплаты Продукции: Покупатель оплачивает Поставщику денежные средства до 01.04.2025 г.  

Приложение № 32 от 26.03.2025 г., согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Топливо дизельное ЕВРО, сорт Е (ДТ-Е-К5) в количестве 9,676 тн., общей стоимостью 841 812,00 рублей. Базис поставки: «Франкоавтоцистерна пункт отправления» Приморский край, г. Артём, пгт. Угловое, ул. Оренбургская. Право собственности и все риски, связанные с утратой, частичной потерей и/или ухудшением качества Продукции, переходят от Поставщика к Покупателю в момент передачи Продукции в пункте отправления. Датой поставки (передачи) будет считаться дата подписания уполномоченным представителем Покупателя/грузополучателя расходной накладной в пункте отправления. Срок поставки: 26 марта 2025 г. Условия оплаты Продукции: Покупатель оплачивает Поставщику денежные средства до 02.04.2025 г.  

Приложение № 33 от 27.03.2025 г., согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Топливо дизельное ЕВРО, сорт Е (ДТ-Е-К5) в количестве 4,994 тн., общей стоимостью 434 478,00 рублей. Базис поставки: «Франкоавтоцистерна пункт отправления» Приморский край, г. Артём, пгт. Угловое, ул. Оренбургская. Право собственности и все риски, связанные с утратой, частичной потерей и/или ухудшением качества Продукции, переходят от Поставщика к Покупателю в момент передачи Продукции в пункте отправления. Датой поставки (передачи) будет считаться дата подписания уполномоченным представителем Покупателя/грузополучателя расходной накладной в пункте отправления. Срок поставки: 27 марта 2025 г. Условия оплаты Продукции: Покупатель оплачивает Поставщику денежные средства до 03.04.2025 г.  

Приложение № 34 от 28.03.2025 г., согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Топливо дизельное ЕВРО, сорт Е (ДТ-Е-К5) в количестве 5,155 тн., общей стоимостью 448 485,00 рублей. Базис поставки: «Франкоавтоцистерна пункт отправления» Приморский край, г. Артём, пгт. Угловое, ул. Оренбургская. Право собственности и все риски, связанные с утратой, частичной потерей и/или ухудшением качества Продукции, переходят от Поставщика к Покупателю в момент передачи Продукции в пункте отправления. Датой поставки (передачи) будет считаться дата подписания уполномоченным представителем Покупателя/грузополучателя расходной накладной в пункте отправления. Срок поставки: 28 марта 2025 г. Условия оплаты Продукции: Покупатель оплачивает Поставщику денежные средства до 04.04.2025 г.  

Так, во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар в соответствии с приложениями № 30 от 21.03.2025 г., № 31 от 25.03.2025 г., № 32 от 26.03.2025 г., № 33 от 27.03.2025 г., № 34 от 28.03.2025 г, что подтверждается универсальными придаточными документами, а именно УПД № 236 от 21.03.2025 г, УПД № 253 от 25.03.2025 г., УПД № 266 от 26.03.2025 г., УПД № 271 от 27.03.2025 г., УПД № 279 от 28.03.2025 г.  

Спорная по настоящему делу сумма основного долга в размере 2 540 302 рублей 50 копеек, являющаяся не оплаченной ответчиком ценой товаров согласно договору, указанным универсальным придаточным документам, а также сумма начисленной истцом на сумму основного долга в связи с просрочкой оплаты ответчиком цены товара по договору, неустойки ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачены, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей письменной досудебной претензии.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу уточненные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Фактически по договору между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Как предусмотрено в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, условий договора и приложений не оплатил истцу цену поставленного согласно данному договору товара в сумме 2 540 302 рублей 50 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.  

Таким образом, предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

При таких условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком обязательства по оплате цены товара согласно договору и приложениям истец был вправе в соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ, п. 8.9 договора начислить и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму неустойки в размере 322 931 рубль 88 копеек за период с 29.03.2025 по 04.08.2025. Предложенный истцом расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан обоснованным. Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения суммы неустойки по настоящему делу отсутствуют.  

В связи с этим арбитражный суд считает уточненные исковые требования о взыскании неустойки также законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

Таким образом, при таких условиях по приведенным правовым основаниям подлежат удовлетворению предъявленные по делу исковые требования о взыскании начисленной на спорную сумму основного долга неустойки по ставке в размере 0,1 процента в день за период с 05.08.2025 по день фактической оплаты указанного основного долга.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, а в непокрытой части иска, с учетом уточнения суммы иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕХВЛАДСНАБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гросс» 2 863 234 (два миллиона восемьсот шестьдесят три тысячи двести тридцать четыре) рубля 38 копеек, в том числе 2 540 302 (два миллиона пятьсот сорок тысяч триста два) рубля 50 копеек основного долга, 322 931 (триста двадцать две тысячи девятьсот тридцать один) рубль 88 копеек неустойки и неустойку, начисленную на сумму 2 540 302 (два миллиона пятьсот сорок тысяч триста два) рубля 50 копеек основного долга в размере 0,1% за каждый день  

просрочки за период с 05 августа 2025 года до дня фактической оплаты долга, а также 104 905 (сто четыре тысячи девятьсот пять) рублей расходов на уплату государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕХВЛАДСНАБ» в доход федерального бюджета 5992 (пять тысяч девятьсот девяноста два) рубля государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Хижинский А.А.