АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-31811/2017

«03» октября 2017 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2017

Полный текст решения  изготовлен 03.10.2017

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Мегаполис» (

<

...>, лит. В,В1,В2,В3 ИНН 

<

***>)

к МУП «КТТУ» (

<

...> ИНН 

<

***>)

о взыскании 900 826,20 руб. задолженности, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 21 017 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, паспорт

от ответчика: ФИО2, паспорт

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мегаполис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МУП «КТТУ» о взыскании 900 826,20 руб. задолженности, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 21 017 руб.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. 

Ответчик, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Признал требования полностью.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Согласно договору от 01.10.2015 года № 207-С (далее - Договор), заключенного МУП «КТТУ» (далее - Предприятие) и ООО «Мегаполис» (далее - Перевозчик), Предприятие осуществляет реализацию населению билетов длительного пользования за вознаграждение. В силу п. п. 2.1, 3.1.3, 4.1 Договора, Предприятие обязуется ежемесячно перечислять Перевозчику причитающиеся за прошедший месяц средства за проданные билеты за вычетом суммы оплаты услуг в размере 10 % от суммы причитающихся Перевозчику доходов.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2017 года, представленному в адрес Перевозчика службой выручки МУП «КТТУ» и подписанному сторонами, задолженность Предприятия в пользу Перевозчика за реализованные билеты за период с 01.01.2017 года по 31.03.2017 года составляет 900 826,20  руб.

В целях досудебного урегулирования спора, 31.05.2017 года ответчику вручена претензия от 31.05.2017 года исх. № 497 о необходимости оплаты имеющейся задолженности по договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, стороны не пришли к соглашению о внесудебном урегулировании спора.

Невыполнение ответчиком условий по договору явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

По своей правовой природе сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции агентского договора и регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. 

В соответствии со статьей 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Вместе с тем, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации или существу агентского договора (ст. 1011 ГК РФ). 

Сторонами иных доказательств не представлено, доводов не заявлено.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания данных обстоятельств. 

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71  АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а заявленные истцом требования о взыскании задолженности удовлетворению 900 826,20 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с МУП «КТТУ» в пользу ООО «Мегаполис» 900 826,20 руб. задолженности; а также 21 017 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                А.Г. Поздняков