АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом 

и введении процедуры реализации имущества

04 февраля 2023 года

Дело № А33-29836/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 января 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи  Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, отчет финансового управляющего

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Красноярск) о признании банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Красноярск),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО3 – представителя по доверенности от 14.09.2022, личность удостоверена паспортом;

от заявителя: ФИО4, представителя по доверенности от 15.12.2022, личность удостоверена паспортом,

заявителя по делу о банкротстве: ФИО1, личность удостоверена паспортом,

финансового управляющего: ФИО5, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом ФИО2. 

Определением от 29.12.2021 заявление принято к производству суда, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом назначено на 17.03.2021.

Определением от 25.01.2022 заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующее имущество, принадлежащее ФИО2 в пределах 723 920 руб.: денежных средств в сумме 1 100 000 рублей, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в Центре финансового обеспечения ГУ МВД России по Красноярскому краю (квитанция № 79 от 31.07.2013г., квитанция к приходному кассовому ордеру № 1520 от 01.09.2014г.); жилого помещения с кадастровым номером 24:50:0400069:2896, площадью 115,9 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.

Определением от 09.06.2022 (резолютивная часть от 11.05.2022) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО5. Итоги процедуры назначены на 10.11.2022.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 88 объявление № 77211404934 от 21.05.2022, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – 13.05.2022 сообщение № 8774641. 

Судебное заседание по рассмотрению итогов откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

На соответствующий вопрос суда, заявитель по делу о банкротстве пояснила, что не натаивает на участии представителя посредством систему «онлайн-конференции», необходимость в отложении для обеспечения участия представителя отсутствует.

Суд огласил поступившие документы.

Финансовый управляющий ответил на вопросы суда о проделанной работе, ходатайствовал о признании должника банкротом, представил для приобщения актуальный реестр требований кредиторов на 18.01.2023.

Представитель должника пояснила, что отсутствует возможность реструктуризации долгов, не возражала против признания должника банкротом, ответила на соответствующие вопросы суда, представила для приобщения дополнительные документы, которые приобщены судом в порядке статей 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель по делу о банкротстве поддержала ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом, дала пояснения по делу, ответила на советующие вопросы суда, представила для приобщения дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника заявил устное ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, солидарных должников- ФИО7, ФИО8, с которых в солидарном порядке также взыскан ущерб в пользу граждан – кредиторов по настоящему делу.

Заявитель по делу о банкротстве, арбитражный управляющий возражал против привлечения третьих лиц.

Суд определил отказать в привлечении третьих лиц с учетом следующего.

Круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такое ограничение оправдано с учетом концепции Закона о банкротстве, ориентированного на проведение процедур банкротства в установленные Законом сроки, чему препятствовало бы необоснованное расширение круга лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия в арбитражном процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

На основании позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № 1302-О от 29.05.2014, согласно положению части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Соответственно, если суд приходит к выводу об отсутствии влияния судебного акта по данному делу на права или обязанности лица, подавшего ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не усматривает и оснований для вступления этого лица в дело или привлечения к участию в деле, поскольку права и законные интересы такого лица (не затрагиваемые принимаемым судебным актом), не нуждаются в судебной защите.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо, либо иным образом затрагиваются непосредственно субъективные интересы в экономической сфере.

В обоснование требования заявитель ссылается на вступивший в законную силу приговор Центрального районного суда города Красноярска от 27.04.2022 по делу №1-17/2022, которым с ФИО7, ФИО8, в солидарном порядке взыскан ущерб в пользу граждан – кредиторов, по настоящему делу.

В чем именно будет иметь место нарушение прав ФИО7, ФИО8 в отсутствии факта привлечения их в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований при рассмотрении процедуры банкротства, не уточняет.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Заявителем ходатайства не приведены доводы о том, как проведение мероприятий в процедуре банкротства должника по настоящему делу может нарушить права солидарных должников – ФИО7, ФИО8 Заявителем не обосновано, как судебные акты, выносимые в рамках настоящего дела, могут повлиять на права указанных лиц.

Оценив представленные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – ФИО7, ФИО8, отказать.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

Определением от 09.06.2022 (резолютивная часть от 11.05.2022) суд обязал финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ. 

В материалы дела нарочно 22.09.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с приложениями.

Должник с 25.11.2006 состоит в зарегистрированном браке с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответом МУ МВД России «Красноярское» от 10.11.2022 подтверждается, что за супругом должника с 21.05.2020 зарегистрировано транспортное средство Hyundai Solaris 2020 г.в., VIN номер 

<

***>. Кроме того, указанным ответом подтверждается, что супругом должника отчуждались транспортные средства 10.05.2018, 03.08.2018, 2.12.2018.

Выпиской из ЕГРН от 06.06.2022 подтверждается регистрация за должником:

- ¼ права общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 115,9 кв.м., кадастровый номер – 24:50:0400069:2896, расположенное по адресу – 

<

...>, дата регистрации права 13.02.2012.

Выпиской из ЕГРН от 07.06.2022 подтверждается регистрация за супругом должника:

- 1/3 права на жилое помещение общей площадью 59,5 кв.м., кадастровый номер 24:50:0100173:3456, расположенное по адресу – 

<

...>, дата регистрации права 30.12.2020;

- права на земельный участок с кадастровым номером 24:04:0401001:389, площадью 32 440,00 кв.м, находящийся по адресу: Красноярский край, Березовский район, район летних лагерей с/з Красноярский, дата регистрации права 10.10.2019;

- права на земельный участок с кадастровым номером 24:04:0401001:419 площадью 10078,00 кв. м, находящийся по адресу: Красноярский край, Березовский район, район п. Березовка, дата регистрации права 29.08.2016;

- права на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0140301:499, площадью 1000,00 кв.м, находящийся по адресу: 

<

...> «а», дата регистрации права 06.08.2010;

- 1/160 права на нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0400069:3703, площадью 5207,1 кв.м, находящееся по адресу: 

<

...> «д», дата регистрации права 01.11.2012;

- ¼ права общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 115,9 кв.м., кадастровый номер – 24:50:0400069:2896, расположенное по адресу – 

<

...>, дата регистрации права 13.02.2012;

- ¼ права общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 69,50 кв.м., кадастровый номер – 24:50:0400084:1460, расположенное по адресу – 

<

...>, дата регистрации права 09.02.2012;

- права нежилое здание с кадастровым номером 24:11:0130301:340, площадью 20,00 кв.м, находящееся по адресу: 

<

...> «а», дата регистрации права 06.08.2010.

МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Красноярскому краю представлен ответ от 27.12.2022, согласно которому остаток задолженности по сводному исполнительному производству № 7557/22/24002-СД возбужденного в отношение должника, составляет 58 742 511,22 руб., за период с 04.02.2022 по 27.12.2022 взыскано 196 365,78 руб. (перовое удержание произведено 09.03.2022).

Иными регистрирующими органами представлены ответы, согласно которым сведения о регистрации имущества за должником, супругом должника отсутствует.

При обращении с заявлением, заявителем были представлены сведения об имеющемся у должника имуществе: ¼ права общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 115,9 кв.м., кадастровый номер – 24:50:0400069:2896, расположенное по адресу – 

<

...>, дата регистрации права 13.02.2012; ¼ права общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 69,50 кв.м., кадастровый номер – 24:50:0400084:1460, расположенное по адресу – 

<

...>, дата регистрации права 09.02.2012.

Финансовым управляющим направлены запросы в кредитные организации, получены выписки по счетам должника. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 88 объявление № 77211404934 от 21.05.2022, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – 13.05.2022 сообщение № 8774641. 

В реестр требований кредиторов на дату составления отчета включены требования 56 кредиторов третьей очереди в сумме 32 407 105,84 руб. основного долга. Погашение требований не производилось.

Собрание кредиторов было созвано на 20.09.2022 в форме очного голосования. Представлен протокол от 20.09.2022 несостоявшегося собрания кредиторов.

Текущие требования составили 39 300,01 руб., погашение требований не производилось. Расходы на процедуру банкротства составили 14 300,01 руб.

Составлено заключение о финансовом состоянии должника, по результатам которого сделаны выводы:

- должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно;

- целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, по результатам которого сделаны выводы: 

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; 

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства; 

- о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

По результатам проделанной работы арбитражный управляющий, просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. В обоснование заявленного ходатайства указывает на непредставление плана реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом; 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; 

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; 

в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом (пункт 1). 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также учитывая непредставление суду плана реструктуризации долгов, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о признании ФИО2 банкротом, открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 18.07.2023.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Первое собрание кредиторов не состоялось.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Таким образом, в случае, если иная кандидатура финансового управляющего к моменту признания гражданина банкротом не предложена собранием кредиторов, допустимо применение положений абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве. Выводы подтверждаются судебной практикой, например, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 по делу А33-38358/2019.

Поскольку первое собрание кредиторов, назначенное на  20.09.2022, не состоялось по причине отсутствия кворума, а, следовательно, решение об избрании иной кандидатуры финансового управляющего не принималось, то суд приходит к выводу о том, что ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Ранее Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»  представлен протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13829, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 660011, Россия, г. Красноярск, ул. Лесная, д.70, кв.3) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего на утверждение в деле о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО5 согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

 Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ). 

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. 

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Следовательно, финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края надлежит выплатить финансовому управляющему ФИО5 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края от ФИО1 по платежному поручению №76925 от 16.12.2021.

Поскольку денежные средства в сумме 25 000 внесены заявителем в деле о банкротстве, вознаграждение арбитражного управляющего подлежит выплате за счет указанных денежных средств и одновременному взысканию с должника в пользу заявителя по делу. 

Суд разъясняет гражданину следующее. 

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему). 

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. 

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами. 

Учитывая изложенное, финансовому управляющему в случае выявления признаков недостаточности имущества должника, выявления оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, надлежит незамедлительно обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Красноярского края. 

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. 

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. 

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В том числе, получать почтовую корреспонденцию от участников процесса по делу о банкротстве, судебную корреспонденцию. Отвечать на запросы финансового управляющего, предоставлять истребуемые судом доказательства, в том числе и по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона). 

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника. Поскольку заявителем уплачена государственная пошлина. Денежные средства в сумме 300 рублей подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2022 по делу А33-29836/2021 заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующее имущество, принадлежащее ФИО2 в пределах 723 920 руб.: денежных средств в сумме 1 100 000 рублей, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в Центре финансового обеспечения ГУ МВД России по Красноярскому краю (квитанция № 79 от 31.07.2013г., квитанция к приходному кассовому ордеру № 1520 от 01.09.2014); жилого помещения с кадастровым номером 24:50:0400069:2896, площадью 115,9 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2022 по делу А33-29836/2021 заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующее имущество, принадлежащее ФИО2 в части превышающей и не отменяющий размер обеспечительной меры – 723 920 руб., установленный определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2022 по делу А33-29836/2021:.денежных средств в сумме 1 100 000 руб., принадлежащие ФИО2, хранящиеся в Центре финансового обеспечения ГУ МВД России по Красноярскому краю (квитанция № 79 от 31.07.2013г., квитанция к приходному кассовому ордеру № 1520 от 01.09.2014).

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 по делу А33-29836/2021 определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2022 по тому же делу отменено, в части отказа в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в отношении имущества ФИО9. Наложен арест на следующее имущество, зарегистрированное за ФИО9: - земельный участок с кадастровым номером 24:11:0140301:499, площадью 1000,00 кв.м, находящийся по адресу: 

<

...> «а»; нежилое здание с кадастровым номером 24:11:0130301:340, площадью 20,00 кв.м, находящееся по адресу: 

<

...> «а»; нежилое здание, назначение: нежилое (подземных этажей – 2), площадью 5207,1 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0400069:0188:01:1752:005075, расположенное по адресу – 

<

...> «д» (в отношении 2/160 доли в праве собственности). В оставшейся части определение Арбитражного суда Красноярского края от 3.08.2022 по делу № А33-29836/2021 оставить без изменения.

Учитывая, что заявителем за обращение с заявлениями о принятии обеспечительных мер уплачена государственная пошлина в сумме 6 000,00 руб., указанная сумма подлежит взысканию с должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

Ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Красноярск, зарегистрированную по адресу: г. Красняорск, Мате Залки, д. 9, кв. 58, ИНН 

<

***>) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 18.07.2023.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5. Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 17 июля 2023 года в 11 час. 45 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 545.

3.Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

Должнику не позднее чем за пять дней до даты, указанной в п. 2 настоящего решения, представить в материалы дела:

- сведения об источниках доходов, с приложением подтверждающих документов;

- сведения о принятых мерах по трудоустройству с приложением подтверждающих документов.

4. Обязать финансового управляющего:

-не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами должника и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания; 

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в настоящем решении, представить в арбитражный суд:

сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ), анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов); анализ сделок должника с документальным обоснованием;

отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  а также документов, подтверждающих иные указанных в отчете сведений, непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, 

 мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от обязательств либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина с указанием перечня необходимых мероприятий и планируемого срока их завершения (при необходимости); актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры (в случае внесения вознаграждения в депозит).

5. После вступления настоящего решения в законную силу финансовому управляющему ФИО5 подлежит выплате фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края от ФИО1 по платежному поручению №76925 от 16.12.2021. Обязать арбитражного управляющего представить реквизиты для выплаты вознаграждения в течение месяца с даты вынесения решения.

6. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6300 рублей и по оплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.

 

Судья

О.В. Брыль