Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1837/2020

город Псков

20 августа 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Псков» (адрес: 180502, Псковская обл., Псковский р-он, 

<

...>; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КАСКАД ИВМ» (адрес: 180504, Псковская обл., Псковский р-он, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 10000 руб. 00 коп. и 25000 евро,                       

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.07.2020; 

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Псков» (далее – истец, ООО «Агроснаб-Псков») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «КАСКАД ИВМ» (далее – ответчик, ООО «КАСКАД ИВМ») с исковым заявлением о взыскании 10000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа от 20.12.2018 №20/12/18  и о взыскании 25000 евро задолженности по договору займа от 27.02.2019 №27/02/19. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенной надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав  материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами 20.12.2018 заключен договор №20/12/18 займа, в соответствии с которым истец (займодавец) передает ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 10000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в порядке, указанном в настоящем договоре (далее – договор №1).

Возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком до 30.11.2019 (пункт 2.3 договора №1).

Платежным поручением от 20.12.2018 №695 ООО «Агроснаб-Псков» перечислило ООО «КАСКАД ИВМ» сумму займа в размере 10000 руб.

Между сторонами 27.02.2019 заключен договор №27/02/19 займа, в соответствии с которым истец (займодавец) передает ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 25000 евро, что составляет по курсу Центрального банка Российской Федерации на 28.02.2019 74,82 руб. за 1 евро, а всего сумма составляет 1870200 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в порядке, указанном в настоящем договоре (далее – договор №2).

Возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком до 31.01.2020. Перевод валюты евро в рубли при возврате осуществляется по курсу Центрального банка Российской Федерации на день возврата суммы займа (пункт 2.3 договора №2).

Платежным поручением от 28.02.2019 №101 ООО «Агроснаб-Псков» перечислило ООО «КАСКАД ИВМ» сумму займа в размере 1870200 руб.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа по договорам.

03.04.2020 ООО «КАСКАД ИВМ» истцом направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по договорам займа, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим требованиями.

Суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, в том числе выписками из лицевого счета истца за 20.12.2018 и за 01.03.2019, а также платежными поручениями от 20.12.2018 №695 и от 28.02.2019 №101, что передача денежных средств по вышеуказанным договорам состоялась. Суммы и сроки возврата кредита согласованы сторонами в пунктах 2.3 договоров. 

Расчет истца проверен судом, соответствует условиям договора, требованиям законодательства, и не оспорен последним. 

В силу части 3.1статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил. Об обстоятельствах, освобождающих его от обязанности оплаты оказанных услуг, не заявил.

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что стороны в пункте 2.3 договора №2 определили курс евро на день возврата суммы займа.

Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает необходимым определить эквивалентность взыскиваемой суммы основного долга по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в рублях, эквивалентную 25000 евро по ставке Центрального банка Российской Федерации на день платежа по договору займа от 27.02.2019 №27/02/19 и 10000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа №20/12/18 от 20.12.2018. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 32892 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, при этом при исчислении размера госпошлины суд руководствуется разъяснениями, данными в пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70. Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 825 руб. 00 коп. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД ИВМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Псков» сумму задолженности в рублях, эквивалентную 25000 евро по ставке Центрального банка Российской Федерации на день платежа; 10000 руб. 00 коп. задолженности, а также 32892 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Псков» из федерального бюджета 825 руб. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЖ.В. Бударина