Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-318/2019

15 апреля 2019 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до и после перерыва помощником судьи Зверевой Н.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.12.2005 г., 392000, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Тамбовгортранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 27.02.2010 г., 392000, 

<

...>)

о взыскании 3 278 998,55 руб.

третье лицо: АО «ОРЭС-Тамбов»

при участии в судебном заседании:

от истца до и после перерыва: ФИО1, доверенность от 29.12.2018,

от ответчика до перерыва: ФИО2, доверенность от 05.06.2017, после перерыва – на явились, извещены,

от третьего лица: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.12.2005 г., 392000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовгортранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 27.02.2010 г., 392000, 

<

...>) о взыскании 3 278 998,55 руб.

Определением суда от 24.01.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области, по делу назначено предварительное судебное разбирательство на 13.02.2019.

Определением суда от 13.02.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 11.03.2019.

Определением суда от 11.03.2019 в порядке части 1 статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОРЭС-Тамбов» (392000, 

<

...>), дело назначено к судебному разбирательству на 01.04.2019.

В судебное заседание 01.04.2019 представитель третьего лица АО «ОРЭС -Тамбов» не явился, извещены надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии в которым сетевая компания подтвердила поставку ответчику в декабре 2018 года электрической энергии по следующим точкам поставки:

- г. Тамбов ул. Астраханская 37Б в размере 64 756 кВт.ч.;

- 

<

...>, размере 35 481 кВт.ч;

-

<

...>, в размере 62 729 кВт.ч, что подтверждается историей точки учета.

На основании вышеизложенного, сетевая компания считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании 01.04.2019 поддержал исковые требования, пояснил свою позицию.

Представитель ответчика исковые требования не признает, возражает относительно удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве.

В заседании суда 01.04.2019 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен  перерыв  до 08.04.2019 до 16 час 30 мин, информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

От ответчика в материалы дела поступило дополнение к отзыву ответчика, одновременно заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнение  к возражению на отзыв ответчика.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв на 5 минут, после перерыва судебное разбирательство продолжено.

Истец поддержал заявленную ранее позицию по делу.

Как следует из материалов дела, 04.05.2010 между открытым акционерным обществом «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Тамбовгортранс» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 2902 (с протоколом разногласий) (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (п.1.1. договора).

Права и обязанности сторон согласованы в разделах 2, 3 договора.

Порядок организации учета и определения объемов полученной потребителем электрической энергии определены в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.1. договора учет электроэнергии, полученной потребителем, осуществляется средствами измерений, типы которых утверждены Федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и прошли поверку в органах Госстандарта Российской Федерации.

В силу п. 6.1. договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

 - 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (мощности) и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. Средневзвешенная цена определяется исходя из сложившегося соотношения объемов поставки электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым ценам, тарифов и нерегулируемой цены.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Настоящий договор действует с 04.05.2010 по 31.12.2010 и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит о его прекращении, изменении, либо о заключении договора на иных условиях (п. 8.1. договора). Доказательств расторжения договора в материалы дела не представлено.

Во исполнение договорных обязательств за период декабрь 2019г. гарантирующим поставщиком отпущена электрическая энергия потребителю в объеме 513 732 квт.ч., что подтверждает  счет от 31.12.2018 №Т0036737.

В свою очередь, в нарушение условий договора ответчиком задолженность за поставленную электрическую энергию за указанный период не была оплачена, задолженность ответчика по оплате электрической энергии за спорный период составила 3 278 998, 55 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 12.12.2018 № б/н с требованием оплатить задолженность за поставленную электрическую энергию в установленный в претензии срок.

Однако ответчиком указанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В данном случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения                          № 2902 от 04.05.2010.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861). 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Факт исполнения АО «ТОСК» обязательств по поставке электрической энергии  по договору энергоснабжения № 2902 от 04.05.2010 в период декабрь 2018 на сумму 3 278 998, 55 руб. подтверждается актом выполненных работ от 31.12.2018 № ТО 003836, счетом фактурой от 31.12.2018 № Т0049853/1.

Возражений по качеству поставляемого ресурса ответчиком не заявлено.

В нарушение условий договора ответчиком задолженность за поставленную электрическую энергию за указанный период не была оплачена, задолженность ответчика по оплате электрической энергии за спорный период составила 3 278 998, 55 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывал, что из объема потребления по точкам поставки ответчика не сторнирован объем потребления субабонентов.

Между тем, в ходе судебного разбирательства приведенный довод ответчика не подтвердился, согласно данным, представленным сетевой организацией - АО «ОРЭС-Тамбов», объем потребления электроэнергии по точкам поставки ответчика в спорном периоде уменьшен на объем потребления электроэнергии по его субабонентам, а именно:

- по точке поставки по ул. ФИО3, 6 в г. Тамбове (прибор учета Меркурий 234 №24374184), объем потребления субабонента «Гараж ФИО4.» составил 643 кВт; объем потребления субабонента ООО «Ситистрой» (административное здание) - 32 352 кВт; ООО «Югспецстрой» - 5820 кВт.; 

- по точке поставки по ул. ФИО3, 6в в г. Тамбове (прибор учета Меркурий 234 №31417962), объем потребления субабонента «Стройка СТО автомобилей» составил 130 кВт; «базовая станция сотовой связи» - 447 кВт; ГСК «Спасатель» - 3284 кВт.;

-  по точке поставки по ул. Астраханская, 37Б в г. Тамбове (прибор учета Меркурий 234 №31424071), объем потребления субабонента ИП Лиходеевской (нежилое помещение) составил 14516 кВт.

Указанные объемы потребления субабонентов совпадают с данными, представленными ответчиком.

Кроме того, ответчик возражал против расчета объема потребления электроэнергии по максимальной мощности энергопринимающего оборудования по точке поставки по ул. Степана Разина 6а в г. Тамбове. Приведенные возражения также не принимаются судом по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно актам проверки технического состояния приборов учета электрической энергии от 24.02.2010 №194/10, от 20.05.2010 №975 в точке поставки – подстанция №1 по ул. Степана Разина, 6а, установлен прибор учета тип САЗУ-И670М, заводской номер 274755 1966 года выпуска.

Согласно актам от 24.02.2010 №194/10, от 20.05.2010 №975 срок поверки прибора учета истек, потребителю предписано заменить прибор учета с заводским номером 274755.

Спорный прибор учета был заменен ответчиком только 13.03.2019 (акт проверки технического состояния приборов учета электрической энергии/допуск в эксплуатацию прибора учета от 13.03.2019 №0804/19).

Таким образом, как указывает истец, в спорный период ответчик использовал прибор учета с истекшим сроком поверки, в связи с чем, он не мог быть признан расчетным; объем потребления электроэнергии производился истцом в порядке ст. 166 Основных положений №442.

В соответствии с пунктом 155 Основных положений №442 собственник прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В нарушение вышеуказанных норм ответчик не обеспечил достоверный учет электрической энергии, надлежащее техническое состояние эксплуатируемых приборов и оборудования.

Пунктом 179 Основных положений №442 предусмотрено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В соответствии с п. 166 Основных положений №442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Поскольку с 24.02.2010 ответчиком не произведена поверка прибора учета, в спорный период начисление объема потребления электроэнергии производилось истцом по максимальной мощности энергопринимающих устройств, которая согласно соглашению от 17.09.2012, заключенному между потребителем и сетевой организацией, составляет по точке поставки «тяговая подстанция №1» по ул. Степана Разина, 6а – 210 кВт.

В соответствии с абзацем 2 подпункта "а" пункта 1 приложения N3 к Основным положениям N442, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

,

где:

 - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

Таким образом, объем начислений по точке поставки «тяговая подстанция №1» по ул. Степана Разина, 6а, составил 744 час.х 210кВт =156 240 кВтч. (т. 1, л.д. 47).

Довод ответчика о том, что величина максимальной мощности по данной точке учета является завышенной, в связи с чем, в адрес АО «ТОСК» было направлено письмо об изменении величины максимальной мощности, также не может быть принят судом.

Понятие «максимальной мощности» является согласованной сетевой организацией и потребителем величиной, под которой понимается наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии (абз. 8 п. 2 ст. 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861).

До настоящего времени величина максимальной мощности энергопринимающих устройств по спорной точке поставки сторонами не изменена, в связи с чем, суд признает начисление объема электроэнергии по точке поставки по ул. Степана Разина, 6а, исходя из максимальной мощности, равной 210 кВт, обоснованным.

Судом установлено, что последняя контрольная проверка прибора учета по точке поставки по ул. Ст. Разина, 6а, была проведена сетевой организацией 13.03.2019 (акт №0804/2019). В соответствии с актом технического состояния приборов учета № 0804/2019 от 13.03.2019, спорный прибор учета - счетчик с заводским номером 274755, г.в. 1966 был заменен на прибор учета – Меркурий АRTM – 00 PB.G, заводской номер 36639650, то есть замена  прибора учета состоялась в марте 2019 года, после спорного периода (декабрь 2018 года).

Проверив расчет истца объема потребления электроэнергии, суд признает его арифметически и методологически верным. 

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком доказательств полной оплаты электроэнергии не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности возложения обязательств по оплате основного долга в размере     3 278 998, 55 руб. на МУП «Тамбовгортранс».

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тамбовгортранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате электрической энергии за декабрь 2018 года в размере 3 278 998,55 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 395,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

        Судья                                 Ю.Н. Митина