АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3888/2023

г. Ярославль

06 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  25 июля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьева А.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление  

Индивидуального предпринимателя ФИО2 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к          Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области;     Угличскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ярославской области;

            Судебному приставу-исполнителю ФИО3

 (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>;)

о признании незаконным постановления от 15.08.2022 в части удержания пени в размере 14477,61 руб.;

об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя  путем выплаты 14477,61 руб.

Третье лицо: ООО "Управляющая компания "Наш район"

 

при участии: без участия сторон

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее Заявитель)  обратилась в арбитражный суд с заявлением к  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области; Угличскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ярославской области; Судебному приставу-исполнителю ФИО3 (далее Пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления от 15.08.2022 в части удержания пени в размере 21791,11 руб., об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя  путем выплаты 21791,11 руб.

Третьим лицом к участию в деле привлечено ООО "Управляющая компания "Наш район".

Заявитель в судебное заседание не явился, в предыдущих судебных заседаниях поддерживал заявленные требования.

Ответчиком - УФССП России по Ярославской области, предоставлен отзыв, в котором  он просит отказать в удовлетворении заявленных требований, явка представителя не обеспечена. Остальные ответчики явку представителей в суд не обеспечили, отзыв не предоставлен.

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, предоставило отзыв, в котором просило отказать в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

На исполнении в Угличском РОСП УФССП России по Ярославской области находилось исполнительное производство № 2545/22/76023-ИП, возбужденное 17.01.2022 на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС 035214777 от 03.09.2021, выданный органом: Арбитражный суд Ярославской области  по делу № А82-9092/2020, вступившему в законную силу 06.12.2021, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера (продолжение начисления пени) в размере: 83 656,16 руб., в отношении должника: Заявитель, в пользу взыскателя: ООО "Управляющая компания "Наш район".

25.01.2022  Приставом-исполнителем вынесено постановление № 76023/22/17006 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке  или иной кредитной организации.

29.04.2022  Приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, в соответствии с которым  поступившие  26.01.2022 на депозитный счет Угличского РОСП денежные средства Заявителя  в размере 70 584,89 руб.  перечислены в счет погашения долга взыскателю  ООО "Управляющая компания "Наш район".

29.04.2022  Приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, в соответствии с которым  поступившие  17.02.2022 на депозитный счет Угличского РОСП денежные средства Заявителя  в размере 13 071,27 руб.  перечислены в счет погашения долга взыскателю  ООО "Управляющая компания "Наш район".

15.08.2022 Приставом-исполнителем вынесено постановление о начислении пени, в соответствии с которым Заявителю начислены пени за период с 21.02.2020 по 05.04.2020 в размере 2357,49 руб. и за период с 01.01.2021 по 04.05.2022 в размере 25 618,07 руб. При этом для расчета указанных периодов Приставом-исполнителем  применена ставка ЦБ РФ 9,5%.

30.09.2022  Приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, в соответствии с которым  поступившие  31.08.2022 на депозитный счет Угличского РОСП денежные средства Заявителя  в размере 27 975,56 руб.  перечислены в счет погашения долга взыскателю  ООО "Управляющая компания "Наш район".

20.10.2022 Приставом-исполнителем вынесено постановление № 76023/22/256409 об окончании исполнительного производства.

Изложенные фактические обстоятельства дела подтверждены документально, судом считаются  установленными.

Заявитель обжалует постановление о начислении  пени, указывая, что Приставом-исполнителем произведен неверный расчет начисления, а именно на весь период начисления применена ставка ЦБ РФ в размере 9,5%.

Ответчик - УФССП России по Ярославской области в отзыве не опровергает доводы Заявителя о неправильном расчете пени, указывает на невозможность исполнения требований Заявителя, поскольку денежные средства уже перечислены взыскателю и не находятся на депозитном счете ответчика.

Изучив доводы сторон и предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Действия судебного пристава-исполнителя при этом должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со статьей 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Законом.

В силу части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона об N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Из приведенных выше норм Закона N 229-ФЗ и Закона N 118-ФЗ следует, что полномочия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа ограничены предметом этого исполнительного документа, содержанием требований этого исполнительного документа, адресованных должнику. Судебный пристав-исполнитель не наделен действующим законодательством об исполнительном производстве правом понуждать должника к совершению действий, выходящих за предмет требований исполнительного документа, выданного в отношении должника.

Судебный пристав-исполнитель и должник являются сторонами публичных правоотношений, в которых правом требования, правом применения мер административного воздействия, принудительного характера по отношению к другой стороне этих правоотношений (к должнику) обладает судебный пристав-исполнитель. Этими властными полномочиями по отношению к должнику судебный пристав-исполнитель обладает в качестве органа принудительного исполнения, на который федеральным законодателем возложена обязанность по принудительному исполнению требований исполнительных документов.

Учитывая названный характер правоотношений, в рамках которых судебный пристав-исполнитель взаимодействует с должником, судебный пристав-исполнитель не вправе расширительно толковать предмет находящегося у него на исполнении исполнительного документа; требовать от должника совершить действия, обязанность по совершению которых на должника исполнительным документом прямо не возложена; требовать от должника выплатить взыскателю денежные средства, размер которых в исполнительном листе прямо не указан, либо рассчитывать эти суммы на основании данных, прямо не указанных в исполнительном листе.

Как следует из ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что согласно выданному во исполнение решения арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-9092/2020 исполнительному листу ФС 035214777 от 03.09.2021 суд постановил взыскать с Заявителя в пользу  ООО "Управляющая компания "Наш район"  71 689,80 руб. долга, 9 355,51 руб. -пени, 2 610,85 руб. - расходов по оплате госпошлины. Продолжить начисление пени с 21.02.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по  день фактической оплаты долга.

Вместе с тем, из оспариваемого постановления следует, что Пристав-исполнитель произвел расчет пеней, при этом за день фактической оплаты долга произвольно принято 04.05.2022, тогда как денежные средства были перечислены Заявителем на счет  Угличского РОСП 26.01.2022 и 17.02.2022. Кроме того, размер ставки ЦБ РФ в указанный в расчете период изменялся от 4.25 % до 9.5%, однако  приставом-исполнителем  ко всему периоду расчета необосновано была применена ставка ЦБ РФ 9.5%.

Судом произведен расчет, в соответствии с которым пени за период с 21.02.2020 по 05.04.2020 составляет 1488,94 руб., за период с 01.01.2021 по 04.05.2022  (дата фактической оплаты долга  17.02.2022) составляет 12 761,11 руб.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление  в части начисления пени, превышающего размер, указанный в расчете, является незаконным,  а излишне удержанные с Заявителя денежные средства в размере 13 725,51 руб.  подлежат возвращению Заявителю ответчиком- УФССП Росси по Ярославской области.

Доказательств  необходимости возврата  Заявителю денежных средств в размере, превышающем 13 725,51 руб. Заявителем не представлено, в связи с чем, в удовлетворении требований Заявителя  в указанной части суд отказывает.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить частично.

Признать недействительным  постановление судебного пристава-исполнителя Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО3 о  начислении пени  от 15.08.2022 в части начисления пени за период с 21.02.2020 по 05.04.2020 в размере, превышающем 1488,94 руб., за период с 01.01.2021 по 04.05.2022 в размере, превышающем 12 761,11 руб.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) излишне начисленные и удержанные пени в размере 13725,51 руб.

В удовлетворении  требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Н. Соловьев