(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-224043/17-29-2079

город Москва

12 февраля  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года 

Текст решения в полном объеме изготовлен 12 февраля 2018 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-2079)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДИОТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  17.12.2012)   

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПРОМЫШЛЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И АЭРОНАВИГАЦИОННЫХ СИСТЕМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 25.03.2009)

о взыскании задолженности в размере 2 790 132,83 руб. на основании договора от 17.04.2015 г. № 73/05.6/2015, а также госпошлины в размере 36 951 руб.,

при участии:

Истец:  ФИО2 по доверенности от 31.12.2017 г. № 11 

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 15.08.2017 г. № 37

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДИОТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  17.12.2012) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПРОМЫШЛЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И АЭРОНАВИГАЦИОННЫХ СИСТЕМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 25.03.2009) (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 790 132,83 руб. на основании договора от 17.04.2015 г. № 73/05.6/2015, а также госпошлины в размере 36 951 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору подряда от 17.04.2015 г. № 73/05.6/2015по оплате выполненных работ. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДИОТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  17.12.2012) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-224043/17 (л.д.1).

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и  рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта. 

Поскольку от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и  рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции,  судом протокольным определением от 07 февраля 2017 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против заключения мирового соглашения возражал.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на желание заключить мировое соглашение.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Радиотехнические Системы» (Истец, Подрядчик) и АО «НТЦ Промтехаэро» (Ответчик, Заказчик) заключен Договор  73/05.6/2015 от 17.04.2015 года, по которому Подрядчик обязуется по поручению Заказчика, во исполнение Договора № 33/05.6/2015 от 29.01.2015 года, заключенного ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» (Генеральный подрядчик) и Заказчиком, выполнить проектно-изыскательские работы (Работы) по объекту: «Реконструкция и техническое перевооружение комплекса средств УВД, РТОП и электросвязи аэропорта Усинск, включая оснащение системой ближней навигации, радиомаячной системой посадки, КСА УВД, г. Усинск, Республика Коми», в части оснащения системой ближней навигации» (Объект)  (л.д. 20-43).

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость Работ в соответствии со Сводной сметой на проектные и изыскательские работы (Приложение № 4 к Договору) составляет 4 712 512, 29 рублей.

Согласно п. 2.1.1. Договора стоимость работ по Этапу № 1 включает в себя стоимость инженерных изысканий для разработки проектной и рабочей документации; стоимость разработки проектной документации и составляет 3 985 904,04 руб.

Оплата работ по Этапу № 1 осуществляется в следующем порядке:

30 % от стоимости работ по Этапу № 1 в размере 1 195 771,21 руб. Заказчик оплачивает после получения, выставленного Подрядчиком счета при условии получения финансирования на эта цели от Генерального подрядчика в течение 10 банковских дней после зачисления соответствующих сумм на счет Заказчика (п. 2.3.1. Договора);

40 % от стоимости работ по Этапу № 1 в размере 1 594 361,62 руб. Заказчик оплачивает после получения счета, выставленного Подрядчиком в соответствии с п. 4.6. Договора (после получения от Заказчика уведомления о начале экспертных работ в ФАУ «Главгосэкспертиза России») при условии получения финансирования на эта цели от Генерального подрядчика в течение 10 банковских дней после зачисления соответствующих сумм на счет Заказчика (п. 2.3.2. Договора);

Окончательный расчет по Этапу № 1 в размере 1 195 771,21 руб. осуществляется Заказчиком на основании подписанного сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по Этапу № 1 в соответствии с п. 4.10. (после получения подрядчиком от Заказчика уведомления о приемке Заказчиком и Генеральным подрядчиком проектной документации и материалов инженерных изысканий, оформленных в соответствии с положительным заключением Экспертизы)Договора после получения Заказчиком выставленного Подрядчиком счета в течение 10 банковских дней после получения Заказчиком соответствующих денежных средств от Генерального подрядчика, но не позднее 12 месяцев с даты, когда в соответствии с Договором работы по Этапу № 1 должны быть выполнены Подрядчиком, (п. 2.3.3. Договора).

Согласно п. 2.1.2. Договора стоимость работ по Этапу № 2 включает в себя стоимость разработки рабочей документации и составляет 726 608, 25 руб.

Оплата работ по Этапу № 2 осуществляется в следующем порядке:

30 % от стоимости работ по Этапу № 2 в размере 217 982,48 руб. Заказчик оплачивает после получения счета, выставленного Подрядчиком в соответствии с п. 4.7. Договора (после получения от Заказчика положительного заключения экспертизы, проектной документации и материалов инженерных изысканий, получивших положительное заключение экспертизы на бумажном носителе) при условии получения финансирования на эта цели от Генерального подрядчика в течение 10 банковских дней после зачисления соответствующих сумм на счет Заказчика (п. 2.3.4. Договора);

Окончательный расчет по Этапу № 2 в размере 508 625,78 руб. осуществляется Заказчиком на основании подписанного сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по Этапу № 2 в соответствии с п. 4.11. Договора (после получения Подрядчиком от Заказчика уведомления о приемке рабочей документации, соответствующей проектной документации, получившей положительное заключение экспертизы, Подрядчик направляет подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки выполненных работ по Этапу № 2, который является основанием для окончательного расчета по Договору) после получения Заказчиком выставленного Подрядчиком счета, за вычетом ранее полученного аванса, в течение 10 банковских дней после получения Заказчиком соответствующих денежных средств от Генерального подрядчика, но не позднее 12 месяцев с даты, когда в соответствии с Договором работы по Этапу № 1 должны быть выполнены Подрядчиком, (п. 2.3.5. Договора).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ,  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из положений ст. ст. 702, 711, 758, 762 ГК РФ основанием возникновения у заказчика обязанности оплатить работы является факт их надлежащего выполнения подрядчиком и передачи результатов заказчику.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 16.12.2016 по Этапу № 1 Договора, подтверждающий оплату со стороны Заказчика стоимости работ, установленных в п. 2.3.1. Договора и обязательство Заказчика осуществить окончательный расчет с Подрядчиком в соответствии с п. 2.3.2. - 2.3.3. Договора (л.д. 45).

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 26.12.2016 года по Этапу № 2 Договора, подтверждающий оплату со стороны Заказчикастоимости работ, установленных в п. 2.3.4. Договора и обязательство Заказчика осуществить окончательный расчет с Подрядчиком в соответствии с п. 2.3.5. Договора.

В соответствии с п. 5.7. Договора в целях досудебного урегулирования споров Стороны обязаны предъявить друг другу претензии, которые подлежат рассмотрению в 25-дневный срок с момента получения.

31.05.2017 года Истец направил Ответчику Претензию № 0130-17 с требованием исполнить обязательства по оплате образовавшейся задолженности за выполненные по Договору работы на общую сумму 3 298 758,60 рублей (задолженность за два этапа выполнения работ)  (л.д. 46, 47).

Указанная претензия была получения Ответчиком 02.06.2017 года и была оставлена без удовлетворения.

17.07.2017 года Истец повторно направил Ответчику требование об оплате выполненных и принятых по Актам работ в рамках Договора в Претензии № 0149-17, которое было получено Ответчиком 18.07.2017 года и осталось без комментариев со стороны Ответчика .

12.09.2017 года Ответчик частично удовлетворил ранее направленные в претензиях требования и осуществил окончательный расчет за выполненные работы по Этапу № 2 Договора -перечислил платежным поручением № 1839 от 12.09.2017 года денежные средства в размере 508 625,78 руб.

Истец надлежаще исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается двусторонне подписанными Актами сдачи-приемки выполненных работ по Договору по Этапу № 1 от 16.12.2016 года и Этапу № 2 от 26.12.2016 года соответственно, однако Ответчик в нарушение условий Договора, денежные средства за промежуточный и окончательный расчет по Этапу № 1 в размере 2 790 132,83 руб. на расчетный счет Подрядчика не перечислил.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения работ по Договорам на сумму согласно указанным  выше документам. Из представленных Истцом документов следует, что Истцом  работы по Договорам выполнены, а Ответчиком указанные работы приняты, претензий относительно выполненных работ ответчиком не заявлялось. 

Однако, Ответчиком выполненные работы до настоящего времени в полном объеме не оплачены.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, на дату рассмотрения спора по существу задолженность Ответчика перед Истцом составляет в размере 2 790 132,83 руб. Поскольку оснований для удержания указанной денежной суммы у Ответчика не имеется, а Ответчиком не представлено доказательств  надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца. 

 Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов по делу. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12,  309-310, 330, 702, 706, 708, 709, 715 ГК РФ, 9, 65, 75, 110, 121- 123, 132, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ,  333.40 НК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДИОТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  17.12.2012).

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПРОМЫШЛЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И АЭРОНАВИГАЦИОННЫХ СИСТЕМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 25.03.2009) сумму долга в размере 2 790 132, 83 (Два миллиона семьсот девяносто тысяч сто тридцать два  руб. 83 коп.), а также сумму госпошлины в размере 36 951 (тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят один  руб.) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДИОТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  17.12.2012). 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю.Лежнева