АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2644/2018

г. Ярославль

08 мая 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  25 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В. 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Бобровой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление  Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовскому району (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  о  привлечении  к  административной  ответственности   

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРН  

<

***>)   по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ

при участии 

от заявителя – не явился

от ответчика – не явился,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовскому району  обратился в суд с заявлением о  привлечении  к  административной  ответственности   Индивидуального предпринимателя ФИО1  по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменена реализация продукции,  маркированной логотипами товарного знака «Reebok», правообладателем которого является компания «Reebok International Limited», т.е. незаконное использование товарных знаков.

Заявитель и ответчик, надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд рассматривает дело в отсутствие  представителей  сторон в соответствии со ст.156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1479 Гражданского кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Ответственность индивидуальных предпринимателей за  реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Административным органом   19 декабря 2017 года  в 12 час. 53 мин. в торговом павильоне №5, расположенном на рынке по адресу: 

<

...> МКР, был установлен факт хранения в месте продажи и предложение к продаже продукции (согласно протокола изъятия вещей и документов от 19.12.2017),   маркированных логотипом товарного знака  «Reebok».

Усмотрев в действиях предпринимателя признаки состава  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, заявителем в отношении Индивидуального предпринимателя  ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении  от  05.02.2018 №003344/589.

В соответствии с заключением эксперта №098/18 от 22.01.2018 Автономной некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», в  изъятой у предпринимателя ФИО1 продукции (спортивные штаны) имеются признаки контрафактности продукции, маркированной логотипом товарного знака «Reebok», а именно:

- отсутствуют обязательные для продукции Рибок подвесные этикетки с информацией об артикуле, названии модели, а присутствующие имеют вид и дизайн, отличный от оригинального;

- отсутствует оригинальная упаковка;

- товарные знаки нанесены без соблюдения установленных пропорций;

- использованы молнии неизвестного производителя;

- вышивка товарных знаков низкого качества, выполнена способом без обрезки нити;

- отсутствует охранный ярлык с информацией о модели, а присутствующий не соответствует оригинальному;

- отсутствуют вшивные матерчатые ярлыки, а присутствующие имеют вид и дизайн отличный от оригинального (несоответствие требуемой маркировке);

- наличие посторонних стикеров и этикеток;

Представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции  «Reebok», содержит незаконное воспроизведение товарных «Reebok», и имеет признаки контрафактной. Продукция произведена не на производственных мощностях «Reebok», с нарушением требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация всей продукции производится с нарушением прав правообладателей.

Указанное выше письмо по своей правовой природе не является заключением специалиста, поскольку не соответствует требованиям ст. 25.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение суд относит к иным доказательствам, свидетельствующим о наличии события административного правонарушения.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает событие административного правонарушения установленным, контрафактность изъятой у предпринимателя продукции доказанной.

Доказательств того факта, что реализуемый ответчиком товар произведен правообладателем на товарный знак, предпринимателем не представлено.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом осмотра  принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 19.12.2018 и другими добытыми по делу доказательствами.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя, судом не установлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт реализации Индивидуальным предпринимателем ФИО1 товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Reebok»,  а также установлено наличие события и всех элементов состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ,  административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Доказательства принятия всех необходимых и достаточных мер для недопущения нарушения требований Закона предпринимателем, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду  не представлено.

В силу п.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции суда, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности последние обязан учитывать.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, а именно: реализация предпринимателем спорной продукции в рассматриваемом случае не повлекла наступления  негативных последствий, привлечение к административной ответственности впервые - суд полагает возможным применить положения частей 2-2 и 2-3 статьи 4.1 КоАП РФ и назначить административное наказание ниже низшего предела минимального размера санкции, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ  и назначить Индивидуальному предпринимателю  ФИО1 наказание в виде наложения административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Суд полагает, что штраф в размере 25 000 рублей соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями  202 - 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь  Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРН  

<

***>;  место  регистрации:  142770, г. Москва, п. Сосенское, пос. Коммунарка, МКР "Эдальго" д. 4, кв. 110;  место жительства: 152155, г. Ростов, Ярославская область, ул. Спартаковская д. 154, кв. 15;  поставлена на налоговый учет в качестве ИП 04.09. 2017 Межрайонной ИФЕС № 51 по г. Москве) к административной ответственности по  части 2 статьи 14.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить взыскание в виде штрафа в размере  25000.00  рублей.

Штраф может быть уплачен в добровольном порядке в 60-дневный срок по реквизитам:  Получатель – УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Ростовскому району); счет № 40101810700000010010 в  Отделение Ярославль,  БИК – 047888001, ИНН налогового органа – 

<

***>  ФНС № 3, КПП – 760901001, код ОКТМО – 78637101, КБК – 18811690050056000140, УИН – 188880376180130005896, наименование платежа – административный штраф.

В случае добровольной уплаты штрафа доказательства уплаты направить в суд. При неуплате штрафа в добровольном порядке решение будет обращено к принудительному исполнению.

Конфисковать продукцию, изъятую согласно протокола об изъятии вещей и документов   от    19.12.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Глызина А.В.