именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-237839/18-27-1114

г. Москва

27 декабря 2018 года

Резолютивная часть изготовлена 10 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛОРА ЛЕНД" (295034, 

<

...>, комн.15-Л, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 07.02.2008)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Б2Б КОННЕКТ" (109431, 

<

...>, КОРП.1, ПОМ.12, КОМН.32, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 09.06.2007)

о взыскании 40 000 руб. предварительной оплаты по договору от 23.03.2015 г. № 25/1448, 10 902 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 960 руб. инфляционных потерь 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЛОРА ЛЕНД" (далее – истец)  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Б2Б КОННЕКТ" о взыскании 40 000 руб. предварительной оплаты по договору от 23.03.2015 г. № 25/1448, 10 902 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 960 руб. инфляционных потерь.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2018 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

10 декабря 2018 года принята резолютивная часть решения (опубликована – 11 декабря 2018 года), в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

17 декабря 2018 года истец почтой направил в суд заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  23.03.2015г.  между  истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор  (победы в закупках) №25/1448.

Согласно п. 3. Договора целями заключения договора является признание Заказчика по  настоящему Договору победителем в ходе  проведения закупок, проводимых  в электронной форме с помощью функционала электронных   торговых  площадок,  для государственных, муниципальных  и коммерческих  нужд, заключение Заказчиком  по  настоящему  договору соответствующих  контрактов, а также  получение Заказчиком по  договору максимальной выгоды по заключенным в ходе проведения закупок контрактов. 

Согласно п.  4  Договора Исполнитель обязуется совершить все необходимые действия для обеспечения победы Заказчика по  настоящему Договору в ходе проведения закупок, проводимых  в электронной форме. В соответствии с условиями настоящего Договора. 

По мнению истца, цель, указанная в п. 3 договора не достигнута, следовательно ответчик не выполнил обязательства по договору, в связи с чем обратился в суд.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг, «исполнитель» обязуется по заданию «заказчика» оказать услуги (совершить определенные действия), заказчик обязуется их оплатить на условиях договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в числе которых законодатель называет условие о предмете договора.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет  другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).

В порядке п.1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла, неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Так п. 7 Договора гласит в  случае  отсутствия каких либо  результатов  деятельности  Исполнителя, последний обязуется возвратить Заказчику по  настоящему договору  денежные средства, уплаченные Заказчиком  по  Договору, в полном объем.

Однако суд не установил наличие оснований для удовлетворения требований Истца.

Рассмотрев условия договора, суд установил, что «Признание Заказчика победителем» не входит в предмет договора, а является целью, к которой стремятся Стороны при заключении договора.

Результатом деятельности Исполнителя является предоставления комплекса услуг, предусмотренных условиями договора, так как данный договор является по своей природе договором возмездного оказания услуг, что предусматривает оплату услуг, а не конечного результата.

Из материалов дела следует, что ответчиком услуги по договору оказаны в полном объеме

В связи с изложенным доводы истца  на отсутствие результатов по  договору, отклоняются судом, как безосновательные, так как  Исполнитель оказывал весь период действия договора услуги, предусмотренные настоящим договором.

Кроме того, подписывая договор  №26/4245 от 27.04.2015г. Стороны принимают условия, прописанные в «Правилах предоставления услуг», это закреплено в п.8.Договора.

Правила размещены в свободном доступе на интернет сайте www.goszakaz.ru/user-agreement и являются неотъемлемой частью договора.

В п.2.15 «Правил предоставления услуг» прописан порядок списания денежных средств с «обеспечительного платежа», указано, что денежные средства списываются в счет оплаты услуг и являются абонентской платой.

Заключенный сторонами договор на информационное обслуживание по своей природе является договором возмездного оказания услуг, регулируется нормами главы 39 ГК РФ.

В силу п.1. ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Ответчик (исполнитель по договору) обязуется по заданию Истца (Заказчику по договору) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязан оплатить услуги.

С учетом изложенного довод  истца  о применении  п.7 Договора о возврате средств по причине отсутствия каких-либо результатов, не может быть применим, так как весь период действия договора Исполнителем оказывались услуги. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

С учетом изложенного оснований для удовлетворения требования о возврате 40 000 руб. предоплаты не имеется, также как и начисленных на указанную сумму процентов.

Истцом также заявлено требование о взыскании инфляционных потерь в размере 4 960 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК России) под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных фактов является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.1997 N 4517/96, индекс инфляции сам по себе не может автоматически применяться для определения размера убытков.

При этом, поскольку инфляционные потери заявлены истцом, как убытки, то в силу вышеназванных норм права, он должен доказать наличие всех необходимых условий для их взыскания.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками. В свою очередь, ответчик вправе доказывать отсутствие своей вины в причинении убытков, если в соответствии со статьи 401 ГК РФ вина в данном случае является условием ответственности.

Требуя возместить убытки, связанные с уровнем инфляции, истец не доказал наличие этих убытков, а также наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками в виде обесценивания денежных средств, потерь от инфляции. Наличие инфляции не является достаточным и безусловным доказательством возникновения у истца убытков в связи с неисполнением обязательства ответчиком.

Само по себе наличие права на возмещение убытков с учетом инфляции, не освобождает истца, в данном случае, от обязанности доказать факт того, что он понес данный ущерб.

Документального подтверждения того, что Истцом однозначно понесен ущерб в размере инфляционных потерь, в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Истцом не доказан необходимый для привлечения к гражданско-правовой ответственности состав правонарушения (факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между таким поведением и наступившим вредом).

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, обратного в материалы дела истцом не представлено.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ.И. Крикунова