АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

25 октября 2023 года

Дело № А33-23349/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 октября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 октября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Азимут НТ» (ИНН 2466100100, ОГРН 1032402946509)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   

о взыскании задолженности и неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2023, личность удостоверена паспортом, представлен диплом кандидата юридических наук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Азимут НТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании  2 193 723,00 руб. долга по договору поставки продукции № 02.2400.13740.22 от 07.12.2022, 58 485,92 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, рассчитанной по состоянию на 28.07.2023, неустойки за просрочку исполнения  обязательства по оплате поставленного товара, начисленной на сумму задолженности 2 193 723,00 руб. исходя из 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, за каждый день просрочки, начиная с 29.07.2023 по день фактической оплаты задолженности, но не более 109 686,15 руб.  

Определением от 16.08.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.08.2023 возбуждено производство по делу.

В ходе судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 2 186 223 руб. долга, 109 311 руб. 15 коп. неустойки. 

В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление об уточнении размера исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Азимут НТ» (поставщик) и публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (покупатель) заключен договор поставки продукции от 07.12.2022 № 02.2400.13740.22 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю бумагу для оргтехники (далее продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение № 1) 

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора предельная цена настоящего договора составляет 1 828 102 рубля 50 копеек, кроме того НДС по ставке 20% -  365 620 рублей 50 копеек. Всего с НДС цена договора составляет 2 193 723 рубля.

Пунктом 2.4 договора установлено, что продукция оплачивается покупателем в течение 7 рабочих дней со дня фактического получения партии продукции согласно заявке покупателем (грузополучателем) по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД). Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1. или несоответствия п. 2.6, 2.7 настоящего договора.

Срок поставки, место, ассортимент, количество продукции письменно согласовывается в заявках покупателя на поставку продукции (приложение №3). Конкретный срок поставки каждой партии продукции, количество и ассортимент указывается в заявке покупателя (пункты 3.1. и 3.2.).

Согласно пункту 3.7 договора датой поставки продукции считается дата подписания оригинала товарной накладной или универсального передаточного документа со стороны покупателя (доставкой до покупателя силами и средствами поставщика (франко-склад покупателя). Подтверждением факта приемки-передачи (отгрузки) товара является товарная накладная (товарно-транспортная накладная) или УПД.

В силу пункта 6.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа.

В соответствии с пунктом 6.7 договора досудебный порядок урегулирования спора является обязательным. Срок ответа на претензию - 15 (пятнадцать) календарных дней со дня ее получения. Спор по имущественным требованиям заказчика может быть передан на разрешение суда по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента направления заказчиком претензии (требования) поставщику.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 2 193 723 руб. по следующим товарным накладным:

- по заявке от 10.01.2023 на сумму 1 107 123 руб. с НДС: ТН № 697 от 31.01.2023 на сумму 473 523 рублей 00 коп., ТН № 725 от 01.02.2023 на сумму 633 600 рублей 00 коп.;

- по заявке от 10.02.2023 на сумму 546 300 руб. (с НДС): ТН № 1237 от 17.02.2023 на сумму 270 000 рублей 00 коп., ТН № 1286 от 20.02.2023 на сумму 276 300 рублей 00 коп.;

- по заявке от 26.05.2023: ТН № 4540 от 23.06.2023 на сумму 540 300 рублей 00 коп.

Товар по вышеперечисленным товарным накладным принят покупателем без замечаний.

Претензией от 15.03.2023 исх. № 315, истец просил ответчика оплатить задолженность, а также неустойку. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

В отзыве на иск ответчик указал, что просрочка исполнения обязательств возникла вследствие тяжёлого материального положения.

Как следует из уточнённого искового заявления, ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 7 500 руб. платёжным поручением № 33671 от 28.08.2023.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор поставки продукции от 07.12.2022 № 02.2400.13740.22 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3.7 договора датой поставки продукции считается дата подписания оригинала товарной накладной или универсального передаточного документа со стороны покупателя (доставкой до покупателя силами и средствами поставщика (франко-склад покупателя). Подтверждением факта приемки-передачи (отгрузки) товара является товарная накладная (товарно-транспортная накладная) или УПД.

Материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику товара на сумму 2 193 723 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Пунктом 2.4 договора установлено, что продукция оплачивается покупателем в течение 7 рабочих дней со дня фактического получения партии продукции согласно заявке покупателем (грузополучателем) по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД).

Учитывая указанный пункт договора, а также исполнение заявок от 10.01.2023 и от 26.05.2023 поставкой двумя партиями, где моментом передачи товара является передача покупателю второй партии товара, ПАО «Россети Сибирь» было обязано оплатить продукцию, поставленную по заявке от 10.01.2023 до 10.02.2023 включительно, по заявке от 10.02.2023 до 03.03.2023 включительно, по заявке от 23.05.2023 до 04.07.2023 включительно.

Согласно расчёту истца, 28.08.2023 ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 7 500 руб.

Ссылаясь на то, что задолженность в полном объёме до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика 2 186 223 руб. задолженности за поставленный товар. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 2 186 223 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 6.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 6.3 договора поставки истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной продукции в размере 109 311 руб. 15 коп. за общий период с 11.02.2023 по 18.10.2023 согласно следующему расчёту:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 107 123,00

11.02.2023

Новая задолженность на 1 107 123,00 руб.

1 107 123,00

11.02.2023

03.03.2023

21

7.5

1 107 123,00 × 21 × 1/360 × 7.5%

4 843,66 р.

1 653 423,00

04.03.2023

Новая задолженность на 546 300,00 руб.

1 653 423,00

04.03.2023

04.07.2023

123

7.5

1 653 423,00 × 123 × 1/360 × 7.5%

42 368,96 р.

2 193 723,00

05.07.2023

Новая задолженность на 540 300,00 руб.

2 193 723,00

05.07.2023

23.07.2023

19

7.5

2 193 723,00 × 19 × 1/360 × 7.5%

8 683,49 р.

2 193 723,00

24.07.2023

14.08.2023

22

8.5

2 193 723,00 × 22 × 1/360 × 8.5%

11 395,17 р.

2 193 723,00

15.08.2023

28.08.2023

14

12

2 193 723,00 × 14 × 1/360 × 12%

10 237,37 р.

2 186 223,00

28.08.2023

Оплата задолженности на 7 500,00 руб.

2 186 223,00

29.08.2023

17.09.2023

20

12

2 186 223,00 × 20 × 1/360 × 12%

14 574,82

2 186 223,00

18.09.2023

18.10.2023

31

13

2 186 223,00 × 31 × 1/360 × 13%

24 473,55

Сумма основного долга: 2 186 223,00 руб.

Сумма неустойки: 116 577, 02 руб.

С учётом положения п. 6.3 договора неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа, соответственно размер неустойки составил 109 311 руб. 15 коп.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом, признан верным, соответствует условиям договора и действующему законодательству. Ответчик расчет не оспорил.

Таким образом, требование о взыскании 109 311 руб. 15 коп. неустойки признается судом обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 34 261 руб. согласно платежному поручению от 02.08.2023 № 106288.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 2 295 534 руб. 15 коп., размер государственной пошлины составляет 34 478 руб. 

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в сумме 34 261 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части госпошлина в размере 217 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азимут НТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 295 534 руб. 15 коп., в том числе 2 186 223 руб. долга, 109 311 руб. 15 коп. неустойки, а также 34 261 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 217 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Кошеварова