78/2018-101496(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, 

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности определения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А55-34375/2017

г. Самара

28 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2018 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2018 года.  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Садило Г.М., судей Бросовой Н.В., Колодиной Т.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием: от ФНС России - представитель ФИО2 по доверенности от 05.03.2018 г., 

от ООО «Производственная компания «Вижн» - директор ФИО3 лично  (паспорт),  

иные лица не явились, извещены, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2018 года в помещении суда в  зале № 1 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Производственная компания «Вижн», на определение Арбитражного суда Самарской  области от 12 апреля 2018 г. о введении наблюдения в рамках дела № А55-34375/2017  (судья Гадеева Л.Р.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Производственная компания «Вижн», г. Самара,  

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в суд с заявлением, с учетом уточнения, принятого судом в  порядке ст. 49 АПК РФ, о признании несостоятельным (банкротом) Общества с  ограниченной ответственностью «Производственная компания «Вижн» с размером  требований 4 195 691 руб. 19 коп. в том числе основной долг - 3 518 800 руб. 41 коп.,  пени - 444 507 руб. 58 коп., штрафы - 232 383 руб. 20 коп., в том числе:  

- второй очереди задолженность в сумме 856 903,40 руб. (налог на доходы  физических лиц 327 081,00 руб. + страховые взносы 529 822,40 руб.);  

- третьей очереди задолженность в сумме 3 338 787,79 руб. (в т.ч.: основной налог - 2  661 897,01 руб., пени - 444 507,58 руб., штраф - 232 383,20 руб.).  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2018 на основании  заявления ФНС России, в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Производственная компания «Вижн».  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 апреля 2018 г.  заявление ФНС России о признании ООО «Производственная компания «Вижн»  банкротом признано обоснованным.  

В отношении ООО «Производственная компания «Вижн» введена процедура  наблюдения.  

ФИО4 член Ассоциации Арбитражных Управляющих  «Содружество» (ААУ «Содружество»), регистрационный номер 13903, ИНН  

<

***>, почтовый адрес: 155453, 

<

...> утвержден временным управляющим ООО "Производственная компания  «Вижн».  

Требование ФНС России в размере 856 903,40 руб. включено в реестр требований  кредиторов ООО «Производственная компания «Вижн» в состав требований кредиторов  второй очереди, в размере 3 338 787,79 руб. включено в реестр требований кредиторов  ООО «Производственная компания «Вижн» в состав требований кредиторов третьей  очереди.  

 Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Производственная  компания «Вижн» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  определение суда первой инстанции, направить вопрос на новое рассмотрение в суд  первой инстанции. Просит оказать содействие в примирении сторон, в связи с  возможностью погашения долга.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля  2018г. апелляционная жалоба ООО «Производственная компания «Вижн» оставлена без  движения.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018г.  апелляционная жалоба ООО «Производственная компания «Вижн» принята к  производству, судебное заседание назначено на 27 июня 2018 г.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель ООО «Производственная компания «Вижн»  поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил определение суда первой  инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.  

Представитель ФНС России возражал против удовлетворения апелляционной  жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых  извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет  по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в  связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3  ст. 156 АПК РФ.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной  инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает  оснований для отмены определения суда от 12 апреля 2018 года.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта  1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом наделены должник,  конкурсный кредитор, уполномоченные органы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Закона о банкротстве судебное заседание  арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника  банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными настоящим федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.  

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного  кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам  принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу  решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о  банкротстве).  

Как следует из пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании  требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если  требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33  названного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату  заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи  8 или 9 данного Закона.  

В силу пункта 3 статьи 6 и абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве в  случаях, когда взыскание задолженности по обязательным платежам осуществляется в  бесспорном порядке, право на обращение в суд с заявлением о признании должника  банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении 30 дней со дня принятия  соответствующим органом решения о взыскании задолженности за счет денежных средств  либо решения о взыскании задолженности за счет иного имущества должника, если в силу  установленного порядка решение о взыскании за счет денежных средств не принимается.  

Как следует из материалов дела, задолженность уполномоченного органа к должнику  в размере 4 195 691 руб. 19 коп. с учетом частичного погашения за период с 19.12.2017  образовалась согласно следующим основаниям:  

53 от 18.03.2017  

78859   от 27.12.2016  

задолженность по 

основному долгу по страховым взносам 

на обязательное 

пенсионное страхование,  зачисляемое в ПФРФ.  

 № 0778011602413  59 от 30.11.2016  

 № 0778021600   78864   от 27.12.2016  

 № 0778011603199  22 от 12.12.2016  

 № 0778021600 

78871   от 27.12.2016  

 № 3302 14.11.2016  

 № 631100071 61 от 05.06.2017 

2164.69руб. (пени) 

2 164,69 руб. (пени) 

 № 280589 от 10.04.2017 

 № 42825   от 19.05.2017   

 № 631100080 44  

724 842,31 руб. 

(налог 709 352,00 и пени  15 490,31руб.)  

724 842,31 руб. 

(налог-709 352 и 

пени 15 490,31руб.) 

 № 282415 от 21.04.2017 

 № 44818   от 30.05.2017   

 № 631100088 86  от 27.10.2017  

158 598,00 руб. (налог) 

158 598,00 руб. (налог) 

 № 284114 от  14.06.2017  

 № 46418   от 09.08.2017   

 № 631100002 78  от 12.02.2018  

105432.30руб. 

(налог 69 394.39 руб. и пени 36 037.91руб.) 

105 432,30 руб.  

(налог 

69 394,39 руб.  и пени  

36 037,91руб.)  

 № 8672 от  11.07.2017  

 № 47939   от 28.08.2017   

 № 07780116000  1466  

от 15.01.2016 

68738.80 (налог 60 510,41  и пени - 8 228.39)  

Исполнено 

 № 0778011603706  77 от 22.12.2016  

242,13 (пени) 

Исполнено 

 № 10240 от  06.07.2017  

 № 46306   от 09.08.2017   

1012467.00 (налог832 881,00руб., пени 

13 010,00руб., и штраф - 166 576,00руб.)  

1012467.00  

(налог832 881,00руб., пени 

13010.00руб., и штраф - 

166 576,00руб.)  

 № 8397 от 11.07.2017 

 № 47938   от 28.08.2017   

269,13руб. (пени) 

269,13руб.(пени)  

 № 8672 от 11.07.2017 

 № 47939   от 28.08.2017   

27 841,86руб. (пени) 

27 841,86руб. (пени) 

 № 9123 от 12.07.2017 

 № 48596   от 04.09.2017   

570,95руб. (пени) 

570,95руб.(пени)  

 № 9310 от 12.07.2017 

 № 48597 

от 04.09.2017  

393,31руб. (пени) 

393,31руб. (пени)  

 № 285414 от 19.07.2017 

 № 49125 

от 08.09.2017  

695 048,51 (налог648 478,87руб., и пени-46 569,64) 

695 048,51  

(налог648 478,87руб., и пени - 46 569,64) 

 № 285948 от 26.07.2017 

 № 49450 

от 13.09.2017  

99 589,89 (налог95 189,00руб., пени -4 

400,89руб) 

99 589,89 руб.  

(налог95189руб.,  пени 4400,89руб)  

 № 10288 от 02.08.2017 

 № 48955 

от 07.09.2017  

21 851,00руб. (штраф) 

21 851.00руб. (штраф) 

 № 286745 от 08.08.2017 

 № 49998 

от 15.09.2017  

191 135,84руб. (налог 

106 415,00руб. и пени 84  720,84руб.)  

191 135,84руб.  

(налог106415руб.  пени84 720,84руб  

 № 287507 от 18.08.2017 

 № 50497 

от 25.09.2017  

13 971.11руб. (налог - 1,00  руб. и пени 13 970,11руб.)  

13 971.11руб. (налог1.00руб. 

пени13970,11руб  

 № 292072 

 № 51432 

9 351,62руб. (налог - 

9 351,62руб. 

от 28.08.2017  

от 13.10.2017  

2,00руб., пени -9349,62руб.) 

(налог -2,00руб.,  пени9349,62руб.)  

 № 292706 

от 11.09.2017  

 № 52347 

от 27.10.2017  

15 043,33руб. (налог1,00руб., и пени -15 042,33руб.) 

15 043.33руб.  (налог1,00руб.,  пени15 042,33руб  

 № 293057 

от 27.09.2017  

 № 52865 

от 21.11.2017  

341 489,80руб. (налог  260879руб. и пени 80  610,80 руб.)  

341 489,80 руб.  

(налог260879руб.  пени80610,80руб  

 № 293153 

от 06.10.2017  

 № 53086 

от 24.11.2017  

25 845,86руб. (налог16  337руб., и пени - 9508,86  

руб.) 

25 845,86 руб.  

(налог16337руб.,  пени9508,86руб.  

 № 9660 

от 11.10.2017  

 № 53423 

от 30.11.2017  

205,00 руб. (пени)  

205,00 руб. (пени) 

 № 9914 

от 11.10.2017  

 № 53424 

от 30.11.2017  

1785,80 руб. (пени)  

1785,80 руб. (пени) 

 № 10234 

от 11.10.2017  

 № 53425 

от 30.11.2017  

3659,96 руб. (пени)  

3659,96руб. (пени) 

 № 10670 

от 12.10.2017  

 № 54420 

от 06.12.2017  

539,23 руб. (пени)  

539,23руб. (пени) 

 № 10639 

от 12.10.2017  

 № 54419 

от 06.12.2017  

323,64 руб. (пени)  

323,64 руб. (пени) 

 № 10787 

от 12.10.2017  

 № 54421 

от 06.12.2017  

5712,22 руб. (пени)  

5712,22 руб. (пени) 

 № 11180 

от 12.10.2017  

 № 54422 

от 06.12.2017  

4315,02 руб. (пени)  

4315,02 руб. (пени) 

 № 294656 

от 30.10.2017  

 № 56082 

от 14.12.2017  

364 406,07руб. (налог  327 081 руб., и пени 37  

325,07 руб.) 

364 406,07руб.  

(налог327081руб.  пени37325,07руб.  

 № 296029 

от 20.11.2017  

 № 57018 

от 20.12.2017  

22 679,32 руб. 

(налог - 7 630 руб., и пени 

- 15 049,32 руб.) 

22 679,32 руб.  (налог7630руб  пени15049,32руб.  

Доказательства погашения задолженности должником перед уполномоченным  

органом в материалы дела не представлены.  

Таким образом, на дату принятия обжалуемого судебного акта, требования ФНС  России составляют более чем 300 000 руб. и не исполнены более трех месяцев с даты,  когда они должны были быть исполнены, арбитражный суд первой инстанции, пришел к  правильному выводу об обоснованности заявления и наличии оснований для введения в  отношении должника процедуры наблюдения в соответствии с п. 1 ст. 62 Закона о  банкротстве.  

В силу пункта 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о  введении наблюдения должно содержаться указание на утверждение временного  управляющего.  

Приняв во внимание представленные Ассоциацией Арбитражных Управляющих  «Содружество», сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего -  ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, суд первой инстанции обоснованно утвердил данную кандидатуру  временным управляющим должника.  

Суд апелляционной инстанции отмечает, что задолженность по обязательствам  должника может быть погашена в любой момент в ходе процедуры банкротства. При  наличии достаточного имущества для погашения задолженности в том числе перед  кредитором, должник вправе участвовать в первом собрании кредиторов и обсуждать с  кредиторами возможность введения внешнего управления или финансового оздоровления  должника.  

Удовлетворение установленной судом кредиторской задолженности в ходе любой  процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по смыслу п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве  является обязательным основанием для прекращения производства по делу.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что должник не отвечает признакам  неплатежеспособности и признакам недостаточности, ввиду наличия перед должником  значительной дебиторской задолженности, многократно превышающей сумму  задолженности перед заявителем судебной коллегией не принимается.  

На момент введения наблюдения по заявлению кредитора о признании должника  несостоятельным (банкротом) значение имеет наличие просроченной свыше трех месяцев  и непогашенной задолженности должника в размере более ста тысяч рублей.  

Возможность фактического погашения этой задолженности за счет дебиторской  задолженности для решения вопроса о введении наблюдения правового значения не  имеет.  

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств  дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и  не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем отсутствуют  основания для отмены судебного акта.  

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой  инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК  РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение  суда 12 апреля 2018 г. является законным и обоснованным.  

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской  Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп. 12  пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 апреля 2018 г. о  введении наблюдения в рамках дела № А55-34375/2017 оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Г.М. Садило  

Судьи Н.В. Бросова  

 Т.И. Колодина