Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7584/2023

18 января 2024 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения подписана 15.01.20224. 

Полный текст решения изготовлен 18.01.2024.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 энд Сервисес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Риндзин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи №AMS-2194/HE от 05.07.2022 в размере 472 500 долларов США по курсу ЦБ РФ за 1 доллар в размере 72,5 рублей,

при участии представителей:

от истца – не явился, уведомлен, 

от ответчика – не явился, уведомлен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 энд Сервисес» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Риндзин» о взыскании задолженности по договору купли-продажи №AMS-2194/HE от 05.07.2022 в размере 472 500 долларов США по курсу ЦБ РФ за 1 доллар в размере 72,5 рублей.

В обосновании требований указано на неисполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты товара.

22 ноября 2023 года судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.01.2024.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец, телефонограммой от 15.01.2024, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против перехода из предварительного судебного заседания в основное не возражал.

Ответчик определение от 22.11.2023 получил 29.11.2023, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Поскольку возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания сторонами не заявлено, суд, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, определил перейти из предварительного в судебное заседание 15.01.2024 в 10 часов 15 минут.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 05 июля 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «ФИО2 энд Сервисес» (далее – истец, ООО «ФИО2», продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Риндзин» (далее – ответчик, ООО «Риндзин», покупатель) заключен договор № AMS-2194/HE, согласно которому продавец (истец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать покупателю (ответчику) товар производства компании «Котерпиллар» в собственность покупателя, для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар (п. 1.1).

Цена товара, порядок оплаты и размеры производимых платежей указаны в приложении № 1 к договору (п. 2.1).

Согласно п. 2.4 цена товара выражается в долларах США. Покупатель оплачивает товар в российских рублях исходя из курса доллара США, установленного Центральным банком Российской Федерации на день платежа.

В целях исполнения договора днем платежа считается дата списания денежных средств банком с расчетного счета покупателя. В подтверждение данного факта, покупатель предоставляет копию платежного поручения с печатью банка (п. 2.4).

В соответствии с п. 2.9 стороны договорились, что факт приема-передачи товара по договору может быть подтвержден составлением и подписанием УПД, оформленного в соответствии с действующим законодательством РФ в порядке электронного документооборота. Стороны вправе по взаимной дополнительной договоренности применять для оформления факта приема-передачи товара по договору акты приема-передачи товара, товарные накладные по форме ТОРГ-12, счета-фактуры, вместо УПД.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную сумму (цену).

Таким образом, сторонами заключен договор купли-продажи товара, в связи с чем отношения сторон подлежат регулированию нормами гл. 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, предусмотренный договором либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.

Приложением № 1 к договору стороны согласовали стоимость товара фреза дорожная Caterpillar PM3 12 составляет 472 500.00 долларов США, срок передачи – 5 рабочих дней с момента заключения договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 02.08.2022 стороны установили срок оплаты 100 % (472 500 долларов США) в течение 87 (восьмидесяти семи) календарных дней с даты подписания договора.

Дополнительным соглашением № 2 от 25.10.2022 стороны установили срок оплаты 100 % (472 500 долларов США) в течение 179 (сто семьдесят девять) календарных дней с даты подписания договора.

Дополнительным соглашением № 3 от 30.12.2022 стороны установили срок оплаты 100 % (472 500 долларов США) до 31 марта 2023 года.

Дополнительным соглашением № 4 от 30.03.2023 стороны установили срок оплаты 100 % (472 500 долларов США) до 15 июля 2023 года.

Дополнительным соглашением № 5 от 25.08.2023 стороны установили срок оплаты 100 % (472 500 долларов США) до 10 сентября 2023 года, оплата по курсу ЦБ РФ за 1 доллар США составляет 72,5 рублей.

Изложенное означает, что стороны в договоре согласовали срок оплаты товара – до 10.09.2023 года, а также его стоимость - 472 500 долларов США.

Материалами дела подтверждено, что истец свои обязательства по договору исполнил, товар ответчику передал, о чем сторонами подписан и скреплен печатями обеих сторон акт приема-передачи от 08.07.2022.

Стоимость товара в акте также указана равной 472 500,00 долларов США.

Срок оплаты товара наступил 10.09.2023 года.

Ответчик доказательства оплаты товара не представил.

26.04.2023  истец направил в адрес ответчика претензию № 889 с требованием уплатить задолженность за полученный товар, однако ответа на претензию от ответчика не последовало, задолженность осталась не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Факт получения товара ответчиком подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, отзыв на иск не представил, возражений по заявленному иску не направил, ходатайств не заявил.

В связи с изложенным, суд признает доказанным факт передачи истцом ответчику товара на сумму 472 500 долларов США и наличие на стороне ответчика обязанности по его оплате.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме  472 500 долларов США по курсу ЦБ РФ за 1 доллар в размере 72,5 рублей.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях. 

Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте. 

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: 

указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы); 

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться; 

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; 

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли (п. 11 Информационного письма). 

В силу п. 12. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. 

При этом суду следует иметь в виду, что стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

В приложении № 1 к дополнительному соглашению № 5 от 25.08.2023 стороны согласовали, что оплата товара осуществляется по курсу ЦБ РФ за 1 доллар США составляет 72,5 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме  472 500 долларов США по курсу ЦБ РФ за 1 доллар в размере 72,5 рублей суд признает обоснованными и удовлетворяет их.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

В настоящем деле ставка иностранной валюты определена соглашением сторон в размере 72,5 рублей, применительно к стоимости товара, определенной в иностранной валюте (472 500 долларов США), взыскиваемый в иностранной валюте долг на дату подачи иска составил 34 256 250 рублей, госпошлина за рассмотрение такого требования – 194 281 рубль оплачена истцом и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа и подлежит направлению ответчику, не явившемуся в судебное заседание.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риндзин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 энд Сервисес»:

задолженность по договору купли-продажи №AMS-2194/HE от 05.07.2022 в сумме  472 500 долларов США по курсу ЦБ РФ за 1 доллар в размере 72,5 рублей,

194 281 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копию решения направить ответчику.

Судья

О. А. Портнова.