Арбитражный суд Краснодарского края  350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32  

http://krasnodar.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-46569/18

04 апреля 2019 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.19 г. Полный текст решения изготовлен 04.04.19 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (г.  Владикавказ)  

о признании недействительным решение МИФНС России № 16 по Краснодарскому  краю,  

к ответчику: МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – лично (паспорт); от ответчика: не явился, извещен; при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым  заявлением к МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю в котором просит обязать  Инспекцию внести в ЕГРЮЛ сведения об ООО «РЕЛИКТ» (ОГРН 

<

***>) как  о действующем юридическом лице.  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении  заявленных требований.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени  проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.  

Суд, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы,  пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что Инспекция выявила непредставление отчетности  и неосуществление операций по банковскому счету (отсутствуют сведения об  открытых банковских счетах) ООО «РЕЛИКТ» с момента государственной  регистрации в качестве юридического лица, и на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального  закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей» приняла решение № 7724 от 07.07.17 г. о  предстоящем исключении общества из Единого государственного реестра  юридических лиц. Данное решение было опубликовано 12.07.17 г. в журнале «Вестник  государственной регистрации» часть 2 № 27 (641)/1016. По истечении установленного  трехмесячного срока регистрирующим органом внесена запись в ЕГРЮЛ об  исключении ООО «РЕЛИКТ» из Единого государственного реестра юридических лиц.  

Полагая, что исключение ООО «РЕЛИКТ» из ЕГРЮЛ произведено налоговым  органом с нарушением закона, в результате чего были нарушены права и законные  интересы заявителя, Орлов В.А., являющийся учредителем общества, обратился в суд с  настоящим иском.  

При принятии решения суд полагает исходить из следующего. 

Согласно положениям ст.21.1 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое  лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту  принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло  документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету,  признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее  юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого  государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим  Федеральным законом (пункт 1) .  

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи  признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает  решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного  реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) (пункт 2).  

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах  печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического  лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с  решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке  и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами  или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с  исключением недействующего юридического лица из единого государственного  реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут  быть направлены заявления (пункт 3).  

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня  опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений  решение об исключении недействующего юридического лица из единого  государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо  может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке  (пункт 4).  

Рассматривая спор по существу, суд установил, что на момент исключения из  ЕГРЮЛ ООО «РЕЛИКТ» фактически свою деятельность не прекратило, являлось  действующим юридическим лицом, о чем свидетельствуют договор аренды земельного  участка № 324/14-08 от 23.12.2008 г., заключенный на 49 лет с Государственным  учреждением Краснодарского края «Комитет по лесу». ООО «РЕЛИКТ»  

производились арендные платежи по указанному договору. Общество сдавало отчеты в  Государственное учреждение Краснодарского края «Комитет по лесу» за 2016 - 2017  годы о проделанной работе, согласно проекта.  

Суд отмечает, что из положений Федерального закона № 129-ФЗ не следует, что  наличие совокупности признаков недействующего юридического лица, является  безусловным основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ. Положения  ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ о регистрации направлены на исключение из  реестра юридических лиц, прекративших свою деятельность фактически, а Общество  фактически свою деятельность не прекращало.  

Поэтому у суда не имеется основания доля отказа истца в удовлетворении  уточненных исковых требований.  

В связи, с чем иск подлежит удовлетворению в уточненном виде. 

Правильность изложенных выводов подтверждается судебной практикой  Верховного Суда РФ (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда РФ от 26.12.2018 N 301-КГ18-8795 по делу N А28-730/2017).  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 300 рубля по  квитанции от 06.12.18 г.  

Расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 65, 71, 96, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России № 16 восстановить в ЕГРЮЛ  сведения об ООО «Реликт» (ИНН 

<

***>) как о действующем юридическом лице.  

Взыскать с МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю в пользу ФИО1  (г. Владикавказ) судебные расходы в размере 300 руб.  

 Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ. 

Судья М.В. Черножуков