АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-835/2026

Решение в виде резолютивной части принято 12 марта 2026 года

Мотивированное решение составлено 24 марта 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск к муниципальному унитарному предприятию Раздольненского сельсовета "Тепло" (ИНН 

<

***>), с. Раздольное,

о взыскании пени в размере 9 687,18 руб. за период с 01.09.2025 по 30.11.2025г.,

установил:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее - АО «Новосибирскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Раздольненского сельсовета "Тепло" (далее – МУП "Тепло", ответчик) о взыскании пени в размере 9 687,18 руб. за период с 01.09.2025 по 30.11.2025г.

Определением суда от 22.01.2026 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке в соответствии статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Ответчик, представляя отзыв на иск и возражения на уточнение исковых требований, исковые требования признал частично в сумме 5 937,37 руб., ссылаясь на применение Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 и необходимость снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ.

От ответчика в материалы дела 17.03.2026 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

Исковое заявление обосновано статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Как следует из материалов дела, ответчик на основании договора энергоснабжения № О-216 от 20.09.2017г. (далее – договор) приобретает у истца электрическую энергию для электроснабжения своих объектов.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) и п. 7.1 договора, оплата за потребляемую электрическую энергию производится по действующим тарифам в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Однако в нарушение условий договора, п. 82 Основных положений № 442 оплата ответчиком за период с 01.08.2025 по 30.11.2025 производилась несвоевременно, что подтверждается расчетом суммы пени, ведомостями электропотребления, счетами-фактурами.

В соответствии с пунктом 7.3 настоящего договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии (мощности) абонент уплачивает гарантирующему поставщику пени в следующем порядке: - в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; - в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; - в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты включительно.

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором и законом, ответчику начислена сумма пени за период с 01.09.2025 г. по 30.11.2025г. в размере 9 687,18 руб. что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени.

Поскольку ответчик требование о погашении пени не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчик в отзыве на иск указывает на необходимость применения в расчете пени Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах», полагая, что начисление пени должно производиться исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на 27.02.2022 (9,5%).

Суд отклоняет данный довод ответчика по следующим основаниям. Постановление Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 регулирует особенности начисления неустойки в сфере жилищных правоотношений, в частности, при внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственниками помещений в многоквартирных домах, а также в отношениях с участием управляющих организаций, ТСЖ в части расчетов с населением. В данном случае спор возник из договора энергоснабжения между двумя юридическими лицами (гарантирующим поставщиком и муниципальным унитарным предприятием).

Отношения сторон регулируются гражданским законодательством, Федеральным законом «Об электроэнергетике» и Правилами № 442. Ответчик выступает в данном договоре как покупатель электрической энергии для обеспечения собственной деятельности (в том числе для производства тепловой энергии), а не как плательщик за коммунальные услуги в рамках жилищных правоотношений с гражданами.

Таким образом, Постановление № 329 в рассматриваемом случае неприменимо, так как между истцом и ответчиком имеют место не жилищные правоотношения.

Расчет пени произведен Истцом в соответствии с порядком, установленным положениями п. 2 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также условиями п. 7.3 Договора энергоснабжения и составляет 9 687,18 руб. за период с 01.09.2025 по 30.11.2025.

Расчёт пени проверен судом, является арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями законодательства и договора.

Заявление ответчика о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ удовлетворению так же не подлежит.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения.

Учитывая, что ставка пени соотносима с законной неустойкой и не превышает ее размер, суд не находит основания для снижения пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, с учётом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком пени, суд находит требования в заявленном размере обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ. Госпошлина по иску с учетом уточнений составляет 10 000 рублей. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 10 000 рублей, в связи с частичным признанием иска возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 4 290,30 руб. (70% от признанной суммы, госпошлина по которой составляет 6 129 рублей).

С ответчика, с учетом частичного признания иска, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 838,70 рублей (30% от признанной суммы, госпошлина по которой составляет 6 129 рублей). Поскольку признание иска частичное и госпошлина по задолженности, которая не признана ответчиком, составляет 3 871 рубль, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Раздольненского сельсовета "Тепло" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) пени в размере 9 687,18 руб. за период с 01.09.2025 по 30.11.2025г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 709,70 руб.

Возвратить акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 290,30 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина