Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2094/2021

11 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное бюджетное общеобразовательное учреждение СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 382 КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (198320, Санкт-Петербург город, город Красное село, шоссе Кингисеппское, 10, 4, литера А, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РСК КРЕПОСТЬ" (196608, Санкт-Петербург город, 

<

...>, литер А, помещение 7-Н, ОГРН: 

<

***>) 

о расторжении контракта  

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2020; 

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 382 КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РСК КРЕПОСТЬ" (далее – Общество) о расторжении контракта от 21.09.2019 № 382/19/33 ИКЗ 192780701620278070100100130014120000 (далее – Контракт).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен Контракт, по условиям которого подрядчик в установленные сроки согласно Контракту обязуется выполнить все предусмотренные документацией строительно-монтажные работы и иные предусмотренные Контрактом мероприятия по ремонту здания ГБОУ СОШ № 382 Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А (II этап), указанному в пункте 1.2. Контракта (далее – работы, объект), и передать объект заказчику, а заказчик обязуется принять объект и уплатить определенную Контрактом цену. 

По пункту 2.1. Контракта объем и содержание работ определены Техническим заданием (приложение № 1 к Контракту) и Контрактом. 

В соответствии с п. 2.2.1. Контракта, в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2019 № 1 к Контракту, I этап: срок: не позднее 30.11.2019, II этап: срок не позднее 31.03.2020.   

В силу пункта 3.1. Контракта цена Контракта составляет 39 595 408,10 руб. 

Согласно п. 14.1. Контракта Контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по Контракту. 

По пункту 14.11.2 Контракта заказчик обязан в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по Контракту при существенном нарушении подрядчиком срока (более чем на 1/3 срока) окончания ремонта объекта, предусмотренного графиком выполнения работ.

Заказчик направил подрядчику письма от 25.11.2020 № 869 и от 08.12.2020 № 903 с предложением рассмотреть вопрос о подписании соглашения о расторжении Контракта на следующих условиях: 

- фактически по Контракту подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты и оплачены работы на сумму – 26 680 832,15 руб. 

- стороны не имеют претензий друг к другу. 

- настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами.   

В связи с отказом Общества удовлетворить названное предложение Учреждение обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 8  статьи 95 Федеральный закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44) расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Случаи, в которых заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, установлены частью 15 статьи 95 Закона № 44. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчик не представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, не оспорил заявленное требование. 

Дополнительным соглашением от 29.11.2019 № 1 к контракту заказчик уточнил объем и виды работ. 

В исковом заявлении указано и в судебном заседании представитель истца пояснил, что Контракт исполнен сторонами в полном объеме, подрядчик выполнил работы, которые заказчик оплатил, претензий к подрядчику заказчик не имеет; в связи с необходимостью представления отчетной документации в «Службу заказчика администрации Красносельского района» Учреждение обратилось к Обществу с просьбой расторгнуть контракт по соглашению сторон. Общество не подписало данное соглашение.

Исходя из изложенного, суд критически оценивает ссылку заказчика на нарушение подрядчиком срока выполнения работ, учитывая, что в претензиях Учреждение сообщало, что будет удерживать начисленные пени удерживать из подлежащей оплаты работ.

Существенное нарушение контракта при исполнении его сторонами истец не обосновал. Соответствующие доказательства не представлены, в связи с чем суд не находит оснований к расторжению Контракта в судебном порядке. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.