РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-35071/23-147-278

г. Москва

15 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.04.2017)

к ООО "ТВТОРГ" (109029, 

<

...>, ЭТ 2 КОМ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 3 998 584,14 руб., пеней в размере 166 341,09 руб.

при участии:

от истца  - ФИО3 (удостов. адвоката № 20061, по ордеру № 5 от 22.05.2023 г., по дов. от 16.05.2023 г.)

от ответчика –  ФИО4 (паспорт, диплом, по дов. от 01.08.2022 г.)

суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – Истец, Оператор) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТВТОРГ" (далее – Ответчик, Телекомпания) о взыскании задолженности в размере 3 998 584,14 руб., пеней в размере 166 341,09 руб.

В судебном заседании 07 июня 2023 г. был объявлен перерыв до 14 июня 2023 г. порядке ст. 163 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «ТВТорг» был заключен Договор № 017-19/ТВД на оказание услуг связи для целей телевизионного вещания от 26.03.2019г.

Согласно п. 1.1. Договора, Оператор на условиях, установленных Договором, оказывает Телекомпании услуги связи по доставке сигнала связи Телеканала посредством принадлежащих и/или эксплуатируемых им телекоммуникационных сетей до пользовательского (оконечного) оборудования Абонентов с целью предоставления Абонентам доступа к Телеканалу на территории и условиях, установленных соответствующими дополнительными соглашениями.

Ежемесячная стоимость услуг Оператора составляет 600 000 рублей, в том числе НДС по ставке, утвержденной действующим налоговым законодательством РФ (Дополнительное соглашение №2 от 01.09.2021 г. к договору №017-19/ТВД)

В соответствии с п.3.4 Договора оплата услуг Оператора осуществляется ежемесячно.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 26 марта 2019г. к договору №017-19/ТВД от 26 марта 2019г. ежемесячная стоимость услуг равна 762 711, 86 руб., в соответствии с дополнительным соглашением №2 от 01 сентября №017-19/ТВД от 26 марта 2019г. ежемесячная стоимость услуг равна 600 000 2021г. к договору руб., в соответствии с дополнительным соглашением №3 от 28 марта 2022г. к договору №017-19/ТВД от 26 марта 2019г. ежемесячная стоимость услуг равна 420 000 руб. на период с апреля по июнь включительно. С 01 июля стоимость услуг составляет 600 000 руб.

В обосновании исковых требований истцом представлены следующие доказательства: по задолженности за 2019 г.: УПД №7665 от 31 мая 2019г., УПД №8700 от 30 июня 2019г., УПД №8701 от 31 июля 2019г., УПД №11104 от 31 августа 2019г., УПД №12141 от 30 сентября 2019г., УПД №14751 от 31 октября 2019г., УПД №15729 от 30 ноября 2019г., УПД №16008 от 31 декабря 2019г.; по задолженности за 2020 г.: УПД № 796 от 31 января 2020г., УПД №1650 от 29 февраля 2020г., УПД №2567 от 31 марта 2020г., УПД №4822 от 30 апреля 2020г., УПД №5686 от 31 мая 2020г., УПД №6647 от 30 июня 2020г., УПД №7558 от 31 июля 2020г., УПД №8972 от 31 августа 2020г., УПД №10820 от 30 сентября 2020г., УПД №13235 от 30 октября 2020г., УПД №14247 от 30 ноября 2020г., УПД №15295 от 31 декабря 2020г.; по задолженности за 2021 г.: УПД №896 от 31 января 2021г., УПД №15409 от 28 февраля 2021г., УПД №16453 от 31 марта 2021 г., УПД №19036 от 30 апреля 2021г., УПД №20053 от 31 мая 2021 г., УПД №21108 от 30 июня 2021г., УПД №23965 от 31 июля 2021г., УПД №25121 от31 августа 2021 г., УПД №26176 от 30 сентября 2021г., УПД №29144 от 31 октября 2021 г., УПД №30313 от 30 ноября 2021 г., УПД №31450 от 31 декабря 2021 г.; по задолженности за 2022 г.: УПД № 992 от 31 января 2022г., УПД №15185 от 28 февраля 2022г., УПД №16548 от 31 марта 2022г., УПД №20127 от 30 апреля 2022г., УПД №21285 от 31 мая 2022г., УПД №22534 от 30 июня 2022г., УПД №25998 от 31 июля 2022г., УПД №27220 от 31 августа 2022г., УПД № 28537 от 30 сентября 2022г., УПД №32069 от 31 октября 2022г., УПД №33391 от 30 ноября 2022г., УПД №33553 от 31 декабря 2022г.; по задолженности за 2023 г.: УПД№ 1117 от 31 января 2023г.

С учётом частичной оплаты задолженности, корректировки начислений, истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 3 998 584 рубля 14 копеек.

Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия от 23.11.2022г. №15/290, а так же акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.11.2022г. Посредством электронного документооборота было направлено Ответчику Дополнительное соглашение № 3 от 14 декабря 2022г., в котором устанавливается график погашения задолженности. Так же Истцом в адрес Ответчика курьерской службой доставки СДЭК была направлена повторная претензия с требованием погасить задолженность. Указанная повторная претензия была получена Ответчиком 06.02.2023г. Претензии Ответчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями,

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1,2 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В то же время при рассмотрении дела  ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

Согласно п. 3.4 Договора Оплата услуг Оператора осуществляется Телекомпанией ежемесячно на основании предоставленного Оператором отчета о количестве Абонентов, в порядке безналичного расчета в рублях Российской Федерации, в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания Телекомпанией Акта об оказании услуг.

Как установлено статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Основания для перерыва течения срока исковой давности суд апелляционной инстанции не усматривает. Доказательств признания взыскиваемой задолженности не представлено.

Таким образом, в пределах срока исковой давности правомерно заявлена задолженность в размере 947 736, 70 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 166 341,09 руб.

П.5.2. Договора предусматривает, что в случае просрочки исполнения Телекомпанией обязательств по оплате услуг Оператора, Телекомпания по письменному требованию Оператора уплачивает пеню в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Изучив расчет суммы пени, представленный истцом, суд считает, что он составлен арифметически и методологически неверно, поскольку не учитывает периоды образования задолженности, расчёт произведён на всю цену иску. В связи с чем, требования не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТВТОРГ" в пользу Филичевой Натальи Сергеевны задолженность в размере 947 736,  70  руб. и расходы по госпошлине  в размере 9 972, 46 руб. 

В остальной части требования  оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.В. Дейна