Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-95738/17

14 августа 2017 г.

г. Москва

97-816 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Вагидовым Н.В

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТАЙМ БАНК"  (ОГРН1026100001839, ИНН6165029771, 127254,

<

...> дата регистрации: 10.10.1994г. )

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАМАНТ ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 129226,

<

...> дата регистрации: 17.02.2009г.)

о взыскании 78 099 068 руб. 74 коп. по кредитному договору (для юридических лиц индивидуальных предпринимателей) № 

<

***> от 16.07.2015г. 

при участии: от истца – ФИО1- по дов. от 02.11.2015г., 

от ответчика –  не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), к ответчику о взыскании денежных средств в размере 78 099 128 руб. 75 коп., из которых: 48 391 449 руб. 00 коп. – кредит, 9 584 687 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом,  18 526 993 руб. 93 коп. – неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита, 1 595 998 руб. 46  коп. – неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по договору, на положения ст. ст. 309-310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд, учитывает, что в определении суда указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2015 г. по делу №А40-168999/15 ПАО «ТАЙМ БАНК» (далее Банк, Истец) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»). 

Из материалов дела следует, что 16.07.2015г. между ПАО «Тайм Банк» (истец, Банк) и ООО «Диамант Плюс» (ответчик, Заёмщик) был заключен кредитный договор № 

<

***> (далее Кредитный договор), согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 48 391 449 руб. 06 копеек, а ответчик обязался возвратить сумму кредита в срок 12.07.2016 г. (включительно) и уплатить проценты на нее в размере 20% (двадцати процентов) годовых (п. 1.1. Кредитного договора).

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора проценты на сумму кредита начисляются со дня, следующего за днем предоставления денежных средств Заемщику, по день полного погашения задолженности включительно.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика № 40701810900000004012 (п.2.1. Кредитного договора). 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по своевременному возврату основного долга и уплате процентов за пользование им, не исполнил. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора при нарушении сроков оплаты начисленных процентов на сумму кредита Заемщик обязан уплатить Банку пеню в размере 0,1 (ноль целых одной десятой) процента от суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, со дня, следующего за установленным днем уплаты процентов на сумму кредита, до дня поступления денежных средств в уплату процентов на сумму кредита (включительно).

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора в случае невозврата суммы кредита в срок, установленный Кредитным договором, Заемщик обязан уплатить Банку пеню в размере 0,1 (ноль целых одной десятой) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, следующего за установленным днем полного погашения задолженности, до дня поступления денежных средств в погашение задолженности на соответствующий счет Банка (включительно).

Под задолженностью в пункте 4.1. Кредитного договора понимается непогашенная сумма кредита, непогашенная сумма процентов, начисленных в соответствии с пунктами 1.1. Кредитного договора, непогашенная сумма пени, начисленная в соответствии с пунктом 4.2. Кредитного договора.

С даты начала начисления пени в соответствии с п. 4.1. Кредитного договора начисление пени и процентов, установленных пунктами 1.1. 4.2. Кредитного договора, прекращается.

Согласно расчету истца по состоянию на 19.05.2017г. общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составила 78 099 128 руб. 75 коп., из которых: 48 391 449 руб. 00 коп. – кредит, 9 584 687 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом,  18 526 993 руб. 93 коп. – неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита,   1 595 998 руб. 46  коп. – неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по Кредитному договору в суд не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, абзац 1 пункта 72 Постановления Пленума ВАС РФ от 24 марта 2016 г. N 7). 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения в полном объеме и своевременно обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом суду не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, Заемщиком существенно нарушены условия договора, требования истца соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 809, 810, 819 ГК РФ,  ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАМАНТ ПЛЮС" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТАЙМ БАНК" денежные средства в размере 78 099 128 (семьдесят восемь миллионов девяносто девять тысяч сто двадцать восемь) руб. 75 коп., из которых: 48 391 449 руб. 00 коп. – кредит, 9 584 687 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом,  18 526 993 руб. 93 коп. – неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита,   1 595 998 руб. 46  коп. – неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАМАНТ ПЛЮС" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТАЙМ БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова