АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-7837/2024

г. Томск

21 октября 2024 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Маскайкиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сердюк К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Томские электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 680 417,16 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2022 № 70, диплом,

от ответчика – без участия (извещен), 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (АО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Томские электрические сети» (ООО «Томские электрические сети») о взыскании 1 680 417,16 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты по договору энергоснабжения от 19.12.2018 № 70070181000126 за период потребления октябрь 2023 года – май 2024 года, начисленной за период с 01.01.2024 по 30.06.2024, с последующим ее начислением, начиная с 01.07.2024 до момента фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Определением суда от 29.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В связи с увеличением размера исковых требований судом вынесено определение от 24.09.2024 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 307 309, 329, 330, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком ненадлежащим образом вносится плата по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь, возникших в электрических сетях при передаче электроэнергии, в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с условиями договора.

В заявлении об уточнении исковых требований от 20.09.2024 истец представил обоснование применения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, указав, что предмет договора не связан с жилищными правоотношениями, соответственно, ограничения ставки до 9,5 % применительно спорным правоотношениям действовали лишь в период по 31.12.2022.

Ответчик извещен надлежащим образом о назначении предварительного судебного заседания (л.д. 25), в суд не явился.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика (часть 1 статьи 123, абз. 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в определении суда от 24.09.2024 по настоящему делу сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право сторон заявить возражения о переходе из предварительного в основное судебное заседание; указано, что при готовности дела к рассмотрению в судебном заседании и отсутствии возражений оно будет рассмотрено судом по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 21.10.2024.

Поскольку ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате и времени предварительного заседания, при этом не заявил возражений против рассмотрения дела, суд первой инстанции завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к основному судебному заседанию.

С учетом того, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцу в соответствии с пунктом 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии приказом РЭК Томской области от 12.10.2006 № 34/110 присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии, согласованы границы зоны деятельности гарантирующего поставщика в пределах административной границы Томской области.

19.12.2018 истцом (продавец) и ООО «Томские электрические сети» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь, возникших в электрических сетях при передаче электроэнергии № 70070181000126 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора продавец обязуется по заявке покупателя приобретать электроэнергию для компенсации потерь в электрических сетях, принадлежащих покупателю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, возникших при оказании услуг по передаче электрической энергии.

Покупатель обязуется оплачивать стоимость возникших в его электрических сетях потерь электрической энергии на условиях настоящего договора (пункт 2.2 договора).

Перечень точек приема электрической энергии в сеть покупателя согласован в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 5 Приложения № 4 данного договора объем потерь электрической энергии в сетях покупателя определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть покупателя, и объемом электроэнергии, отпущенной из сети покупателя для потребителей продавца.

Согласно пункту 5.1 вышеназванного договора расчетный период был определен в 1 календарный месяц.

Как следует из пункта 5.6 договора покупатель оплачивает стоимость электроэнергии приобретаемой в целях компенсации возникающих в электрических сетях потерь, с учетом установленных тарифов и значений нерегулируемых цен в следующем порядке:

оплата за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь по настоящему Договору производится покупателем в денежной форме любым способом, предусмотренным действующим законодательством в следующие периоды (сроки) платежа:

а) до 10 числа текущего (расчетного) месяца   в размере 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

б) до 25 числа текущего (расчетного) месяца - еще в размере 40% стоимости электрической энергии, в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

в) до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет (платеж) производится покупателем за фактически приобретенную электрическую энергию для целей компенсации потерь в электрических сетях с учетом оплаты по подпунктам а), б) настоящего пункта.

В силу пункту 5.7 договора за нарушение сроков оплаты электрической энергии (мощности), указанных в пункте 5.6 Договора (в том числе сроков оплаты промежуточных платежей) продавец имеет право начислить покупателю пени в размере одной сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты, а при неоплате - на день предъявления иска или претензии) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Право начисления пени возникает у покупателя, начиная со следующего дня после наступления каждого из установленных п. 5.6. настоящего договора сроков оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Ответчиком в период октябрь 2023 года – май 2024 года приобреталась электроэнергия в целях компенсации потерь в принадлежащих ему электросетях, что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии по договору 70070181000126, счетами-фактурами, утвержденными ответчиком.

Оплата по выставленным счетам-фактурам ответчиком производилась с нарушением установленного в договоре срока окончательного расчета, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями. Как указывает истец оплата задолженности за указанный период в сумме 3 531 221,84 руб. не осуществлена на дату судебного разбирательства, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В связи с изложенным АО «Томскэнергосбыт» начислило исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, пени в общей сумме 1 680 417,16 руб. за период с 01.01.2024 по 30.06.2024.

Истец 02.08.2024 направил в адрес ответчика претензию об уплате неустойки (пункт 28 Списка внутренних почтовых отправлений № 322).

Поскольку требования претензии ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения  в сфере электроэнергетики урегулированы также положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закона об электроэнергетике).

С учетом особых свойств электрической энергии при ее передаче образуются потери электрической энергии в электрических сетях, обязанность по оплате которых в силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" возлагается на сетевую организацию или иного владельца объектов электросетевого хозяйства по требованию гарантирующего поставщика.

Согласно пунктам 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 размер фактических потерь электрической энергии определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть, и объемом электрической энергии, потребленной присоединенными энергопринимающими устройствами.

При этом нормативными предписаниями пункта 5 статьи 41 Закона об электроэнергетике и пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, обязанность оплачивать величину фактических потерь электрической энергии возложена на сетевые организации - субъекты розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В соответствии с п. 128 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012  фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Согласно пункту 190 Основных положений на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют в том числе и фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Согласно пункту 194 Основных положений сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику в том числе и об объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за текущий расчетный период.

Таким образом, обязанность ответчика по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии, в силу названных правовых норм, вытекает из закона (ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка за период с 01.01.2024 по 30.06.2024 исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки в сумме 1 680 417,16 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком математическая и методологическая верность расчета не оспорена.

Обоснованность примененных ставок подтверждается судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2024 № 309-ЭС24-14254, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2024 по делу N А50-6660/2023, Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2024 № Ф09-5014/24 по делу № А50-23014/2023, от 03.09.2024 N Ф09-3490/24 по делу N А50-26223/2023).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

Судом не установлено оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком о снижении пени со ссылкой на положения статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании 1 680 417,16 руб. неустойки, начисленной за период с 01.01.2024 по 30.06.2024, является обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисляемой на сумму основной задолженности с 01.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство в части 3 531 221,84 руб. основной задолженности до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, следовательно, требование о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Судом произведен расчет неустойки за период с 01.07.2024 по день вынесения решения – 21.10.2024. Размер неустойки за указанный период составил 583 194,87 руб.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Доказательств уплаты сумм начисленной неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

Ввиду изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 2 263 612,03 руб. за период с 01.01.2024 по 21.10.2024, с последующим начислением неустойки по день уплаты основной задолженности.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.08.2024 № 12720.

Расходы по уплате государственной пошлины, а также государственная пошлина в неуплаченной части в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томские электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 263 612,03 руб. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 265 612,03 руб., с последующим начислением с 22.10.2024 неустойки на сумму основной задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, по день уплаты основной задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томские электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 32 318 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                            А.В. Маскайкина