ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-12947/2018

г. Саратов

25 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «18» июля 2019  года.

Полный текст постановления изготовлен «25» июля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Никольского С.В.,   

судей  Котляровой А.Ф., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно - коммунальное управление» министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Астраханской  области от  13 мая 2019 года по делу № А06-12947/2018, (судья Рыбников А.Н.) по исковому заявлению муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно- коммунальное управление» министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в сумме 2999400 рублей 77 копеек и пени в сумме 341.974 рублей 49 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие «Теплосети» муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» (далее – истец, МП «Теплосети» МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области»)  обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации) о взыскании долга в сумме 4 431 961 руб. 42 коп. и пени в сумме 242 495 руб. 52 коп.

В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания долга до суммы 2 999 400 руб. 77 коп., увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до суммы 341 974 руб. 49 коп.

Соответствующие уменьшение и увеличение размера исковых требований судом были приняты.

Решением Арбитражного суда Астраханской  области от  13 мая 2019 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

ФГБУ «Ц ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации, не согласившись с судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2018 года, между МП «Теплосети» (ресурсоснабжающая организация) и ФГБУ «Центральное ЖКУ» Министерства обороны РФ (исполнитель) заключён договор на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению для государственных нужд (в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий), в соответствии с пунктом 1.2 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг: отпуск холодной питьевой воды и принятие   от него в систему городской канализации сточных вод.

Пунктом 3.4 контракта предусмотрено, что заказчик оплачивает полученную холодную воду и отведённые сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчётным. 

В период с июля по сентябрь 2018 года истец оказал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 3 998 428 рубль 17 копеек, неоплаченных последним в размере 2 999 400 рублей 77 копеек, что явилось основанием для обращения в суд. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Объем оказанных услуг подтверждается актами оказанных услуг, счетами-фактурами.

В связи с вышеизложенным подлежит взысканию задолженность в сумме 2 999 400 руб. 77 коп.

Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт, указывает на неправомерность удовлетворения заявленных требований,  в виду рассмотрения в рамках арбитражного дела №А06-4608/2018 преддоговорного спора между сторонами, решением по которому, удовлетворены требования ответчика об исключении из Приложения № 1 к спорному договору «Таблицы  расчётов водопотребления и водоотведения» пунктов: 47, 48, 49,  50, касающихся сторонних потребителей.

Судебная коллегия не принимает данные доводы жалобы, как являющиеся повторением возражений на настоящее исковое заявление, обоснованно отклонённые арбитражным судом первой инстанции.

Пунктами 5.1 -5.4 контракта стороны установили, что для учета объемов поданной Заказчику холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Сведения о приборах учета воды приведены в приложении № 5 к контракту.

Коммерческий учет полученной холодной воды обеспечивает Заказчик.

Количество поданной холодной воды и принятых Исполнителем сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета и воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Пунктом 1.3. контракта стороны установили, что объемы питьевой воды, получаемые сторонними организациями за месяц, указанными в Приложении № 5 к контракту, вычитаются из общего объема водопотребления Заказчика за тот же период.

Приложением № 5 к контракту стороны определили сторонних потребителей, каковыми являются: Жилой район «Ракетный»; Знаменский филиал ОАО «УШПНР и ГН» гараж; ООО «Богдо» АЗС ООО «Богдо» автомойка ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет, проспект 9 Мая, д. 2Г.

Ответчик же полагает, что также подлежат исключению объемы водопотребления, получаемые: Оборонэнерго, филиал «Южный» в/г 14; АО «НПК» КБМ» в/г 75; ФГУП «РФЯЦ-ВНИИ» в/г 23; ФГУП «»ГВ СУ № 5» в/г 75, 71; ИП ФИО2 в/г 2.

Между тем, исключение данных потребителей из общего объема водопотребления стороны условиями контракта не предусматривали.

Договоры водоснабжения и водоотведения данные лица с истцом не заключали.

Истец при расчете объемов потребления холодной воды и сточных вод учел положения пункт 1.3. контракта и вычел из общего объема водопотребления объемы сторонних потребителей, согласованных сторонами в Приложении № 5 к контракту.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, являясь абонентом МП «Теплосети» МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» по оказываемым услугам холодного водоснабжения и водоотведения, обязано обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности согласно требованиям нормативно-технических документов. 

При этом ответственность МП «Теплосети» МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области»» по подаче соответствующих услуг заканчивается на границе эксплуатационной ответственности сторон согласно схем раздела границ ответственности на сетях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Также, согласившись с произведённым в соответствии с положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» расчётом неустойки в сумме 341 974 рублей 49 копеек, суд на основании положений статей 329, 330 ГК РФ, обосновано взыскал её  с ответчика. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

          Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 мая 2019 года по делу       № А06-12947/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  С.В.  Никольский 

Судьи                                                                                                 А.Ф. Котлярова

 

                                                                                                            М.Г. Цуцкова