1644/2023-96872(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

22 августа 2023 года Дело № А33-6579/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 22 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества "РУСАЛ Новокузнецкий  

Алюминиевый Завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская металлургическая  

компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки в судебном заседании присутствуют: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.02.2023, личность  

удостоверена паспортом, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

установил:

акционерное общество "РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод" (далее –истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Байкальская Металлургическая Компания" (далее – ответчик) о  взыскании 370 995 руб. 20 коп. неустойки.  

Определением от 16.03.2023 года исковое заявление принято к производству суда в  порядке упрощенного производства.   

Определением от 10.05.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между АО «РУСАЛ Новокузнецк» (покупатель), и ООО «БАЙКАЛЬСКАЯ  МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (поставщик), заключен Договор поставки №  9110Р3334 от 31.05.2021 (договор).  

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать в установленные сроки  производимые (закупаемые) товары согласно спецификациям, являющимися  неотъемлемой частью настоящего договора, именуемые в дальнейшем «товар», а  покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.  

Наименование, количество, ассортимент, комплектация, технические характеристики,  а также срок поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему  договору (пункт 1.2 договора).  

Согласно пункту 2.1 договора доставка товара осуществляется наземным транспортом  в адрес покупателя по реквизитам, указанным в настоящем договоре. Поставщик обязан  заключить договор перевозки и погрузить товар в транспортное средство.  

Согласно пункту 3.1 договора цена товара указана в спецификациях к договору, и  включает в себя стоимость изготовления, упаковки, тары, маркировки, погрузки. Общая  сумма договора определяется суммами, указанными в спецификациях к договору.  Транспортные расходы включены в стоимость товара.  

Согласно пункту 9.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его  заключения (моменту заключения соответствует календарная дата, указанная в правом  верхнем углу на первом листе настоящего договора) и действует до полного выполнения  сторонами принятых по настоящему договору обязательств.  

Как следует из искового заявления 

1) в соответствии с условиями спецификации № 3 от 29.12.2021 к договору с учетом  дополнительного соглашения № 1 от 25.03.2022г. к спецификации № 3 от 29.12.2021,  товар стоимостью 9 360 000 руб. должен был быть поставлен согласно графика поставки  (п. 1.1. Спецификации № 3).  

Согласно пункту 1.5. спецификации № 3 к договору, за нарушение поставщиком  сроков поставки товара по настоящему договору, покупатель имеет право в письменной  форме потребовать от поставщика, а последний на основании такого требования обязан  будет уплатить покупателю пеню в размере 0,1% (одна десятая процента) за каждый день  просрочки от цены просроченного к поставке товара  

Фактически поставка товара производилась с систематическим нарушением сроков  поставки. Просрочка поставки отдельных позиций товара составила от 6 до 64  календарных дней.  

28.07.2022 поставщику была направлена претензия исх. № 9110Р3334.ПТ-01 с  требованием оплатить неустойку за просрочку поставки товара в размере 298 608 руб.  

В письме, исх. № 206-22 от 16.08.2022 поставщик признал просрочку поставки товара,  попросил снизить сумму претензии на 50%.  

Покупатель снизил размер неустойки за просрочку поставки товара по спецификации   № 3 к договору до 204 672 руб., о чем сообщил поставщику в письме, исх. № РИТЦ9120- 01-287-22 от 29.08.2022.  

Поставщик в письме, исх. № 239-22 от 12.09.2022 предоставил график оплаты  задолженности в размере 204 672,00 руб. с сентября 2022 по январь 2023, то есть  поставщиком признана неустойка за просрочку поставки товара по спецификации № 3 к  договору в размере 204 672 руб.  

2) в соответствии с условиями спецификации № 4 от 28.02.2022 к договору, товар  стоимостью 8 304 000 руб. должен был быть поставлен согласно графика поставки (п. 1.1.  Спецификации № 4).  

Фактически поставка товара производилась с систематическим нарушением сроков  поставки. Просрочка поставки отдельных позиций товара составила от 45 до 97  календарных дней.  

Согласно пункту 1.5. спецификации № 4 к договору, за нарушение поставщиком  сроков поставки товара по настоящему договору, покупатель имеет право в письменной  форме потребовать от поставщика, а последний на основании такого требования обязан  будет уплатить покупателю пеню в размере 0,1% (одна десятая процента) за каждый день  просрочки от цены просроченного к поставке товара.  

05.08.2022 поставщику была направлена претензия исх. № 9110Р3334.ПТ-02 с  требованием оплатить неустойку за просрочку поставки части товара в размере 260 544  руб.  

В письме, исх. № 242-22 от 12.09.2022 поставщик признал просрочку поставки товара,  попросил снизить сумму претензии до 150 000 руб.  

Покупатель размер неустойки за просрочку поставки части товара по спецификации   № 4 к договору не снизил, о чем сообщил поставщику в письме, исх. № РИТЦ9120-01- 318-22 от 14.09.2022.  

Поставщик в письме, исх. № 253-22 от 22.09.2022 предоставил график оплаты  задолженности в размере 260 544 руб. с сентября 2022 по февраль 2023, то есть  поставщиком признана неустойка за просрочку части поставки товара по спецификации   № 4 к договору в размере 260 544 руб.  

08.09.2022 года поставщику была направлена претензия исх. № 9110Р3334.ПТ-03 с  требованием оплатить неустойку за просрочку поставки части товара в размере 111 744  руб.  

В письме, исх. № 241-22 от 12.09.2022 поставщик признал просрочку поставки товара,  попросил снизить сумму претензии до 70 000 руб.  

Покупатель размер неустойки за просрочку поставки части товара по спецификации   № 4 к Договору не снизил, о чем сообщил поставщику в письме, исх. № РИТЦ9120-01- 319-22 от 14.09.2022.  

Поставщик в письме, исх. № 252-22 от 22.09.2022 предоставил график оплаты  задолженности в размере 111 744 руб. с сентября 2022 по февраль 2023, то есть  поставщиком признана неустойка за просрочку части поставки товара по спецификации   № 4 к договору в размере 111 744 руб.  

Всего поставщиком признана неустойка за просрочку поставки товара по  спецификациям №№ 3-4 к договору в размере 576 960 руб.  

В сентябре 2022 года поставщик произвел перечисление неустойки в адрес  покупателя в размере 102 982 руб. 40 коп.  

В октябре 2022 года был произведен зачет взаимных требований на сумму 102 982  руб. 40 коп. С данным зачетом поставщик был согласен, что подтверждается припиской  на Уведомлении о зачете взаимных требований № 58522 от 31.10.2022 и в письме  поставщика, исх. № 262-22 от 02.11.2022.  

Из материалов дела следует. что поставщик не погашал признанную им неустойку, о  чем говорится в письмах, исх. № 274-22 от 09.12.2022, № РИТЦ9120-01-441-22 от  16.12.2022, № 277-22 от 20.12.2022. Остаток не оплаченной поставщиком неустойки  составляет 370 995 руб. 20 коп.  

Стороны предусмотрели договорную подсудность в пункте 5.6. договора (в редакции  дополнительного соглашения № 1 от 15.08.2022 к договору) - «Арбитражный суд  Красноярского края».  

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском. 

В адрес ответчика многократно направлялись определения по настоящему делу,  корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, при этом сроки  хранения отправления в почтовом отделении соблюдены.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем  порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.  

Заключенный между сторонами договор № 181213 является договором поставки,  отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 486, пункт 1  статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность  доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными  органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами  оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на  соответствующие орган или должностное лицо  

Как следует из материалов настоящего дела между АО «РУСАЛ Новокузнецк»  (покупатель), и ООО «БАЙКАЛЬСКАЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»  (поставщик), заключен договор поставки № 9110Р3334 от 31.05.2021 (договор).  

К указанному договору сторонами подписаны две спецификации, имеющие  идентичный по содержания пункт 1.5: «за нарушение поставщиком сроков поставки  товара по настоящему договору, покупатель имеет право в письменной форме  потребовать от поставщика, а последний на основании такого требования обязан будет  уплатить покупателю пеню в размере 0,1% (одна десятая процента) за каждый день  просрочки от цены просроченного к поставке товара».  

В рамках заявленных исковых требований истец просит взыскать 370 995 руб. 20 коп.  неустойки.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Как установлено судом, к указанному договору сторонами подписаны две  спецификации:  

1) спецификация № 3 от 29.12.2021 к договору с учетом дополнительного соглашения   № 1 от 25.03.2022 к спецификации № 3 от 29.12.2021, согласно которой должен быть  поставлен товар стоимостью 9 360 000 руб. согласно графику поставки (п. 1.1.  Спецификации № 3).  

Фактически поставка товара производилась с систематическим нарушением сроков  поставки. Просрочка поставки отдельных позиций Товара составила от 6 до 64  календарных дней.  

28.07.2022 поставщику была направлена претензия исх. № 9110Р3334.ПТ-01 с  требованием оплатить неустойку за просрочку поставки товара в размере 298 608 руб.  

В своем письме, исх. № 206-22 от 16.08.2022 поставщик признал просрочку поставки  товара, попросил снизить сумму претензии на 50%.  

Покупатель снизил размер неустойки за просрочку поставки товара по спецификации   № 3 к договору до 204 672 руб., о чем сообщил поставщику в письме, исх. № РИТЦ9120- 01-287-22 от 29.08.2022.  

Поставщик в письме, исх. № 239-22 от 12.09.2022 предоставил график оплаты  задолженности в размере 204 672 руб. с сентября 2022 по январь 2023.  

Таким образом, поставщиком признана неустойка за просрочку поставки товара по  спецификации № 3 к договору в размере 204 672 руб.  

2) спецификация № 4 от 28.02.2022 к договору, согласно которой должен быть  поставлен товар стоимостью 8 304 000 руб. согласно графику поставки (п. 1.1.  Спецификации № 4).  

Фактически поставка товара производилась с систематическим нарушением сроков  поставки. Просрочка поставки отдельных позиций товара составила от 45 до 97  календарных дней.  

05.08.2022 поставщику была направлена претензия исх. № 9110Р3334.ПТ-02 с  требованием оплатить неустойку за просрочку поставки части товара в размере 260 544  руб.  

В своем письме, исх. № 242-22 от 12.09.2022 поставщик признал просрочку поставки  товара, попросил снизить сумму претензии до 150 000 руб.  

Покупатель размер неустойки за просрочку поставки части товара по спецификации   № 4 к договору не снизил, о чем сообщил поставщику в письме, исх. № РИТЦ9120-01- 318-22 от 14.09.2022.  

Поставщик в письме, исх. № 253-22 от 22.09.2022 предоставил график оплаты  задолженности в размере 260 544 руб. с сентября 2022 по февраль 2023.  

Таким образом, поставщиком признана неустойка за просрочку части поставки товара  по спецификации № 4 к договору в размере 260 544 руб.  

08.09.2022 года поставщику была направлена претензия исх. № 9110Р3334.ПТ-03 с  требованием оплатить неустойку за просрочку поставки части товара в размере 111 744  руб.  

В своем письме, исх. № 241-22 от 12.09.2022 поставщик признал просрочку поставки  товара, попросил снизить сумму претензии до 70 000 руб.  

Покупатель размер неустойки за просрочку поставки части товара по спецификации   № 4 к Договору не снизил, о чем сообщил поставщику в письме, исх. № РИТЦ9120-01- 319-22 от 14.09.2022.  

Поставщик в письме, исх. № 252-22 от 22.09.2022 предоставил график оплаты  задолженности в размере 111 744 руб. с сентября 2022 по февраль 2023.  

Таким образом, поставщиком признана неустойка за просрочку части поставки товара  по спецификации № 4 к договору в размере 111 744 руб.  

Всего неустойка составляет: 576 960 руб. 

Расчеты неустойки проверены судом, признаны арифметически верными и  соответствующими материалам и обстоятельствам дела.  

Также судом учтено, что в соответствии со сложившейся судебной практикой и  практикой хозяйствующих субъектов обычно применяемый в гражданском обороте  размер неустойки составляет 0,1% за каждый день просрочки. Соответственно, в данном  случае истцом взыскивается неустойка в размере, который соответствует обычно  применяемому в гражданском обороте размеру неустойки.  

Ответчиком осуществлена частичная оплата, в подтверждения чего истцом в  материалы дела представлены:  

- уведомлении о зачете взаимных требований № 58522 от 31.10.2022 на сумму 102 982  руб. 40 коп.  

Также истец указывает, что в сентябре 2022 года поставщик произвел перечисление  неустойки в адрес покупателя в размере 102 982 руб. 40 коп., однако соответствующее  платёжное поручение истцом в материалы дела не представлено.  

При этом по смыслу статей 4, 9, 40, 41, 44, 49, 125 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исключительное право определения предмета исковых  требований принадлежит истцу, арбитражный суд не вправе выходить за пределы  заявленных требований.  

С учетом изложенного, сумма неустойки за вычетом частичных оплат, признаваемых  истцом составляет 370 995 руб. 20 коп. (576 960 руб. - 102 982 руб. 40 коп. - 102 982 руб.  40 коп.).  

Ответчиком в полном объеме неустойка не оплачена, иного из материалов дела не  следует. Письмами, скрепленными печатью общества, ответчиком предоставлялись  графики погашения выставленных ему истцом неустоек, что свидетельствует о том, что  ответчик фактически признавал предъявленный размер неустоек.  

С учетом изложенных обстоятельств, Арбитражный суд приходит к выводу о  правомерности заявленных истцом требований, в связи с чем в полном объеме  удовлетворяет требование истца о взыскании 370 995 руб. 20 коп. неустойки.  

Истцом при обращении в Арбитражный суд с настоящим иском уплачена  государственная пошлина в размере 10 420 руб., что подтверждается платежным  поручением № 1044 от 30.01.2023.  

С учетом результатов рассмотрения настоящего иска (требования удовлетворены  судом в полном объёме), а также правил абзаца 1 части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Байкальская  металлургическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 370 995 руб. 20 коп. неустойки, а также 10 420 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья С.А. Красовская 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 5:26:00

 Кому выдана Красовская Светлана Александровна