АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10804/2020

г. Владивосток

13 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., пари ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; дата государственной регистрации 22.12.2005, адрес: 675000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные энергосети Приморского края»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.07.2015, адрес 690012, 

<

...>, каб. 112)

о взыскании 2 227 531 руб. 22 коп. 

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности, паспорт, от ответчика Пасынок А.Н. по доверенности, паспорт,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные энергосети Приморского края»  о взыскании 2 227 531 руб. 22 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 16.02.2018 №16/02/18-Э/18-1581 за апрель 2020 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по требованиям истца, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании с целью рассмотрения краевым судом заявления об обжаловании тарифа.

Истец возражал по заявленному ходатайству, указав на затягивание процесса.

Суд, руководствуясь статьёй 163 Арбитражного о процессуального кодекса Российской Федерации, объявлял перерыв в судебном заседании.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по заявленным истцом требованиям.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Между АО «ДРСК» (истец, сторона-1) и ООО «ПЭСПК» (ответчик, сторона-2) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 16.02.2018 №16/02/18-Э/18-1581 (далее договор).

Согласно пункту 2.1. договора истец обязуется предоставлять Ответчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а ответчик обязуется оплачивать эти услуги и осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии, которое, в свою очередь обязуется оплачивать истцу. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства ответчика к объектам истца или смежных ТСО.

В соответствии с пунктом 7.5. договора стороны оплачивают услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке: до 30-го числа расчетного месяца 50 % от суммы месячного платежа, указанного в счете для соответствующего месяца оказания услуги. Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным с учетом платежей, произведенных сторонами по выставленному счету, исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуги по передаче электрической энергии (мощности), корректировочном акте об оказании услуги по передаче электрической энергии (при его наличии) и на основании выставленного сторонами счета-фактуры (корректировочного счета-фактуры).

В целях определения стоимости услуг по настоящему договору, учитывается тарифное решение органа исполнительной власти в области регулирования тарифов, принятое на период действия настоящего договора (пункт 5.4. договора).

Истец на основании заключенного между сторонами договора от 16.02.2018 № 16/02/18-Э/18-1581 в апреле 2020 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии с использованием своего электросетевого хозяйства на сумму 2 227 531 руб. 22 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не отрицается. 

АО «ДРСК», полагая, что ООО «ПЭСПК» не оплатило в установленные договором сроки услуги по передаче электрической энергии, направило в адрес последнего претензию с требованием в досудебном порядке оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку указанная претензия оставлена ООО «ПЭСПК» без удовлетворения, АО «ДРСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон об электроэнергетике, Закон №35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее Правила №861).

В соответствии со статьей 2 Закона №35-ФЗ, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

Услугами по передаче электрической энергии является комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями (статья 3 Закона №35-ФЗ).

Порядок заключения и исполнения договора по передачи электрической энергии устанавливается в Правилах №861.

Исходя из положений пункта 4 Правил №861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электроэнергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электроэнергии.

В силу пункта 12 Правил №861 сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Таким образом, гарантирующий поставщик, как потребитель услуг сетевой организации, является обязанным лицом по оплате предоставленной ему услуге.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии подтверждается материалами дела (акт об оказании услуг по передаче электрической энергии) и сторонами не оспаривается, как не оспаривается объем оказанных услуг, который подтверждается представленной в материалы дела счетом-фактурой.

Ответчик возражений относительно числовых составляющих предъявленных требований не заявил. Доказательств наличия обстоятельств, дающих ответчику право для отказа от оплаты спорных работ, не представил.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и  своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ  требования считаются  признанными ответчиком.

Согласно части 2 статьи 64 АПК РФ одним из доказательств по делу являются объяснения лиц, участвующих в деле.

Суд учитывает устные пояснения представителя ответчика, данные в судебном заседании (часть 2 статьи 64 АПК РФ), и, что он не оспаривает и признает наличие задолженности на сумму 2 227 531 руб. 22 коп. (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, ответчиком в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования АО «ДРСК» о взыскании 2 227 531руб. 22 коп. основного долга за оказанные в апреле 2020 года услуги признаны.

Суд отмечает, что ООО «ПЭСПК» не лишено возможности после принятия Приморским краевым судом итогового судебного акта по делу №3а-256/2020-М217/2020 произвести совместно с АО «ДРСК» сверку взаиморасчетов и, в случае наличия переплаты за оказанные услуги, зачесть такую сумму в счет будущих платежей, либо обратиться в арбитражный суд с требованием о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленные энергосети Приморского края» в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» 2 227 531 (два миллиона двести двадцать семь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 22 копейки задолженности, и, кроме того, 34 138 (тридцать четыре тысячи сто тридцать восемь) рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Саломай В.В.