141/2017-125555(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6342/2017

г. Оренбург

26 декабря 2017 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена  22.12.2017  

 В полном объеме дополнительное решение изготовлено  26.12.2017  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча  Оренбург», г. Оренбург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Закрытому акционерному обществу «Сера», г. Оренбург (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>), Обществу с ограниченной  ответственностью «Сэлдиком», г. Москва (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) о признании нежилого здания объектом самовольной  постройки, сносе самовольной постройки  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 28.09.2017, сроком  действия до 31.12.2017,  

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте  проведения судебного заседания, не явились. В соответствии со ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  по тексту - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие  ответчиков.  

ООО «Газпром добыча Оренбург» обратилось в суд с иском к ЗАО  «Сера», ООО «Сэлдиком» о признании нежилого здания опытно- промышленного цеха производства молотой серы общей площадью  670кв.м., кадастровый номер 56:21:1808001:821, находящегося по  адресу Оренбургская область, Оренбургский район, территория 1,2,3,4  очередей ОГПЗ, объектом самовольной постройки, понуждении  

ответчика осуществить снос самовольной постройки в месячный срок с  момента вступления судебного акта в законную силу.  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от  08.12.2017 (

резолютивная часть решения

 объявлена 24.11.2017) по  настоящему делу исковые требования удовлетворены частично.  

 Нежилое здание опытно-промышленного цеха молотой серы с  кадастровым номером 56:21:1808001:821, площадью 670 кв.м.,  расположенное по адресу Оренбургская область, Оренбургский район,  территория 1,2,3,4 очередей ОГПЗ, признано объектом самовольной  постройки. В удовлетворении остальной части требований отказано.  

При вынесении решения по делу судом не разрешен вопрос о  распределении судебных расходов на оплату государственной  пошлины.  

Решение арбитражного суда по настоящему делу в законную силу  не вступило.  

В судебном заседании истец настаивал на принципе  пропорциональности при разрешении вопроса о взыскании судебных  расходов на оплату госпошлины.  

 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу,  по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле,  извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка  надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения. Дополнительное  решение принимается по правилам, установленным в гл. 20 АПК РФ (ч.  2, 3 ст. 178 АПК РФ).  

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к  следующим выводам.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Государственная пошлина по иску составляет 15 000 руб., с учетом  заявления о принятии обеспечительных мер.  

С учетом принципа пропорциональности на истца относится  госпошлина в сумме 7 500 руб., на ответчиков относится госпошлина в  сумме 7 500 руб. (по 3 750 руб. с каждого).  

Учитывая, что указанным решением суда по настоящему делу  требования истца удовлетворены частично, арбитражный суд, в  соответствии со ст. 178 АПК РФ принимает дополнительное решение в  неразрешенной части.  

В остальной части решение арбитражного суда по настоящему  делу остается неизменным.  

 Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сера», г.  Оренбург, Общества с ограниченной ответственностью «Сэлдиком», г.  Москва в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром  добыча Оренбург», г. Оренбург сумму госпошлины по 3 750 руб. с  каждого.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской  области.  

Судья Н.А.Кофанова