100067/2019-244446(2) 

Арбитражный Суд Новосибирской области Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21821/2018

20 ноября 2019 года

г. Новосибирск

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Векшенкова Д.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тырышкиным  И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Сохач-Маркет» (ИНН 5443118811) к акционерному обществу  «Скандинавский Дом» (ИНН 7701330137) о взыскании неосновательного обогащения и  процентов,  

при участии в судебном заседании представителей: истца: не явился, извещен, ответчика: не явился, извещен, 

установил:

13.07.2018 общество с ограниченной ответственностью «Сохач-Маркет» (далее-  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного  общества «Скандинавский Дом» (далее - ответчик) неосновательного обогащения за  освещение за период с июля 2015 года по октябрь 2016 года в сумме 12 684 рублей 02  копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за освещение за период с  25.09.2015 по 12.07.2018 в сумме 2 577 рублей 75 копеек, неосновательного обогащения за  услуги охраны за период с июля 2015 года по декабрь 2015 года в сумме 32 194 рублей 70  копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за услуги охраны за  период с 24.10.2015 по 12.07.2018 в сумме 7 235 рублей 65 копеек.  

Решением от 29.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением от 14.01.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда  решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 октября 2018 года по делу   № А45-21821/2018 отменено и принят новый судебный акт, которым в удовлетворении иска  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2019  решение от 29.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от  14.01.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-21821/2018  отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской  области.  

При новом рассмотрении дела, решением арбитражного суда Новосибирской  области от 07.11.2019 с акционерного общества «Скандинавский Дом» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Сохач-Маркет» взыскано неосновательное обогащение по  освещению за период с июля 2015 года по октябрь 2016 года в сумме 12 684 рублей 02  копеек, неосновательное обогащение по расходам на охрану за период с июля 2015 года по  декабрь 2015 года в сумме 32 194 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной  пошлины в размере 4 254 рублей, в удовлетворении остальных требований отказано.  

Между тем, установлено, что при вынесении указанного решения, арбитражным  судом не принято решение в части требования о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за освещение за период с 25.09.2015 по 12.07.2018 в сумме  2 577 руб. 75 коп. и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами за услуги охраны за период с 24.10.2015 по 12.07.2018 в сумме 7 235 руб. 65 коп.  

Как следует из п. 1 ч.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому- либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

В соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле,  извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу о необходимости назначения  судебного заседания для принятия дополнительного решения.  

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим  образом.  

Как следует из материалов дела, с соответствии со статьями 395, 1107 ГК РФ истец  предъявляет к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  2 577 рублей 75 копеек за освещение за период с 25.09.2015 по 12.07.2018 и в сумме 7 235  рублей 65 копеек за услуги охраны за период с 24.10.2015 по 12.07.2018 согласно  представленному расчету, всего общая сумма процентов составляет 9 813 рублей 40 копеек.  

В силу вышеназванной норме закона проценты начисляются с того времени, когда  приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или  сбережения денежных средств.  

Как следует из материалов дела, ответчик узнал о неосновательности сбережения  денежных средств за счет истца 16 ноября 2017 года из полученной претензии, однако  оставил ее без удовлетворения.  

Расчет процентов, представленный истцом, является необоснованным, так как  периодом взыскания следует считать с 16.11.2017 по 12.07.2018.  

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за  освещение за период с 16.11.2017 по 12.07.2018 составляют 626 рублей 64 копеек.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами за услуги охраны за  период с 16.11.2017 по 12.07.2018 составляют 1 590 рублей 55 копеек.  

Проанализировав имеющиеся доказательства по делу, арбитражный суд приходит к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов,  рассчитанных судом.  

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Скандинавский Дом» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Сохач-Маркет» проценты за пользование чужими  денежными средствами за освещение за период с 16.11.2017 по 12.07.2018 в сумме 625  рублей 64 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за услуги  охраны за период с 16.11.2017 по 12.07.2018 в сумме 1 590 рублей 55 копеек.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение  месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень)  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Д.В. Векшенков 

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 3:05:42

 Кому выдана Векшенков Дмитрий Вениаминович